Reprise du message précédent :
"moi, quand j'entends un chasseur dire qu'il aime les bêtes... Imagine qu'il aime ses enfants en plus !"
 
Gustave Parking.

 
 
 
Perso, j'aimais bien ramasser les chiens perdus par les chasseurs. Ils sont souvent maltraités, maigres, braves comme tout. J'ai habité au milieu d'un parc national, c'etait comique de voir ces pauvres bêtes affalées au milieu des chemins, détrempées, couinantes et tremblotantes, sans doute de peur de se prendre une branlée.
 
Souvenir : ramené à son maître, un brave beagle a pris un coup pied  pour descendre plus vite les escaliers vers la cave, son refuge. Il a pas eu le temps de poser ses pattes sur les marches, il avait pris de l'élan au décollage.
 
Amoureux de la nature et des femmes, qu'ils disent...
 

 
on peut en faire une épreuve sportive :
 
exploser un canard et le prendre en photo pile poil au moment de l'impact , avec deux prises et deux cartouches  autorisé seulement    

On en arrive à la conclusion que c'est les parisiens qui devraient pas chasser (parce que eux, ils savent pas respecter la nature, han), par contre, c'est normal que les autochtones chassent puisque eux, ils savent comment qu'on fait  

 
 
Arrête j'ai l'impression d'entendre les mecs qui venaient en Afrique chasser le buffle ou l'éléphant, pareil le même discours.
Tu te gourre, je peux te dire que la nature tu peux l'apprécier sans tuer. Sauf pour une question de vie ou de mort ou genre Cast away et tout mais c'est pas le sujet.

Encore un coup de l'axe beaufo-chassiste !

c'est le vendredi ça? :

Ah bon, le prédateur, c'est obligatoirement le chasseur ? Quand aucun chasseur n'est dans le coin, les autres prédateurs ne chassent pas ?

 
 
   Les raisons sont de plus en plus excellentes

predateur=sanglier ou autre bestiole du meme acabit, et ca, un photographe ou marcheur ne pourra en aucun cas le ressentir.

Je comprend pas là
Il faudra des chasseurs pour faire quoi? réguler les populations de gibier ?
Il y a certainement d'autre moyen moins polluants et moins dangeruex pour la nature  

pour la premiere partie c'est du n'importe quoi, la secodne par contre oui tu peut tres bien apprecier la nature sans chasser, mais le rapport est infiniement different que tu sois chasseur, ou photographe.

non, moi quand je me balade en forêt (sans arme donc) les animaux savent au je suis pas un prédateur et alors ils n'ont pas le même comportement : ils s'enfuient pas, ils viennent me voir, ils baissent pas la voix quand je m'approche... Un jour y'a même un cerf qui m'a mis la main au cul !

Tu dis toi-même que t'as pas besoin d'un fusil

 
C'était un peu gros même pour un vendredi, je confesse    
Edité !

je pense que nous avons à faire à un serial killer  

Bah vu que les chasseurs aiment bien égalt buter les prédateurs (aigles royaux, loups, renards, ours, chats), il en reste pas des masses...

non ce que je veux dire c'est que pour ressentir ce que la chasse fait ressentir a un bon chasseur, je parle evidemment pas du mec qui se torche et qui va chasser comme un connard.
tu peut tres bien y aller en compagnie d'un chasseur tu auras le meme effet.
et tu n'es pas obliger de tuer toi meme.
essayez un jour et apres on en reparle plutot que de denigrer tout en n'y connaissant absolument rien.

 
Merci pour les autochtones. Et non pour ton *analyse* car il y aussi des parisiens qui chassent en respectant les règles.  
 
Par contre il a y un phénomène interessant, la connerie du Parisien est proportionnelle à la valeur de sa voiture. Vérifié quasiement tous les jours.  
J'adore les gros 4x4 immatriculés en IDF quand ils jètent les emballages Macdo, les couches du p'tio dans les fossés. Tu me diras, nous, les autochtones, ça nous fait du boulot au moins.
Mais enfin bon, ça part encore en vrille

 
ca je confirme, j'ai vécu 8 ans vers arcachon, coin blindé de chasseurs.
 
j'etais très pote avec le véto du coin et franchement l'etat global des chiens des chasseurs........ils les traitent n'importe comment, les nourissent souvent très mal et très peu (ben oui ca coute cher) les laissent crever, les font jamais soigner etc...
 
une fois un chasseurs ammenne 4 de ses chiens qui s'etaient fait charger par un sanglier, les 4 sont morts sur la table d'opération, ben il en avait rien a foutre le gars...enfin si, mais juste parce qu'il allait devoir en racheter 4 autres.
 
amoureux des bètes ouais...

ok ça va mieux

J'ai déjà suivi mon père quand j'étais plus jeune, partir dans la forêt derrière chez moi chasser de la volaille (je sais plus quoi). C'était pas vraiement un habitué, mais ça faisait à peu près le même effet que maintenant quand tu te fais un counter... sauf que là, t'as des stats et ça coute moins cher  

C'est sûr que lorsque le sanglier chasse la musaraigne ou le champignon, c'est super impressionnant, et on ne le remarque que grâce à Monsieur Chasseur ©
 
A moins que les sangliers de ton coin ne chassent le daim et la perdrix  

Autochtone = population locale (pour moi)
Aucune raison de s'offenser
Mon "analyse" ne faisait que suivre la logique finale de ton anecdote, qui était sencée améliorer notre compréhension du sujet par la mise en évidence de mauvais éléments dans la chasse de par leur origine ethnique (des parigots )

 
Ca dépend comment on chasse. Vu des australiens et des canadiens chasser à l'arc. C'est un vrai sport, fait par des gens qui balancent pas leurs fleches n'importe comment, qui se mettent pas en ordre bataille dans une clairiere à la sortie d'une coulée, mais qui sont sans arrêt à l'affût (se déplacent). Faut pas comparer quelques flèches dans un carcan, et des ceintures bourrées de cartouches qui prouvent juste la puissance et la beauferie morticoles du gros moustachu CPNT. Celui-la qui n'apprendra jamais a tirer proprement à l'arc sur un animal, parce que justement, il faut vraiment apprendre.
 

quand on predateur d'une centaine de kilo passent dans un lieu croix moi que tout ce qui est plus petit se ferme sa gueule et change de comportement.

ce genre de debat est impossible sur un forum urbain de nerdz

c'est pour ca que l'arc doit rester pour une minorité, c'est une chasse extremement dure et ingrate.

+1, le nerz qui sort jamais de sa ville de merde forcement il n'y comprends rien...

 
ah c'est sur que c'est beau cette communion avec la nature quand tout ce qui vit a 100 metres autour crève de trouille

>korrigan
Les chasseurs te parlent toujours de la beautée de la nature...etc
J'ai chassé ado, j'ai accompagné une ou deux fois des amis de mes parents grands chasseurs...mais ça ne m'a pas plu, je ne comprends pas qu'on puisse prendre son pied dans un rapport de force aussi déséquilibré ?
C'est pour ça, je suis persuadé que ma méthode arc flèches coutelas et en avant portera ses fruits et là c'est vraiment du sport.
M'est avis que les espèces menacées vont proliférer de nouveau.

Je confirme, dès que je détecte une haleine avinée dans le sous-bois, je me planque, je bouge plus et je prie Saint Pandanlagl  

+1 y a que moi qui connait, les autres, c'est des cons, ils connaissent rien, ils ont rien à dire

Et pkoi ça ? Ca permettrait justement de trier un peu etdonc d'éviter d'avoir de gros viandards bourrés et armés en pleine nature (ou alors ils seraient vraiment pas dangereux, parce qu'en tirant à l'arc bourré la flèche va pas très loin - si elle part )

quand je connais pas du tout une activité je ferme ma gueule, c'est pas le cas de tout le monde ici

parce que premierement si on a pas un prelevement suffisant de sanglier ou de cerfs/chevreuils chaqe années vous seriez les premiers a gueuler vu qu'on les verrai faire les poubelles, et ca se voir dans pas mal de pays.
seconde chose, c'est uen chasse difficile et ingrate, tu revient 75% du temps bredouille et tu met des années de pratique avant d'arriver a tirer un animal.