Dans les années 60, le mythique groupe des Beach Boys interprète un titre tout aussi mythique : California Dreaming.
 
En 2004, un groupe de musique "actuelle" croit bon de reprendre ce type à sa sauce. Le groupe s'appelle "Royal Gigolos" (:heink::heink::heink et le titre devient soudain plus orienté "musique-commerciale-pour-boite".
Selon moi, on perd toute l'authenticité de la chanson d'origine, toute sa fraîcheur, etc...
 
Par ce message, je cherche à savoir si je suis le seul à ne pas aimer ce genre de truc où si d'autres personnes trouvent que certaines reprises "salissent" le morceau d'origine.
Cette question s'applique à la reprise sus-nommée mais vous pouvez bien sûr elargir le débat à d'autres reprises musicales actuelles.
 
Est-ce rendre service à la musique que de la restituer sur une nouvelle forme un peu irrespectueuse de la chanson d'origine ?
Qu'en pensez-vous ?

Le pire dans tout ca c est que les auteurs de la chanson original n ont meme pas leur mot a dire chacun peut reprendre ni importe quelle chanson du moment qu il verse les droit d auteur...

 
Ca me parait fichetrement faux. Quelqu'un a un texte de loi dans un sens ou dans l'autre ?

c pas les Beach Boys      
 
c The Mamas & The Papas qui ont écrit cette chanson

 
Non  jai vu ca dans un reportage ou un groupe a la con avait repris une chanson de goldman il n etait pas du tout d accord mais n a rien pu faire...

effectivement, autant pour moi, j'ai corrigé le mot en trop
 
Donc c'est encore pire : c'est une reprise de reprise  

Normalement, si je raconte pas de connerie, il y a une différence, au point de vue légal, entre la compo (la mélodie quoi) et les textes : il me semble que le compo peut être reprise après 10 ans de bons et loyaux services sans trop de pb : cad peut-être même pas de droits à payer, par contre les textes sont souvent plus protégés, et normalement il faut d'un part l'amont de l'auteur initiale du texte ainsi que des droits d'auteur : ces droits peuvent être augmentés pour persuader l'auteur du bien fondé de la reprise ....
 
Enfin je pcrois que c u truc comme ça mais je suis pas juriste ...

Ce qui explique que souvent, dans les Karaoké, ils modifient un peu les paroles de la chanson pour pas avoir de royalties (j'ai vu un Karaoke de L'Aventurier d'Indochine avec des trucs affreux)

Pour répondre à la question d'origine (pour ou contre les reprises)... j'ai pas de réponse !
 
Certains trucs sont nuls (genre celui cité) mais c'est peut-être parce que l'original est trop bon.
Même la reprise des Beach Boys vaut le coup d'être écoutée parce qu'elle reste dans l'esprit d'origine.
 
Pour le reste, il ne faut pas trop jeter la pierre, parce qu'à ce compte-là, Sinatra  et Elvis n'auraient jamais chanté "My way", Cake n'aurait jamis repris "I will survive" (et pourtant, ça aurait été dommage !) et Johnny Hallyday aurait enregistré moitié moins de chansons.

bah je trouve que ce clip, par rapport aux autres que l'on voit en ce moment, est plus frais : ça change de voir un gars pendant tout le clip entouré de 10 filles qui font style elles veulent se le faire
là c'est plus frais, plus détendu, plus décontract, ils se prennent pas au sérieux quoi ...
 
bon, après, compraison avec l'original, c'est personnel, mais je trouve que par rapport à ce qui passe en ce moment, ça change (et y'en a besoin)

 
EXACT ! voyons, voyons, les beach boys...  

d'ailleurs en parlant de reprise on peut aussi faire référence à We will rock you par kcpk pour la pub Evian, qui passait en version longue sur Fr2 à un moment
 
edit : les puristes vont grincer des dents ...

de toute façon la pire des reprises est celle de Hotel California en Hotel Commissariat.  
 
une veritable honte, une atteinte au bon gout

 
ça dans le genre pour moi c'est le top  

the papas and the mamas plutot
 
ptet grilled tiens

Les Royal Gigolos ça n'a rien d'une reprise : ce sont des morceaux de California Dreaming qui sont insérés. Et d'ailleurs ce n'est même pas les Royal Gigolos qui chantent lorsque les morceaux de California passent. Donc je pense que tu ne peux pas dire que c'est "une reprise qui salit le morceau d'origine".

 
Il doit y avoir accord tout de meme de l'artiste...., sinon, tu sors tout et n'importe quoi

Pour une reprise, non. Pour un sampling oui.

Le top c'est quand même la tronche de beauf du mec...
 
Je sais pas où ils l'ont trouvé mais...il vaut le détour !!

Il me semble que les Beach Boys ont aussi chanté cette chanson... enfin non, il me semble pas, j'en suis sure et certaine vu que je l'écoute en ce moment

et que cela a été dit plus haut dans le topic ...

le morceau pue (mais le morceau d'origine aussi !) !

+1 Les Beach Boys n'ont fait que la reprendre.

La version des Mamas & Papas est trop bonne pour faire une bonne reprise.

je crois que c'est benny benassi qui est derrière cette reprise

Le meme que dans le vieux groupe de rappeurs "Benny B" ?  

zeux : hi hi non (quoique...)

 
Il ya une tres bonne reprise d'un groupe de Doom Metal : Jack Frost  

version ignoble !! je prefere le massacre de celle-ci par Hi-standard!

ok c une reprise, mais bon jmeclate bien dessus en boite, alors bon...
au moins la reprise elle change quelque chose par rapport a l'original.
la dernière foi je matte MTV (je me suis fé vraiment chié javoue), y'a une jeune blonde americaine bien formée qui a repris la chanson de GHOST : Take My Breath Away...mais ça change absolument rien de l'original ! limite c pas exactement la meme voix...kel intéret ...la tune...d exemple comme celui y'en a plein...
TOI PAS DONNER ARGENT TOI PAS DONNER ARGENT      

Moi perso je trouve ca honteux de reprendre des chanson ... surtout que les reprise sont 100 fois moins bien que les original

hey moi je dit que cette version est une simple ... débilité , le mec qui la fait n'a aucun merite, il met juste des trucs genre benassi et d bouts de california dreaming et sa s arrete la! en + j aime l original et benassi mais je trouve ke cet version est nul!!
Par contre si vous voulez une version remix de california dreaming y a Dj Sammy !! mais c de la trance!

Pas forcément. Certaines reprises apportent pas mal de trucs au morceau original...par ex la reprise All along the watchtower de Dylan par Hendrix est excellente ...
 
 
Par contre celle de California Dreaming version club j'aime pas du tout

ok ok c debile et tt ? mais serieu , si vous allez en boite, ça vous fait pa bouger ou koi ke se soit ? bon ok jsuis jeune et donc j'aime ce qui est debile...mais bon...voila  

bah, laisse, ce sont tous des frustrés aigris, z'ont tous postés dans le topic "vieux cons" j'en suis sûr

 

Céder ses droits d'auteur, c'est céder tous les droits qu'on a sur ce dont on est l'auteur. Cela implique donc le droit de s'opposer à sa reprise, vu que du coup c'est le label qui gère ça.

 
La reprise d'un superbe morceau par un type génial bourré de talent, c'est pas une reprise, c'est un hommage.
 
Une reprise d'un superbe morceau par un pseudo-groupe dont le seul talent est de savoir sourire à la caméra façon "ultra-brite" est un massacre.

moi j'aime bien cette reprise faite par royal gigolo