Reprise du message précédent :
Jamais surtout Israel ne serait assez con pour lancer un nuke... Même en haute atmosphère.  

Quand ils auront vraiment plus rien a manger ils penseront peut-être a se rebeller et a virer l'autre du gouv... wait, remarque si c'est pour y installer un gouv qui instaure la charia c'est pas forcement une bonne idée.

http://www.leparisien.fr/internati [...] 207439.php
 

 
Bah heureusement qu'il n'y a pas que des militaires de métier qui s'intéressent à ça (cf. Clemenceau).
 
Et il faut bien qu'il y en ait que ça passionne pour nous décrypter tous les paramètres techniques, budgétaires, etc... qui font partie des données géopolitiques.

Certes, mais j'espère tout de même qu'un fonctionnaire du quai d'Orsay ou de la DGSE ne viendrait pas révéler des informations confidentielles sur HFR.

Mon identité était censé rester secrète    
 
Plus sérieusement, aucune des infos que je donne n'est confidentielle. Elles sont surtout moins médiatisées ou moins accessibles.
 
Si je prend par exemple le derniers élément, l'augmentation des importations de pétrole saoudien par les USA, il faut regarder plusieurs choses :
 - le Départment of Energy US, qui montre que les USA importent en moyenne 44 millions de barils par mois
ftp://ftp.eia.doe.gov/pub/oil_gas [...] mport.html
 - les Saoudiens arment en 2 mois 14 VLCC supplémentaires vers les USA, énormes navires pouvant transporter en moyenne 2 millions de barils, soit 28 millions de barils, +30%
http://gcaptain.com/saudi-vela-sen [...] ril/?42511
http://www.bloomberg.com/news/2012 [...] years.html
http://www.reuters.com/article/201 [...] RJ20120405
 - durant la même période les Saoudiens ni n'augmentent leurs production (qui de toute façon ne pourrait se faire à cette échelle en deux mois), ni ne diminuent leurs livraisons à des tiers. Pour ça j'avais demandé à un collègue bossant dans le secteur mais je ne pense pas ces chiffres inaccessibles.
Donc ce pétrole vient des réserves du pays.
 
Ensuite une fois qu'on a une piste il faut voir si il y a eu d'autres explications possibles :
 - il y avait eu des rumeurs comme quoi Obama allait relâcher un peu des réserves stratégiques US pour faire baisser les prix. Les importations supplémentaires auraient pu être une façon de reconstituer ces stocks
Problème 1° ce ne s'est pas fait, et 2° l'Agence Internationale de l’Énergie considère qu'il n'y a pas de problèmes d’approvisionnement et que plus de pétrole n’entraineraient pas une baisse des prix.
http://www.reuters.com/article/201 [...] P820120320
 - les États-Unis sont actuellement à leur limite de capacité de raffinage. ( http://www.reuters.com/article/201 [...] 5C20120319 ) Autrement dit ces 28 millions supplémentaires vont attendre un moment dans leurs cuves.
 
Donc, à mon humble avis, et j'encourage d'ailleurs les intervenants à me contredire, 28 millions de barils tirés de leurs réserves et envoyés de façon exceptionnelle a un allié éloigné qui n'en a pas besoin et qui ne pourra d'ailleurs pas le utiliser avant un moment ne peut avoir qu'une explication, une mise à l'abri.

donc on peut s'attendre à une nouvelle hausse des prix à court terme.

 
 
Mais écris des bouquins bordel

Nouveau Sondage .

Voté Totoz

Dans le sondage, manque la dispute autours du pétrole en arctique.

Dites, dans le feuilleton de "l'escalade" entre la Turquie et la Syrie, quel rôle pensez-vous que la Russie tiendra dans un avenir proche ?  
 

 
La Russie a sur la forme les moyens de s'en meler car il s'agit de passagers russes.
Mais surtout le pays est pret à tout pour garder un accès stratégique aux mers chaudes, et Poutine qui a fait ses études de géopolitique sur ce sujet précis doit avoir quelques idées en tête
 
 
 

 
 
Donc, si jamais la Turquie menace l'intégrité territoriale de la Syrie, la Russie hésitera pas à s'engager concrètement pour préserver ses intérêts ?  
 
Et dans l'éventualité où cela se produise, comment réagiraient la communauté internationale ?  
 

Je sais pas si la Russie peut faire grand-chose contre la Turquie, qui est dans l'OTAN, qui contrôle son accès à la Méditerranée, à quoi il faut ajouter les ex-républiques soviétiques turcophones, le Caucase (la Russie est plutôt azéri qu'arménien)...
 
Non, je ne pense pas que la Russie veuille se refaire la guerre de Crimée.

 
Elle est contente de la perspective d'un conflit.
L'UE ne peut quand même pas vendre des armes aux 2 parties.

 
Surtout après avoir reçu le Pix Nobel de la Paix...  

il manque des choses importantes:
effondrement de l'économie mondiale
effondrement écologique
contraction du marché de l'énergie.
Ce sont imho les 3 plus gros problèmes de l'humanité, et tout le monde s'en fiche.

La dispute du pétrole en arctique n'est pas une priorité... il y a encore pas mal de glaces et il faudra encore quelques années avant que cette possibilité devienne réel !
 
L’effondrement de l'économie mondiale ne provoque pas la guerre... cf en 29... c'est ce qui suit qui va la provoquer par d'autres actions +- liée à celle-ci mais elle ne déclenchera qu'une grosse dépression.
 
Effondrement écologique : Personne ne s'en touche une...  
 
Et la contraction du marché de l'énergie s'écarte avec le renouvelable qui commence à réellement se développer en Europe et au Japon... Mais en Belgique, je peux avouer un chantage au prix en créant des failles et des "attentats" afin de créer un état d'urgence et de laisser les compagnies gérer le bordel à eux tout-seul... provoquant une haute de prix drastique !

Drap, voté totoz

 
 
Grosse dépression mondiale, qui amène à des difficultés économiques retentissantes sur le quotidien des population, un chômage parfois de masse et donc des troubles sociaux.
La-dessus des idéologies violentes (fais ton choix) peuvent se développer avec souvent la désignation de bouc-émissaires.
 
Une fois le pouvoir pris, ces régimes affirment un volontarisme important, et parfois une impérialisme, ou deviennent belliqueux.
Et c'est là que ça pète  

 
 
Ca viendra.  
 
Je pense notamment aux ressources telles que l'eau : quand un pays avec une source déclinante limitera l'écoulement au point de léser des pays frontaliers qui en dépendent, ça pétera.  
C'est mathématique.  
 
Mais ça, on s'en souciera quand il sera trop tard.
 
 
 

 
Ça fait des années que la Turquie trolle la Syrie avec la flotte, et ils commencent à peine à se foutre sur la gueule.

Sans vouloir faire de pub, il peut être intéressant de lire le FP du topic survie...

J'ai l'impression de lire du vieux Clancy

Bon c'est quand que ça pète ?
La guerre et surtout l'après-guerre avec les fastes de la reconstruction, y'a plus que ça qui peut sauver notre économie moribonde  

 
Attendons de ne plus avoir l'âge d'être mobilisables

 
Si ça pète, autant partir en premier...... j'ai ni l'envie ni le courage de vivre des expériences à la "The Road, "Threads" ou autre joyeuseté post-apocalyptique où tu erres entre radiations et cannibales pour trouver une cabane où passer la huit et une boîte de conserve de 1985.

Tu as oublié "égorger ton fils pour pas qu'il se fasse violer et manger par des totoz-like".

J'avais pas vu le sondage, mais j'ai été obligé de voter Totoz.

Je trouve qu'il manque au sondage des propositions comme :
 
- invasion d'un pays par un autre façon Koweit 1991
 
- lieu sacré quelconque profané "qui c'est le con qu'a égaré une bombe H sur Jérusalem/La Mecque/Cupertino"

Je ne comprends pas la proposition numéro 4

 
= Coup d'Etat en Belg

C'est son clavier qui se blo

Ou la touche tab qui revendique son autono

 
 
Si c'est pour repeupler la terre , je suis volontaire.