je comprends ta réaction, la droite s'est vu longtemps opprimée depuis la seconde guerre mondiale et n'a pu exprimer pleinement ses idées.
Ca doit leur faire du bien de se lacher.

Islamophobe : si cela signifie être contre l'Islam, je ne vois pas trop où est le problème...

 
et quand Ben Laden se dit occidentophobe, y a aucun problème non plus.

 
Tu oublies tous ceux qui disent en avoir rien à foutre de la politique et qui sont donc de droite.  

ah
 
"réac"
 
j'aime bien ce mot, dérivé de "facho" car également utilisé pour caractériser quiconque ose s'opposer à la bienpensance gauchiste (tout de même très présente en France : enseignants, fonctionnaires, syndicats - je pense aussi aux syndicats d'étudiants qui ont essayé de faire foirer les exams)

La France est complètement pourrie au politiquement correcte
il est de bon ton de se foutre de la gueule du pape mais toute critique contre l'islam (ou contre les musulmans) est taxée de xénophobie
 
pourtant je ne pense pas qu'on parle pour rien de "fascisme vert"

 
Non condamner l'islam, je ne l'autorise pas sous cette forme, et c'est pas un problème d'être athée ou pas. Certains musulmans critiques les dérives d'un certain islam, ce qui montre combien tes propos sont d'un bloc, ici (ainsi que ceux de l'éditorialiste, pas très fin pour un mec de sa trempe)

Ben lui peut être mais il sait très bien que ce n'est pas le cas de tout le monde et je considère donc que ses propos sont intentionnels, il a fait exprès de ne pas faire de distingo dans les différentes tendances de l'islam.

non non catégorie "connard réac" ça suffira

 
Ben ça me gêne que quelqu'un d'une telle inculture soit amené à prendre position sur LCI et que personne ne le contredise.

Sur ce plan là, avec leurs spécificités, toutes les religions qui ont eu une influence, ont eu des travers.

Toutes ont une bonne part d'idées généreuses à la base.
Je ne vois pas pourquoi M Imbert se permet de'en désigner comme il dirait "je préfére la glace au chocolat" alors que ces propos vont avoir une repercussion dans les esprits  

 
«  (...) j'ai le droit, je ne suis pas le seul dans ce pays à penser que l'islam - je dis bien l'islam, je ne parle même pas des islamistes - en tant que religion apporte une débilité d'archaïsmes divers, apporte une manière de considérer la femme, de déclasser régulièrement la femme » et « en plus un souci de supplanter la loi des Etats par la loi du Coran, qui en effet me rend islamophobe.  »
 
C'est de l'amalgame, et c'ets vraiment dégueulasse envers tous ceux qui pratiquent l'islam sans ecraser les femmes.

Pour le reste, si on n'a en France une séparation de l'église et de l'état en France, c'est sûrement pas grâce aux courants d'idées de Imbert

2) ses propos à l'emporte pièce

On s'est tout dit sur ce sujet (on se connait, arrivé à ce point de la discussion, on est allé le plus loin possible, le reste ne serait que perte de temps )

Sinon oui je suis d'accord sur le fait que ses propos ne pourront sûrement pas lui être reprochés en justice avec gain de cause. Mais ne joue pas au malin, est ce que ces propos sont dignes,respectueux de l'autre et est ce q'il est normal de les proférer sur une chaîne télé en sachant les dérapages que cela peut entrainer ?

   
bah non tu n'as toujours pas compris ...
Désolé ces propos ne sont pas 'digne,respectueux de l'autre' ou je ne sais pas quoi, puisqu'il parle d'une religion en tant que tel (en plus il insiste bien dans la citation que tu as donnée).
Il parle d'un objet intellectuel, d'un concept.
Il pourrait remplacer islam par lacanisme, structuralisme bref un courant intellectuel. Une religion est une doctrine.
 
C'est toi (et ceux qui lui tombent dessus) qui raméne  ça à un manque de respect envers les gens qui suivent cette religion.
Je suis désolé, ca n'a strictement rien à voir.

 
La droite c'est de la merde.
 
Attention je n'ai pas dit les gens de droite hein, nuance.  
Tant pis pour vous si vous vous sentez offensés.

 
bin voui ... ca gene pas de dire ça
Enfin définis moi le concept de droite   (bon courage   )

 
Tout ce qui n'est pas à gauche!
C'est à dire, la droite, le centre et les apolitiques.  

 
ce ne sont pas des généralités.
Etre de gauche réclame un effort, celui de se dire qu'on construit quelque chose ensemble pour le bonheur de TOUS.
 
S'en foutre de la politique, c'est laisser faire les autres (et surtout le marché), donc ne pas vouloir que la société se prenne en main de manière volontariste sur des problèmes importants et qui concernent tout le monde.
ce n'est pas être de gauche et c'est par contre faciliter les idées de la droite qui au contraire promeut en général l'idée d'une régulation naturelle.
CQFD
 
 
PS: tes +1 et +100000 c'est un peu vide et creux, ça représente les 2/3 de tes post. Si tu veux participer, fais le.