Reprise du message précédent :

tgrx a écrit a écrit :     euh... quelqu'un est intéressé ?

 
pour les dons en nature la photo est requise    

 
Bon maintenant que tu as montré patte blanche fais peter ce que tu as a vendre  

tdk04 a écrit a écrit :     Bon maintenant que tu as montré patte blanche fais peter ce que tu as a vendre

 
et fais péter les factures, accessoirement...

 
Tu veus lesquelles de mes factures  

Ah chuis bête, pour le Tombé Du Kamion y a jamais les factures

Moi c bon j'achete tout par ma boite  
 
(vi ma consercation des factures est plus qu'aleatoire alors quand c'est classe au boulot g pas ce probleme   ) !

Bon reste plus qu a metre lokilefourbe au bucher d apres ce quej ai put lire

Ce post de loki avait pour but de susciter une réaction à ce qu'on voit parfois et qui nous semble louche.
Réaction à la suppression de posts de la part de quelqu'un à qui il demandait des explications sur la provenance de TROP de matériel sans facture.
 
 
Ce post n'avait certainement pas pour but de faire juger de l'honnêteté de quelqu'un par le groupe.  
Il visait plutot le manque de réactivité du modérateur (en l'occurence moi) face à ce type de cas ou il est a priori flagrant qu'il y a quelque chose de pas net.
 
Moi, jusqu'à maintenant, j'ai toujours laissé le bénéfice du doute SOUS RESERVE d'explications claires et convainquantes A ME DONNER EN PRIVE. Et j'ai parfois demandé aux acheteurs de me dire si finalement ils avaient obtenu ou pas une assurance de la provenance saine du matériel acquis (lettre de cession correcte par exemple).
Cela a permis de détecter et de virer 2 ou 3 cas.
 
Le problème, c'est que d'autres, flagrants et profitant du système, sont passé au travers. Le temps que j'ai un faisceau solide, les gars avaient vendu puis étaient partis..
 
 
Alors bon...
 
 
Soit je continue à gérer ça comme ça et c'est peu efficace SURTOUT dans les cas flagrants ou les mecs se foutent carrément du système. Soit je traite et prend des mesures au moins conservatoires dans les cas patents .
 
Dans le premier cas, je risque personnellement assez gros car effectivement, ma responsabilité peut être recherchée (celle du site également cela va de soi)
 
Dans le deuxième, je fais simplement le taf normal de modérateur de forum qui doit s'assurer par les motyens à sa disposition de la bonne tenue de son forum. Chose que je ne fais pas pour l'instant et qui m'est presque reproché (et c'est normal)
 
 
En conclusion, je vais organiser un vote et j'en tirerais les conséquences. Car pour ma part, après reflexion, il me paraitrait normal que je prenne mes responsabilités (petites) de modérateur plutot que d'essayer d'appliquer le droit commun. Car les enjeux et le niveau ne sont pas les mêmes. Et les délais de réactivité non plus !
 
A la limite, je dirais que j'ai les moyens effectifs de gérer ça en temps réel sans faire de conneries comme on le voit parfois dans les journaux (genre le mec qu'on relache parce que le parquet n'a pas envoyé le fax assez vite.. )  
 
 
Il serait tout de même navrant que le système profite à certains sur le net aussi et surtout sur nos forums. Les modérateurs sont la pour ça aussi je pense. Car ils portent non seulement la confiance des forumeurs mais aussi depuis quelques temps la responsabilité parfois personnelle de ce qui se passe sur les forums qu'ils administrent.
 
JE vais donc certainement avoir un chois personnel à faire en fonction des réponses au sondage..
 
En clair,  
 
soit les forumeurs me font confiance pour administrer correctement et comprennent qu'un modérateur est la pour protéger la communauté.
Soit ils laissent la porte ouverte aux gens qui abuseront du système. (ce qui n'est pas nouveau en soi)
 
Si la porte doit être gardée, je m'en charge sans problème car j'en ai les moyens.
Si elle doit rester ouverte, je m'en vais car je refuse d'assumer la responsabilité personnelle de ce que je considère comme une connerie.
 
JE posterai le sondage d'ici peu.
 
 
 
PS: Je m'occuperai de l'affaire de ce post plus tard car il me parait plus urgent de traiter le problème sur le fond et en général.

Jihell: ne changes rien   .

mastic84 a écrit a écrit : Jihell: ne changes rien   .

 
Vi pareil  

 
Quelque chose ne va pas dans la syntaxe ou tu te fout de moi ?

nan nan, il parle le NTM, c'est tout.....

j'opte pour le cas numero 2
en plus il utilise un multi la...

Ca doit juste être une de ces personnes peu encline à la reflexion sur le fond comme nombre sur ce forum.
 
-> Ce qui n'est pas necessairement une tare, hein.

 
 
gnagnagna !
 
 
 

Ce post n'avait certainement pas pour but de faire juger de l'honnêteté de quelqu'un par le groupe.  
 
 

 
+1

Koma a écrit a écrit :       Merci de l'info fantôme.   Tu devrais pê arrêter de me suivre et de commenter tous mes gestes tu ne penses pas?       J'essaie de t'éviter au maximum depuis pas mal de temps pour ton propre bien, je me fais violence quand tu es là pour ne pas flammer à tout va, mais apparemment tu es trop attaché au passé à ce que je vois...

 
Vous avez eu une aventure tout les 2  

tdk04 a écrit a écrit :     Vous avez eu une aventure tout les 2

 
 
des photos, des photos !!!!!
 
 

Juste un MOT "EXCUSE" voila c'est fait donc Nitro si tu as encore des trucs a vendre n'hésite pas à me contacter  

 
a bon ben daccord  

tdk04 a écrit a écrit :     a bon ben daccord

 
 
fouteur de dawa inside .......  

fredfred6 a écrit a écrit :       fouteur de dawa inside .......

 
Hay c'est pas moi qui voulais les photos  

tdk04 a écrit a écrit :     Vous avez eu une aventure tout les 2

mais nan je te trompe pas ma poule

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
A part ça, je me reserve la possibilité d'apprécier quand j'aurais eu une conversation en MP avec l'interessé.
Car le scan d'une facture retouchée et publié sur un site ne me convainc de rien du tout.
J4attend surtout des remontées d'info de la part des acheteurs (la méthoode a déja fait ses preuves)
 
PAr ailleurs, un matériel justifié ne justifie pas tout le reste.
 
J'attend donc le MP. MErci.