Reprise du message précédent :
 
 
Bon je vais poser ma question ici.
 
Ca se vends encore des Auzentech X-Fi Forte 7.1 ?  
 
Je suis tombé dessus  hier, du coup je l'ai installé et testé testé une journée sous W10 avec les drivers de windows. Aucun soucis, tout fonctionne très bien.
 
Si oui, ça peut partir à combien ? 30-40€ ? J'en ai vu une sur ebay mais le gars il a fumé avec ses 90€.
 
Thanks pour vos réponses.  
 

Jusqu'à 50€ max je dirais.
 
Elle est équipée de l'avant-dernière révision du chip' X-Fi, a des drivers bien plus à jour que la Prelude 7.1 et un ampli casque de bonne facture.
 
Mais pour ce prix tu peux trouver régulièrement des X-Fi Titanium HD sur LBC qui bénéficient des derniers drivers, n'a pas le problème de bsod dans Forgotten Hope 2 ( ainsi que quelques autres jeux ) et possède la toute dernière révision du chipset, au passage la X-Ram est quelque peu réduite  16 Mo vs 64 Mo mais elle est interfacée en DDR au lieu du SDR.
 
En contrepartie tu perds l'ampli casque, mais la sortie dédiée est déjà très bien amplifiée. (Casque de 330ohm max )

Arf,
 
Après j'ai pas installé les pilotes, j'ai utilisé ceux de windows. Fin j'ai mis la carte dans le PC et elle était opérationnel directement.
 
Mais bon, je verrais si ça peut partir. Merci pour ton explication.

 
Y a un ampli casque sur la Titan HD, sauf que c'est pas une sortie dédiée, y a un ampli op 4550 qui fait office d’amplification, et le jusqu'à 330 ohms c'est du blabla sans importance, tu peux y brancher un casque de 600 ohms sans problème.

 
Une Carte X-Fi Titanium, première du nom, ça vaut encore le coup face aux chipsets des cartes mères "de jeu"

Tout dépends, si t'aimes bien jouer aux vieux jeux ou pas  

 
Même pour les vieux jeux, y a des cartes mères qui ont des solutions creative qui supportent même l'EAX 5.0 .

Pas toutes loin de là et il a déjà une tita', donc ta remarque est un peu hors de propos.

 
En quoi c'est hors propos ? S'il veut passer à une config mini itx etc ? Juste pour dire qu'une Titanium n'est plus vraiment une nécessité de nos jours

 
Si tu veux un gros saut de qualité, branche une paire de bonnes monitors au cul de ta tita'
 
Sur les vieux jeux DS3D avec EAX, c'est gros gros saut avec le CMSS.    
 
 

 
On en c'est rien, spéculation ça.
 
La Titanium est toujours une nécéssité pour se faire des kiff's oldies.  

 
Non vu que certains chips sons avec une suite creative font pareils   . Après s'il a une titanium il peut toujours la garder oui .

pourquoi mettre des "bonne monitors" si c'est pour leur donner la bouilli du CMSS ?!?
 

ca interesse des gens une XFI fatality titanium ?  
 
J'ai plus le rack mais la boite et la carte son obviously

 
 
Si tu joues à des vieux jeux EAX qui offre du son surround, vaut mieux un kit 5.1 que du stéréo avec du CMSS qui va rendre un son très moyen car du son simulé, c'est largement moins bon que du son surround natif. Si tu as un kit 5.1, le cmss ne sert strictement à rien.

Oui meilleure qualité sonore si tu as des enceintes de qualité. Cela permet aussi de pouvoir profiter des vieux jeux des années 2000 ayant le support de l'eax avec la meilleure expérience sonore.
Le seul problème est que creative a arrêté le support de cette carte et cela risque de poser problème dans quelques mois.

 
C'est pas du tout de la bouillie sur les vieux jeux DS3D    
 
Justement l'effet simulé d'enceintes arrière est plus vivante.

 
Quelle suite Creative ? TU veux dire dans le même genre que la ZxR avec une émulation software complètement buggée et à la ramasse qualitativement ?  

 
L'émulation software est totalement au point . Voir les chips audio creative qui n'ont pas d'accélération matériel audio : certaines Audigy, ou X-FI . De toute façon même avec les puces avec accélération matériel c'est pas parfait en fonction du jeux : / .
 
Et si on compare E.A.X. software / hardware => niveau qualité c'est strictement identique, ce qui peut changer comme tu le note c'est tous ce qui est CMSS 3D VS Dolby THX machin pas l'EAX en tant que telle qui est strictement identique en version accéléré de façon matérielle ou non .

Non, la ZxR avec son pilote OpenAL Soft' est complètement buggé, je l'ai vérifié sur The Witcher (EAX 4.0) et le réglage Alchemy adéquat :
 
ZxR : même sonorité avec Effets EAX désactivé que sans  
 
Titan HD : la différence est saisissante en touchant la même option, même si elle est un chouia buggé, à chaque lancement du jeu même si elle est cochée, elle se désactive, faut switcher.  

 
Un unique jeux comme test ?

ben pour moi ça a toujours eux un résultat de bouilli, 2 HP, casque, HP 4.1 ou 5.1 , a chaque fois que j’essaie je désactive très vite tellement le résultat ne ressemble a rien

Après c'est une question de goût si t'aimes pas la sonorité "3D" mais je vois pas l'intérêt de prendre une Creative dans ce cas.

 
Bah c'est celui que je refais en ce moment, mais j'ai testé sur Mass Effect 1 aussi (.cf vieux posts )  
 
Et Kotor I soon    

ben ouai les goût et les couleurs ...
et pour l'intérêt, ben pour tout le reste

C'est à dire que si tu retires le CMSS et l'accélération matérielle, reste plus grand chose qui différencie une Creative des autres marques.

Autant se limiter à une Juli@  

Quand un jeu gère le son 3d en natif  et que tu as des enceintes 5.1 cmss ne sert à pas à grand chose. Si tu n'as que des enceintes stéréo, ça sert mais comme cmss comme toute techno similaire donnera un résultat nettement inférieur à la qualité native, vaut mieux investir dans un kit son surround.

L'intérêt d'une créative c'est avoir les jeux de l'époque avec toutes les features sonores des modes eax des jeux et cmss n'en fait pas partie.

Le support des jeux eax qui est la grande force des cartes creative. CMSS c'est la version creative d'un truc qu'on retrouve partout ailleurs qui a toujours donné des résultats naze pour celui qui aime du son de qualité. L'accélération hardware c'était très bien mais ce n'est plus utilisé.

 
 
Personnellement j'ai une Zxr mais je préfère de loin le son de ma titanium ou titanium HD. Avec ou sans cmss. Il y a une histoire de gout aussi

 
Si tu as des enceintes 5.1 et que le jeu n'étais pas codé pour plus de 6 canaux audio, le CMSS s'en chargeait et donnait plutôt de bon résultats à l'époque, surtout avec l'algo X-Fi bien que celle des Audigy était déjà pas mal.
 
Pour ta deuxième remarque je ne suis pas du tout d'accord, je préfère, et de loin deux enceintes de monitors de bonne qualité ( Focal alpha 65) et activer le CMSS sur les vieux jeux DS3D / OpenAL.
 
Le CMSS de la X-Fi est intrinsèquement lié aux effets EAX  

 
Le CMSS ce n'est pas un truc que l'on retrouve partout... Les concurrentes se limite souvent à une licence Dolby Headphones.
 
Alors qu'avec le CMSS 3D, tu as les filtres HRTF, l’élévation Filter et la Macro FX, en gros toutes les technologies Sensaura acquis par Creative et qu'elles viennent se greffer au CMSS.
 
http://www.hardware.fr/articles/14 [...] lusio.html

 
Non . Le CMSS 3D des X-Fi fonctionnent très bien avec ou sans EAX . Et de même pour l'EAX . Pour toi ils sont complémentaires, mais pour d'autres pas forcément .

l'accélération en 2016 ?!? pourquoi faire ?
avant c'était utile sa permettait de gagner quelque FPS, avant ...

Pas pour gagner des fps osef, mais pour la qualité de son des effets et surtout du resampling surtout comparé à celui de Win10 bien que le fait de tout faire en 32-bit float ne change plus vraiment grand-chose mais il reste très basique.
 
Je sais pas l'OpenAL Host Soft' installé sur toute les cartes n'ayant pas de DSP est à chier pour les anciens jeux, déjà t'as tout le temps d'activé l'elevation filter ce qui pourrait être une bonne chose si la fonction n'était pas bugé à mort sur Mass Effect par ex.

 
Non ils sont bien obligatoires :
 
http://crystal-mixer.sourceforge.net/
 
Fait le test en mode jeu, sans et avec CMSS t'entendras tout de suite la diff', d'ailleurs même l'auteur du programme confirme la chose :
 

 
Je n'y peux rien si creative n'a pas eut les moyens de porter EAX correctement sur Open Al pour tous les jeux ... C'est creative qui a merdé sur sa politique concernant l'EAX en tant que standard totalement fermé et verrouillé, ils ont réagit bien trop tardivement ...
 
Si avec le tournant de windows vista ils auraient directement ouvert EAX à n'importe quel chipset audio et ceci juste avec une petite redevance de 0.5/1$ par carte mère vendue (en fournissant une sous couche logicielle creative) , L'EAX aurait continuer son petit bonhome de chemin en conjugaison avec Open AL ... Le tout optimisé sans accélération matériel audio . Et ainsi creative se serait assurer une "petite rente", et aurait fait de l'EAX / Open AL un standard niveau API audio .
 

 
Non dans les drivers on peut activer le CMSS 3D sans avoir l'EAX activé et vice versa . Activer le CMSS 3D a un effet sur le son, même sans EAX et de même pour l'EAX seul, l'un fonctionne parfaitement sans l'autre, et les deux combinés donnent encore un résultat différent .
 
ça toujours été comme ça depuis les premières versions d'EAX et du CMSS sur les Audigy ou même sur ma première creative : la 1024 Live !

Aujourd'hui ça serait aussi utile si on avait des moteurs sons poussés vu qu'on peut toujours mettre une machine à genou avec un jeu et pas du moteur son qui stagne depuis 10 ans. Microsoft est revenu en arrière avec le retour de l'accélération hardware dans la xbox one car avec des machines limités les % d'occupation cpu pour gérer le son sont utiles. Avec les moteurs sons d'aujourd'hui sur un gros pc ce n'est pas utile mais avec un moteur son poussé qui demanderait beaucoup de calculs, ça serait toujours utile.
La quasi totalité des joueurs jouent soit avec les enceintes des tvs à la qualité sonore au mieux passable, soit avec des enceintes stéréo à 30 euros sur son pc ou soit avec un casque qui ne peut valoir la qualité d'enceintes de qualité vu la taille disponible, les éditeurs ne font pas donc d'effort. C'est plus facile de marketer des graphismes que du son.

Tout à fait mais ça c'est subjectif.

Je rajouterais quedans un film en 5.1 ou un jeu en 5.1 sur des enceintes 5.1, le cmss est inactif même si c'est activé dans les drivers vu qu'il ne sert qu'à émuler du son surround à partir du son stéréo. C'est l'équivalent du dolby prologic 2 ou autres technos similaires qu'on trouve dans énorméments de produit comme des enceintes, casque, chaine hifi, carte son et autres produit musicaux.

Pas du tout, dans un jeu ce n'est pas la haute fidélité qui compte mais l'immersion et je suis désolé mais y'a une bien meilleure immersion avec CMSS les anciens jeux DS3D / OpenAL que la nouvelle API Xaudio2 couplé avec des variations du Dolby Headphones.

Et je m'excuse mais tout ce qui est Macro FX, elevation filter etc... c'était pas vraiment pour pourrir le son  

http://www.hardware.fr/articles/14 [...] lusio.html

Mais au contraire d'avoir la technologie la plus précise en reproduction sonore.

Et pourtant si, le CMSS est bien mieux si utilisé sur les deux API DS3D / OpenAL. Un exemple frappant est left4dead 2 en mettant la commande "snd_legacy_surround 1", tu récupères toute la verticalité du son au casque avec le CMSS.

Après je te rassure, j'utilise pas CrystalClear pour écouter la musique, juste pour utiliser le "compresseur" hard' plutôt bien foutue de la X-Fi avec moults options sans être obligé de switcher en "Creéation Musicale".

Creative avait déjà fourni une base open-source avec l'EFX qui n'est ni plus ni moins qu'un EAX 5.0 OpenAL.

Je ne dis pas que ça fonctionne pas sans, mais que ça marche beaucoup mieux en conjuguant ces deux aspects de technologie.

Fait un test avec Crystal Clear et l'EFX avec/sans CMSS et dis moi si tu trouves pas une grosse diff'

 
Call of duty 1, je préfère nettement le Miles 2d Audio en comparaison de l'eax 3.0 .
 
Sinon le moteur audio de overwatch niveau placement, localisation des bruits est mal mal du tout . Pourtant pas de CMSS ou Open AL .
 
 

 
 Ni plus ni moins,Vraiment ? . Pour ça qu'alchemy au travers d'Open AL permettait de continuer à utiliser les routines EAX ? Et que sur les produits creative y a encore parfois les mentions EAX et non EFX ?  
 

 
Je n'ai plus de creative donc bon . Et comme dit plus haut, je ne suis pas un fan inconditionnel de l'EAX et encore moins du CMSS 3D . Les technologies de spatialisation on souvent tendance à dénaturer les sonorités / timbres des sons qui sont "spatialisés" .