Reprise du message précédent :
Moi c'est carrément la perte de la sortie analogique au profit de la sortie numérique.
Obligé de désinstaller le pilote et de le réinstaller donc perte des paramètres perso qui se fait régulièrement.
C'est une xfi platinium celle avec la façade 5-1/4 en pci sous Windows 7.

Jamais eu ce problème avant l'installation de la 1803. J'ai essayé de désactiver la sortie HP et ça ne change rien.
 
Il faudrait que je réinstalle tout mais en ce moment pas possible.

La xfi titanium est sortit en version PCI? Je croyais qu'il y avait eu qu'une version pcie.

En effet, la XFi Titanium, la première, est sortie en 2008, sur PCIe exclusivement. C'était la première carte à embarquer un CA20K2 justement mis au point pour gérer le PCIe.
Si je ne m'abuse, la "dernière" PCI tout court (donc sur CA20K1) est la XtremeGamer, un remake "light" de l'XtremeMusic sortie en 2006

Ah oui, j'ai confondu la Titanium avec la "vieille" Fatality  

Moi, c'est bien l'évolution du DSP en CA20K2 qui a réglé mon problème de craquements.

Ah, vois aussi avec les options d'alimentation, l'état de liaison du PCI-E est à désactiver, ça peut régler des soucis/

J'ai une titanium "hd", j'ai toujours eu ce problème de craquement de temps en temps. A mon avis c'est un soucis hardware quand la carte chauffe trop...
 
Solution simple, relancer le service audio de Windows

Franchement, je ne pense même pas car d'1, chez moi ça disparait à chaque fois avec l'astuce de la désactivation-réactivation. De 2, une énième réinstallation de ma X-Fi Ti FPS (avant que je ne craque pour une Ti HD), les avait fait disparaître définitivement (soit sur 2 mois, quand même). Par contre je n'avais pas penser au Service Audio, c'est pas con.

Ce qui est curieux, c'est que le CA2002 est sensé embarquer justement un chip dédié à la partie "service audio" (UAA), pour Windows.
Il y a peut être un truc qui déconne avec ça ?

Si c'était un souci de chauffe je l'aurais eu avant de passer à la 1803 et je l'aurais aussi sous ma session de windows7.
C'est vraiment un soucis du au passage à la 1803 donc j'écarte sans trop de risque tout problème de hardware défectueux.
Je voulais savoir si ça arrivait à certains avec possibilité de problème de driver ou si c'est du à un problème de mise à jour qui a foutu le boxon sur mon PC.

On trouve ça où?

Comment fait-on?

 
Peut être que la 1803 utilise un peu plus la carte audio (+ d'accélération hardware, et donc moins de CPU utilisé), et du coup le bug se reproduit plus souvent.

Gestionnaire des tâches > onglet services > clic droit sur "audio Windows "+"redémarrer" le service.

Y'a aucune accélération hardware de l'API son depuis Vista.

Testé. Cela ne corrige pas le problème.

C'est pas vrai, les apps du Store utilisent l'accélération hardware il me semble.

Sur les Creative, le seul moyen d'avoir le DSP au travail c'est que la sortie audio soit OpenAL ou ASIO, à part quelques forkes de DOOM, y'a rien.  
 
Même Bioshock Remaster s'est vu retirer sa composante OpenAL.  

Comme je l'ai dit, à mon avis le fait que ce ne soit arrivé que depuis la 1803 n'est qu'une coïncidence, mais je ne crois pas non plus à un problème de chaleur (un radiateur aurait été rajouté à la Ti HD)  

Paramètres > système > alimentation et mise en veille > paramètres d'alimentation supplémentaires
Normalement, c'est le mode "utilisation normale" qui est sélectionné > modifier les paramètres du mode > modifier les paramètres d'alimentation avancés
Dans la liste, il faut aller sur PCI-Express > Gestion d'alimentation de l'état de liaison> désactivé.
Cependant, en ce qui me concerne, ce réglage ne m'a servi que pour que la carte émette du son, ça na pas changé en terme de craquements

 
Salut.    
 
Cela est intéressant, qu'en est-il de WASAPI, est-ce aussi une API qui permet de shunter dsound et de profiter directement du traitement audio en hardware de la carte son?  

 
Non, WASAPI permet juste de contourner le mixeur audio de windows.
 
Comme dit par major95 l'accélération matériel audio est morte avec Windows Vista, et pour ce qui est des moteurs audios, on peut blamer creative de ne pas avoir fait d'EAX 3.0 et supérieur un standard ouvert en fournissant des routines optimisés pour être traité de façon logiciel coté cpu etc avec Open AL qui lui aussi a été poussé bien trop tard.

 
Y a plus moyen de rendre les anciens jeux DirectSound3D compatibles OpenAL avec ALchemy ?
C'est pas la panacée, mais ça rajoute quand même 2~3 jeux sympas au catalogue

 
 
Ok, thx.    

 
Si tout à fait, c'est juste que certaines rééditions de jeux, suppriment le support Open AL /DS3D. A cause d'éventuels soucis de compatibilité etc ...

Ah ouais bien vu, c'est moche
Et c'est pas le futur tel que Microsoft l'a conçu pour nous (depuis 2015 en fait…) qui va arranger ça

 
2015 non, ça date de Vista en 2007 comme l'a dit major95.  Microsoft et creative sont tous les deux à blâmer. Il y avait eut une rumeur bidon sur un éventuel retour de l'accélération audio sous W10 mais c'était du vent.

Et oui créative a vouloir garder le monopole du super son en jeu c'est fait couper l'herbe sous le pied par ms, et c'est très regrétable. il me semble que certaine mobale avait des audigy ou x-fi en puce audio integré, j'ai jamais compris pourquoi ils n'ont pas concurrencer realtek? si ils avaient pris le pas directement....

Ce ne sont pas des vraies X-Fi, c'est une surcouche logicielle qui émule les fonctions hardware des X-fi sur des chipsets audios "normaux". Le constructeur paie une licence à Creative, et paf le chien.

 
Comme le dit Strat_84 c'est juste une couche logicielle pour la plus part, très peu de carte mère ont utilisé un DSP creative, quoi qu'il y en a quelques unes qui ont utilisé le même chip que celui utilisé par les Recon 3D (qui n'est qu'un DSP basique sans accélération matériel).
 

 
Ce qui revient au même avec les routines optimisées qu'il faut ... Mais bon creative a proposé cela bien trop tard.

Oui je suis d'accord pour le WASAPI, mais il me semble bien que l'UAA est arrivée avec Windows 10 1607 non ? Ca a foutu un sacré bordel l'année dernière côté pilotes audio justement, et rendues caduques toutes les tentatives d'API proprios / et HAL en place
 
Ce qui est étonnant par contre, c'est que les XFi (du moins, les versions PCIe) semblent apparemment embarquer une puce dédiée depuis ... 2008
 
Donc en effet, je confonds peut-être

Les premières X-Fi datent de 2005, on était encore avec Windows XP à l'époque.

et elles n'embarquaient pas le CA20K2 qui avait la puce UAA dont on parle là

Et ? La version PCI-express des X-Fi c'est une évolution mineure de la version PCI, tout ce que l'une peut faire, l'autre le peut aussi, y a que le port qui change. Je ne vois vraiment pas dans quel délire tu pars avec ton UAA.  

Alors je crois que tu devrais mieux te renseigner
Evidemment, la roue n'a pas été réinventée, mais les CA2001 et CA2002 ont quand même énormément de différences.
 
Déjà, ce n'est pas du tout la même architecture, le 2K2 ressemble plus à un SoC ARM (RISK en réalité) qu'à un DSP...
La RAM ("X-RAM" à l'époque), est maintenant sous contrôleur DDR au lieu de SDR...
Bref, renseigne-toi un peu quand même...

N'empeche qu'est ce que c'est chiant que ms à foutu son boxon, c'était tellement mieux le son gerer en hardware, quand je pense a toutes ces cartes que j'ai eu , entre la live/player 1024 , l'audigy, l'audigy 2, l'audigy 2zs, la x fi extreme music, pfiou. les jeux , au top, la musique bien boosté

+10000
 
C'est une manie à la MS ça, comme pour les drivers graphiques (WDDM)
Parfois l'idée est bonne derrière, mais faut voir comment c'est appliqué quoi... C'est vrai que ça a un peu tout pété quand Vista a imposé ça. C'était toujours un kif dans les années 90 de changer de carte son, écouter les nouvelles banques MIDI, tester les buffers etc... ça me manque

Bof, c'était bien à l'origine pour décharger les CPU de la gestion du son, mais bon maintenant avec ceux d'aujourd'hui ça doit prendre 1% de charge, et puis chaque fabricants de carte son se faisaient concurrence avec son propre standard (EAX A3D), donc si l'on avait pas la bonne carte…  au moins aujourd'hui une seul norme pour tous c'est plus simple.

Ben c'est bien, Creative est donc allé utiliser de la DDR au lieu de la SDR qui n'était plus fabriquée (surprise !), ils ont adapté une puce PCI au PCI-express avec la disparition du PCI (surprise !). Concrètement il n'y a pas de différence de fonctionnalité entre les puces et l'audio hardware est mort. Il y a rien d'intéressant à dire sur le sujet.
 
Mais bon, si tu tiens vraiment à étaler ta science dans un faux débat, ne te prive pas. Je vais aller me faire renseigner ailleurs.  

 
Non, le son accéléré en hardware spécifique n'a rien de mieux en soit, mais il était nécessaire à l'époque, où on était encore sur des processeurs simple cœur ... Le soucis c'est que les rustines EAX n'ont pas été libre, elles peuvent parfaitement être géré de manière logiciel via le CPU, on est plus dans les années 90 début 2000 où les CPUs manquaient de punch pour gérer ça en plus des jeux.
 
Bref MS a sa part de responsabilité oui avec la fin de l'accélération audio, mais Creative également en n'ouvrant pas ses standard, si creative avait travaillé avec les fabricants de chipsets sont et microsoft on aurait pu avoir l'EAX généralisé, juste avec des routines optimisées à être calculé via CPU.

 
Merci pour ton autorisation, c'est bien aimable, je n'attendais que ça
 
Sinon pour te renseigner si mon discours ne te convainc pas (et c'est tout à ton honneur), je te conseille déjà Wikipédia, qui semble 100% d'accord avec moi (en anglais) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster_X-Fi
https://en.wikipedia.org/wiki/E-mu_20K
 
Creative himself le déclare : le CA20K2 introduit un nouveau chip UAA, c'est en partie ce qui explique pourquoi sur une installation fraiche de Windows ne comportant aucun pilote spécifique (Windows Vista à 7, à la louche), les cartes basées dessus apparaissent comme des "Périphérique HD Audio" au lieu de périphériques non reconnus.
https://www.creative.com/oem/products/chips/ca20k2.asp
 
Donc oui, l'UAA a son importance, ne t'en déplaise...

L'UAA est très ancien, ça remonte à un SP de XP, mais il n'était pas obligatoire, il l'est devenu obligatoire avec Vista (pour avoir la certification Win vista), après on peut toujours utiliser un pilote WDM, mais comme tu l'as dit le périphérique ne sera pas reconnu et pas de sons sans pilotes dédiés. Alors qu'un périphérique compatible UAA permet sans pilote d'au moins avoir du son (en théorie, parfois ça merde : ).  
 
Un nouveau chip compatible UAA serait plus approprié .
 
Mais bon W10 en fonction des mises à jours majeures, tend à casser des pilotes auparavant compatible pour des raisons inconnues ...

Ouais ils sont forts pour imposer des modèles des pilotes qu'ils font ensuite évoluer ou arrêter comme ça leur chante