Reprise du message précédent :

Oui, au pire si ça ne te plait pas, tu rajoutes 20€ pour un lepy et tu sonorises ton pc

C'est une paire de sib.

qui rejoindrait :

826v + cc800 en frontal
sib en surround

J'hésite parce que 1) le câblage est plus chiant à faire (50m de câble à racheter + gaines apparente  à fixer) et 2) je suis pas sur de l'apport...

J'y ai pensé aussi, pas pour mon pc, il a ce qu'il faut, mais pour le salon des beau-parents, ou autre...

Mais si ça me plait pas, j'aurais déjà banqué pour le câble et tirer les gaines ^^

 
Au moins tu aurais les 4 surround identiques, donc Waf Ok, sonorité Ok.
 
Le 7.0 ne va pas non plus casser des briques, à mon sens c'est un plus dont on se passe mais qui fait plaisir quand on l'a.
 
Perso, je l'utilise pour écouter la radio en 7ch, ça sonorise bien pendant l'apéro  

Part sur un câblage de 50 m "en l'air" à 20 boules sur la zone, teste et achète les goulottes si ça te botte ensuite  

Figure toi que c'est aussi un usage qui me servira, la musique en 7ch pour l'apéro.

Oui, clairement je préfèrerais passer en 5.1 ou installer un VP que le 7.0, mais vu le tarif ...

---

Tu trouves où les 50m à 20boules ?

ou si non les mettre en HP de présence avant haute enfin si l'ampli le permet.
 

 
 
ah ben je comprends mieux l'avatar du coup  

 
si tu veux vraiment dépenser tes sous, autant revendre tes sib et acheter des 806v ou 706 à mettre à l’arrière.    

Nan, trop gros. Je voulais des sr800 à la base, mais la prod a cessée.
 
Et sur le marché de l'occaz y'a rien en SR (700 ou 800)
 
Et puis c'est bien plus cher que des sib d'occaz quand même...

 
mais ça collera mieux avec tes grosses colonnes.    
ça se trouve (je connais pas ta région) https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
mais effectivement elles ont pas l'air toute récente...  

Trop gros les 706.  
 
Sur LBC, sur toute la france, y'a
 
une paire de SR700 (époque jmlab), une paire de SR800 (idem), et une paire de SR900 (focal).
 
C'est tout.

https://www.amazon.fr/Manax-C%C3%A2 [...] ceinte+50m
 
 

Je ne sais pas si cela change quoi que ce soit en terme de qualité, mais c'est du CCA alors que ont utilise de l'OFC.

 
Oui les câbles CCA (aluminium plaqué de cuivre) sont à éviter, ils sont plus fragile, ils provoquent des surchauffes...
 
Ils sont vendues généralement 2 fois moins cher (moins de 0.50c le mètre pour du CCA, contre env 0.90c le mètre pour du cuivre à 99%).  
 
Il faut savoir que l'aluminium coute moins cher que le cuivre...  
 
Pour les câbles réseau : http://www.nexans.fr/eservice/Fran [...] _pres.html
 

 
Effectivement, j'ai déjà eu un câble HP de 2x1mm2 de section en CCA dans les mains, si tu en prend un bout et que tu tire un peu fort dessus des deux cotés, il casse..., alors que le câble en cuivre résiste.  
 
La conductivité électrique est aussi plus élevé sur le cuivre :  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuivre
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aluminium
 

 
OFC, ça signifie Oxygène Free Cable, le principe est de retirer l'oxygène du câble à 99.9% (on ne peut pas la retirer à 100%), pour éviter que le câble s'oxyde à cause de l'oxygène présent à l'intérieur.
 
Mais ça ne change rien sur le son...    
 
Ca ne signifie pas que le câble est en cuivre, un câble peut être à 99.9% de cuivre, mais pas OFC...
 
 

Et du coup, le meilleur taro pour du 2*2.5 en vrai cuivre ?

 
 
C'EST grosso-merdo 1€ à 1,1€ le mettre
 
Chaud7 à trouver ça https://www.leroymerlin.fr/v3/p/pro [...] 0-m-e29034
 
Et moi j'ai trouvé ça https://www.amazon.fr/DCSk-Câble-de [...] ceinte+50m
 

 
Oui, ça varie entre 0.90c le mètre et 1,10€ le mètre...
 
Le Norstone CL-150 fait 9,90€ pour 10m, et 22,90€ pour 25m : http://www.son-video.com/Rayons/Ca [...] assic.html
 
 

Ok, rien de mieux que ma première bobine donc. J'avais prix celui de LM.

Yep, j'avais pas vu le CCA, mais bon pour un test sur du surround rear, j'ai un doute sur la qualité intrinsèque nécessaire du câble
 
A noter que les miens sont câblés en cuivre 2,5mm²  

 
Comme il as une résistivité électrique plus élevé, et une conductivité électrique plus faible que le cuivre, il diminue l'impédance, donc il fait plus chauffer ton ampli (ce qui as long terme peut diminuer ça durée de vie).  
 
Je vulgarise, mais c'est un peu comme-ci tu rajoutait une résistance sur ton câble en cuivre.    
 
Perso, je te conseil de le changer, et de mettre un câble cuivre.  

 
PS : ces câbles CCA n'existaient pas avant (dans les années 70-80), c'est un peu le principe de "l'ultra low cost" => faire des économies à l'extrême sur la fabrication (le cuivre coute trop cher) pour le vendre une misère.  
 
Mais au finale tu est perdant, car les 30€ d'économie sur un câble de 50m, tu les perd dans la durée de vie de ton ampli...
 
D'un coté, tu as les câbles hors de prix à 200€ le mètre => pigeonage...   , et de l'autre les cables ultra low-cost CCA, il faut savoir faire le compromis entre les deux...  

plus résistif et moins conducteur, ça ferrait pas gonfler l’impédance normalement ?
 
pour ce qui est de chauffer l'ampli, pour un câble la différence d’impédance ça doit pas franchement le chatouiller
si j'en crois le panneaux de résistivité électrique de Wiki, celle du cuivre et de l'alu ça doit pouvoir ce compenser avec la section du câble, 2.5mm² alu sa doit pas être loin d'un 1.5mm² cuivre (cuivre: 17, alu: 28)

   Généralement, résistivité sup. <=> conductivité inf...  
C'est comme rappeler que plus grand est moins petit en toute proportionnalité, hein.  Mais peu importent les gentilles 1/2 lapalissades, ceci est peut-être moins inutile: si résistivité de l'alu selon wiki est de 28×10(-9) m.ohms, sa résistance pour 3m de câble*2,5 mm2 sera de 336/10000 ohms... et celle "du" cuivre selon wiki sera respectivement de 204/10000 ohms.  
 
Autant dire que vu les tortueuses variations d'impédance que "subit" l'ampli en jouant quelques secondes de musique selon la fréquence, il se contrecarre de cette négligeable variance pour 3m de câble à puissances domestiques. Sa longévité s'en contrecarre tout autant je suppose, c'est difficilement quantifiable.  
 
Si pas d'accord, c'est cool mais un début de réfutation calculée, même approximative, serait souhaitée. C'est l'avantage du calcul sur la pensée magique même intuitive: c'est un peu chiant les ragots en cascade. Une TV ou un chien dans sa niche près d'un ampli pourrait avoir plus d'impact sur la durée de vie d'une électronique, dans quel sens que ce soit par l'augmentation de température, qu'un câble en alu zarbi versus un autre en cuivre, nan ?  
Faut-il alors aussi conseiller de changer de chien pour un plus petit (moins calorique...) ? Et tout compte fait, pourquoi ne recommandez-vous pas un câble de plus grosse section afin de prolonger la vie de votre ampli ?..  

J'aimerais ajouter une voie centrale à mon HC.
 
Etant équipé de colonnes JMLab Opal 620, la logique voudrait que je jète mon dévolu sur la Focal CC700 mais celle-ci est un peu grosse et surtout un peu haute pour prendre place dans mon meuble.
 
Dois-je impérativement par soucis de cohérence rester dans la même gamme, voire la même marque pour l'enceinte centrale et sinon que me conseillez-vous tout en tenant compte du fait que mes colonnes ont une sensibilité de 93dB donc je vais essayer de m'en rapprocher pour elle?

En système très "compact" en 5.1 ou 7.1, il existe quelque chose de valable sur le marché actuellement ?

j'ai pris aussi ces cables, bon rapport qualité/prix (en 150 et en 250).  
puis bon des cables ça dure quasiment à vie, vouloir économiser 10-15€ là dessus pour des systèmes hi-fi ou home-cinéma...  
 
gsans si tu définit pas de budget, tu vas avoir beaucoup de recommandations pour des focal Sib.  

Malheureusement, ce sont les normes qui ne durent pas à vie ...

Les normes? Pour du câble d'enceinte?  
 
 

Oui, certainement Ours2, et puis les câbles "alu" sus-cités ont entre autres l'inconvénient suscité de fragilité.  
Mais vous parlez de bon rapport qualité/prix dans votre message, pour les plus faibles sections cuivre. Et si je ne m'abuse c'est bel et bien corrélé à l'idée d'économies [de bout de chandelle] pour un système audio/HC, hein.  
Pas de mal à ça donc, l'économie et le coût des choses c'est plus fort que nous - c'est le  thème récurrent dans ce forum, plus encore que le son. Ces CL-2/150 sont amplement suffisants et c'est cela qui compte (tiens ! encore un mot en rapport avec l'économie... décidément...).  
 
-------------
 
Une question vraiment bête mais je n'ai jamais eu de HC, donc je n'en sais vraiment rien: est-ce qu'une bonne petite biblio à 2 voies qui procurerait une bonne reproduction des voix humaines peut remplacer une enceinte "centrale" dédiée, ou alors y a-t-il des éléments cruciaux dans ces centrales  pour être des centrales HC (qui pour la plupart ont un tweeter + 2 bass/mediums) ?

My bad, j'ai lu de travers  

 
pour les cables, c'était surtout pour rejoindre l'idée d'Elias: il ne faut pas prendre de la merde, qui risque de ne pas durer dans le temps, voir de chauffer. mais prendre du cable à 100€ le m, c'est uniquement du snobisme/idiophile.
pour les cables j'ai du 1,5mm² à l'avant, et du 2,5mm² à l’arriére, la différence de prix n'es pas énorme.
et les 2.5² ont l'avantage d'avoir une plus grosse réserve de puissance (qui peux le plus peut le moins), et si un jour je déménage dans une maison, je pourrais ré-utiliser les cables qui sont assez long.    
 
pour la centrale, l’intérêt c'est surtout de bien séparer les canaux: les voies sur la centrale, la musique sur les frontales, et les effets arrières sur les surround. c'est surtout une question de spatialisation.

la centrale ca seul difference c'est sont format à plat qui permet d'etre placé plus facilement sous une TV, sur une etagere ou dans le meuble TV, c'est tous
 
donc tu peut utiliser une autre enceinte, ca ne changera rien sur sa capacité à restituer la voies centrale

Pour un usage strictement particulier je ne crois pas qu'un câble en 2,5 mm² soit vraiment nécessaire. Après chez moi je n'ai que du 2,5 mm² mais du 1,5 mm² aurait largement suffit dans le salon.
Dans ma salle dédiée qui est en fin de construction en ce moment j'ai passé 80 mètres de 2,5 mm² pour mon système en 9.2 mais même là je ne sais pas si ce diamètre de câble a réellement un intérêt "physiquement".
il y a beaucoup de légendes urbaines pour tout ce qui concerne le son et je crois que le diamètre des câbles d'enceintes en fait partie.

du 1.5mm² suffit amplement pour n'importe quel installation HIFI/HC à la maison, on à pas du matos de 1500W RMS  
 
en plus le 1.5mm² est plus souple et plus facile à placer que le 2.5mm², surtout si on doit le passer dans des goulottes

Définis "très compact" et "valable".
J'ai un pack Sib & Cub Air dans 15m2, j'en suis satisfait.

 
Et dans quel budget.
 
Perso, pour un salon très épuré, un kit Focal Dome me ferait de l'oeil. Mais c'est quand même dépenser pas mal pour des contraintes particulières.

Ça ne faisait pas partie des exigences client. /rédacteur de spec

Focal dome/sib, Bose Acoustimass, Cabasse Eole, etc...

Mais +1 : budget, dimension de la pièce, etc...

--

perso en cable, j'ai du 4 a l'avant (fourni par l'idiophile qui m'a vendu mes 826v ^^ ) et du 2.5 pour le reste.  J'imagine que c'est bien oversize, mais je les changerais plus jamais, et le prix - bien que cher - reste correct.

---

Peut-on appliquer les tableaux en vigueur pour le réseau elec ?

genre :

Dans tel cas, du 1.5mm² suffit effectivement pour tout le monde. (rare sont ceux qui ont des enceintes de 1Kw à plus de 50m

Après y'a peut-être d'autres facteurs... (pas celui du délai/décalage, qui se regle sans problème avec l'ampli)

ps : le câble elec, ça ne va pas ?  

extrait de son-vidéo.com (certes ce sont des vendeurs de cables   )
Quelle section de câble choisir ?
 
Le diamètre d'un câble a une grande influence sur la résistance du conducteur. C'est déterminant quand la longueur augmente car l'amplificateur ne "voit" qu'un ensemble câble + enceinte. La capacité du câble et sa résistance ont donc une influence sur le comportement de l'amplificateur.
Une section plus faible a souvent des caractéristiques plus adaptées aux hautes fréquences. Cela dit, les pertes de niveau en ligne peuvent être trop importantes à partir d'une dizaine de mètres. Nous préconisons donc un diamètre de 1,5 à 2,5 mm2 pour les longueurs comprises entre 1 et 10 mètres. Au-delà, un câble de section 4 mm2 est souvent préférable.
 
cable enceinte norstone
 
Pourquoi mettre un câble d'enceinte spécial plutôt que du simple câble électrique ?
 
Après tout, ce n'est qu'un conducteur conçu pour transmettre de la puissance. Cependant, le câble électrique classique est conçu pour transmettre un signal de puissance à 50 Hz. La capacité intrinsèque du câble n'est pas optimisée, car des systèmes de filtrage sont utilisés pour éliminer tout ce qui dépasse les 200 Hz au niveau des appareils. Un bon câble d'enceinte est conçu pour avoir un comportement rigoureux en termes de capacité et de résistance dans tout le spectre audible.

La BP du câble   #facepalm
Bref, comme tu le dis, "ce sont des vendeurs de cables"