Reprise du message précédent :
J'ai trouvé ça l'autre jour Audiophile Hifi  Linear Power Supply
Pour mac mini http://www.ebay.com/itm/TeraDak-MA [...] 1511660091
Pour NAS http://www.ebay.com/itm/TeraDak-DC [...] 1511660091
 
Avec ça le son est tellement plus pure
http://reho.st/preview/self/bf5cb8 [...] e858a7.jpg

Autrement y'a ça aussi  :
Usb Regen, un boitier à mettre entre un PC et un DAC (le tout en USB donc)
http://uptoneaudio.com/products/usb-regen

Ça améliore la clarté et plein d'autres choses

J'ai découvert ça sur la cat A/V
Je cite :

(175€in pour les intéressés)

Jamais j'aurais pu penser que ça existait

Ah effectivement la FM analogique en sortie numérique pour attaquer un DAC qui va repartir en analogique
(quoique... est ce que le T-DMB et le DAB+ que l'on a en France peuvent marcher avec un récepteur DAB?)

mmmh si, catégorie découpleurs USB.
Par ex.  http://schiit.com/products/wyrd, http://www.audiophonics.fr/en/hi-f [...] -7127.html, ...
 

http://hifimediy.com/usb-isolator

Ca n'a rien d'idiophile ça (celui à 26), à 175€ et + certainement par contre
Ca vire majorité des bruit d'étages d'alim venants du PC lui-même.

+200€ neuf

Bruit qui se retrouve dans le signal analogique ? Audible ?
J'vois pas ce que ça apporte d'un point de vue audio  

Oh combien audible selon qualité du matériel !
Note que dans du bon ça doit être intégré tout simplement.
 
J'ai fait l'expérience avec une interface premier prix (Berhinger UCA222) sur ma machine chargée en gros consommateurs: niveau de bruit vraiment dégeu, j'arrivais pas à jouer à FarCry 3 sans être dérangé par l'étage d'alim GPU dans le casque, en cas de calcul OpenCL CPU+GPU c'était encore pire.
Tout cela est absent (ou plutôt extrêmement bas, inaudible en condition normale) avec mon ESP1010e PCI-E.
J'ai donc fabriqué un câble qui détourne l'alim de l'USB vers un petit transfo 5V pour tester: disparition de tout ce boucan.
Si l'isolateur à 26€ fait vraiment son job il doit donner le même résultat.

Même avec un appareil muni d'une alim externe ?

Normalement non ! Surtout si les pins d'alim du câble USB ne mènent à rien sur le circuit du-dit appareil je vois pas comment ça pourrait venir perturber

J'suis étonné qu'une alim 5V bruitée puisse perturber le signal de sortie d'un DAC USB, en tout cas d'un DAC conçu un minimum correctement. Décevant de la part de Behringer
Tout système devrait intégrer le nécessaire pour filtrer/protéger son entrée d'alim, surtout si fourni sans bloc d'alim.

Comme quoi, le DAC USB comme solution miracle contre les sorties analogiques moisies de certains PC, pas tant que ça (pour les auto-alimentés en tout cas)

Il n'y a vraiment pas grand chose sur le PCB des UCA

 
Comme tu dis tout système bien conçu devrait intégrer tout ça, mais j'imagine qu'a 18€ il était difficile de faire mieux, rien que l'isolateur USB coûte plus même s'il doit avoir une bonne marge de vente
 
Je suis en mode rush mécanique donc j'ai pas trop le temps (je viens discuter quand je pause 3 minutes ) mais un de ces 4 je ferais une capture du son en sortie de l'interface sans/avec calcul CPU/GPU histoire de vous faire constater

 
Pareil, j'ai résolu des problèmes de bruit de fond (une boucle de masse probablement) avec un isolateur USB à 15€

La même. Malgré une mobo et une alim top moumoute.
 
Ali

Je me permets de revenir sur les "super tweeter" de chez son-vidéo
J'y ai un peu réfléchi, et je me dis qu'il y a possiblement une part de vrai dans ce qui est dit...

Dites moi si je me trompe;

Si on considère deux ondes sinusoidales qui se rencontrent, la résultante est la somme des deux ondes ;
R = sin(2*pi*F1*t)+sin(2*pi*F2*t)
D'après les équations trigonométriques, on peut retrouver que R est en fait une multiplication de deux signaux sinusoidaux de fréquences différentes
R = 2*sin(2*pi*t*(F1+F2)/2)*cos(2*pi*t*(F1-F2)/2)

On a donc une onde sinusoidale de fréquence inférieure (F1-F2)/2 ?
(de la modulation donc)
Cette onde devrait donc pouvoir être entendue... il me semble... ?

Sur un autre site (de physique), on trouve ;
Le son entendu résultant de la superposition de deux diapasons de fréquences f1 et f2 presque égales fait ressortir un son de haute fréquence fm (valeur moyenne des deux fréquences), modulé en intensité par une onde sonore de très basse fréquence bf, dont les minima et maxima sont clairement audibles, dite fréquence de battements dont la valeur est d’autant plus basse que f1 et f2 sont proches.
L’onde résultante est une onde progressive non harmonique
et d’amplitude lentement variable.

Votre avis ?

 
C'est de la bonne !    

Cette onde audible bf sera enregistrée et reproduite. Je ne comprends pas bien le problème.

Il n'y a pas de problème justement.
Plus haut certains plaisantaient sur l'intérêt des super tweeter qui reproduisent des ondes au delà de 20KHz.
Je me demandais donc si l'intérêt de ces tweeters pouvait venir de là ; reproduire des ondes hautes fréquences pour une meilleure reproduction d'ondes plus basses fréquences (comme écrit dans leur article)
Et mathématiquement, ça a l'air de tenir la route.

Bon par contre, leur délire avec le crâne j'y crois moyen

à mon sens il ne s'agit pas de reproduction mais au contraire de production de fréquences qui ne sont pas sur l'enregistrement ... tout le contraire de la fidélité en somme

Un super-tweeter c'est un peu comme un écran qui reproduirait les UV.  
 
Je me demande ce que l'on obtiendrait si on mesurait ce qui sort d'un "supertweeter" quant on écoute de la musique?

Mathématiquement  tu tombes sur une modulation. Mais la porteuse ayant un fréquence inaudible, sa modulation est également inaudible.
 
C'est comme si tu amplifiais directement un signal radio AM et que tu envoyais ça aux enceintes, rien ne sortirai.

De toutes façons il n'y a pas à réfléchir longtemps (merci quand même de me prévenir si je dis une grosse connerie ) :
- Tu as un signal basse fréquence que tu n'entends pas.
- Tu fais une bidouille qui te permet de l'entendre.
- Cela veut dire que le signal de base a changé, n'est plus le même. Et donc pour la fidélité tu repasseras.
 
De toute manière comme dit h3bus, si tu ajoutes un 2nd signal sur le 1er, tu entends le 2nd, pas le 1er.

et puis pour l'histoire du crane, ils confonde ondes Sonores et Ondes électromagnétique preuve qu'ils ne comprennent rien à se qu'il racontent, nan en fait il vendent du rêve des émotions de l'imaginaire du métaphorique, des croyances mystiques, ça revient à vendre de la drogue à des droguer du HIGH-END IDIOPHILE qui ne jurent que par les truc à 10K€ et plus.
 

Si mes souvenirs sont bons, quand on a 2 fréquences en même temps, on obtient 2 résultantes : une qui est la somme de des deux fréquence et l'autre qui est la différence. Ainsi, les fréquence supérieures à 20khz ne seraient pas si inintéressantes que cela.
 
Non ?

pour une porté de quel distance 20 mètres ou 30 mètres, à partir de quand c'est trop atténuer pour entendre une différence.
 
et on le répète mais ce n'est plus de la HIFI, surtout à rajouter un bruit parasite qui ne provient pas de l'enregistrement, pire il ne provient même pas du microphone qui à enregistré le signale.
 
en gros tu génère un signal haute fréquence qui ne provient même pas du Master c'est port nawak.
 
 
et le pire c'est qu'à un moment donnée ils parlent de la boite crânienne qui capterait les ondes sonores directement par le cerveau, hors le cerveau fonctionne en onde électro-magnétique rien à voir, bon je sais qu'un Tweeter produit des ondes électromagnétique vu que c'est une bobinage d'aimant électromagnétique mais quand même.
 
 

Merci pour vos avis

Dont le rayonnement créerait des interférences visibles censées améliorer la fidélité colorimétrique de l'écran  

Non, regarde la formule données quelques post auparavant, tu obtiens une porteuse dont la fréquence est la moyenne de tes deux fréquences, modulée par la différences entre les deux fréquences.

 
je parlais dans un cas tout général.

Cette affaire les mecs    
 
http://elecson.com/crystal-cable-d [...] aires.html
 
6000€ au lieu de 44K€    
 

Il est interdit de vendre à perte !

"Modèles d'occasion de 2010, en dépôt vente"

Stockés à plat depuis 2010, bah bravo tout le rodage est à refaire

en même temps le câble ne doit pas coûté 60,00€ en production

oui... mais le génie créatif, cela se paie !!!

je dirais qu'il ne doit pas coûté 0.5€ le mètres.

 
  ²

Si qqun veut aller aider un modo pour une question d'association ampli/klipsch
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 8893_1.htm

Edit Avec un super lien dès le deuxième post : http://www.grenault.net/couples.htm

DAC CHORD Hugo nomad, 2k euros...et une image qui montre bien le coté nomade    
j'ai cru voir une pub des années 70/80 pour les balladeurs cassette