Reprise du message précédent :

 
Cette connectique d'entrée dégueulasse. C'est tout sauf idiophile.

Un kit de gonflage dédiés aux E/S sera proposé un peu plus tard
Et puis peut-être aussi un nouveau design, avec des bandes d'allègement de couleur
Pour apporter gaieté et légèreté au logis

???  
Entrées : BNC, XLR (AES-EBU), coaxiale RCA, optique Toslink, RJ45-I2S, HDMI-I2S
???
c'est quoi le blème?

 
C'est moche, c'est du plastique tout naze, c'est collée, ça ressemble à rien.
 
Je parlais de l'aspect des connectiques, et on sait quelle importance revêt cette notion dans une machine idiophille. On devrait s'attendre à minima à des connectiques en or d'une grande marque

De plus, en partant du connecteur de la face arrière, on amène le signal aux PCB par de simples câbles qui peuvent donc facilement capter toutes sortes de parasites ...
C'est audiophile et digne du tarif, cà ?

Connectiques d'entrée de gamme + made in China, 3k€. Seems legit.

hum ça c'est un bon truc pour se fap fap  
/edit : ce n'est pas du tout du matos de son ; ça fait un peu plus de 2 centimètres de large
c'est un vieux brol de 1.4 milliard de transistors, dépassé. Ils n'en font plus des photos comme ça malheureusement (secrètes, photoshoppées ou des constructions artistiques)
 

 
ça se vendait sur une carte à mettre dans le PC (environ 300 euros les cartes vers la fin, 600 euros vers le début), alimentation (sur la carte, à partir du 12V du PC) largement au dessus de 100 ampères rien que pour la puce.
 
je ne sais plus trop quel était le signal d'horloge, dans le genre de 700MHz doublé à 1400MHz dans les unités de calcul (vous pouvez voir 10 rectangles sombres, dans chacun desquels sont groupés trois machins, qui contiennent chacun une grappe d'unités)
 
donc comme j'ai vu ça comme genre de circuit électrique il y a quelques années, j'ai du mal à être impressionné par un DAC (ou même un ampli puisque maintenant ça se fait avec une puce, certes d'un principe plutôt différent)

Tu vas adorer le site zeptobars toi : http://zeptobars.ru/en/

très sympa ce site, une façon de voir l'art qui se cache un peu partout  

Je pense que tu restera quand même émerveillé quand tu verra en vrai de la mémoire à tore de ferrite. J'ai un module de 16ko qui traine chez moi, une œuvre d'art et de précision

Et bah macro svp
Faut tout leur dire
 
 

Oui, c'était une belle époque, en hiver quand il n'y avait guère de travaux à faire aux champs les hommes chassaient, fabriquaient des meubles et bien souvent les femmes s'appliquaient à confectionner de la RAM sur un métier à tisser pendant de longues heures. C'était un moyen de constituer une petite épargne. 4Ko permettaient déjà d'acheter un cochon et de l'huile de baleine pour l'éclairage.

bonsoir, vu que je suis un idiophile que je ne m'y connais rien, je vais vous posez une question simple.
 
j'ai un ampli HC Sony STR-DH720, dont le THD à 85 Watts + 85 Watts est de  0,09% en stéréo, et un THD de 1% à 100 W + 100 W, et THD 10% à 140 W par canal, le tous sous 8 Ohm à 1Khz.
 
question dois changer mon Ampli HC que pour le moment je n'utilise que 2.0 !!?
 
a savoir j'ai deux Colonne Focal Chorus 826V.
 
 
déjà suis je un Idiophile, en pensant que ça va changer grand chose de changer d'ampli !!?
 
est ce qu'en prenant un Ampli avec moins de taux de distorsion je vais réellement apprécier la différence en terme de qualité d’écoute, ou est ce que ça va juste rien fait mise à part perdre du temps et de l'argent.
 
en rajoutant qu'en pratique à l'usage il est peux probable que je dépasse les 60 Watts RMS pour chaque Enceintes et que y a que 15m² à sonoriser, les Enceintes sont à 3.20 mètres de moi.
 
je part du principe que j'y connais rien en audio et en Home Cinéma, pour le moment pour des raisons de canapé à la con je commence par du 2.0 et plus tard par du 5.1.
 
donc votre avis je change d'ampli ou c'est du bull shite et du pet marketing.

ton ampli n'a pas de distorsion excessive ....(THD à 85 Watts + 85 Watts est de  0,09%)
les autres specs sont juste là pour faire péter les watts ...
et en moyenne c'est pas 60w que tu ne dépasseras pas ..plutôt 5 ou 6

Ton ampli correspond tout à fait à l'emploi que tu en fais, tu ne fais pas de sonorisation mais une écoute domestique.
Je rejoins Jyves93 sur le fait que tu dois utiliser maximum 10W quand tu mets "la patate"  

ok je vous remercie, donc c'est pas la distorsion harmonique qui va changer grand chose,donc pas besoin de changer mon ampli Sony, même si j'en aurai envie mais pour d'autres raison que le taux de distorsion ou la puissance.

Ne change rien, y aura aucune différence. T'as que 15m² à sonoriser en plus...

oui mais c'est parce que j'avais vu des fonction de DLNA via Wifi qui me plaisais bien sur certains ampli, après bon perso je peux faire ça via un appareil à connecter en RCA ou en S/P DIF voir même juste en Bluetooth sur via mon téléphone.

Un dac genre ça : http://www.audiophonics.fr/audioph [...] -5807.html ça change vraiment de la carte son intégré realtek ou c'est de la branlette?

 
Dépend de l'age de la CM/Chip realtek et de la qualité de son implémentation .   Sur une CM récente avec un CHip realtek bien implémenté à volume égalisé y a de forte chance que la différence soit inaudible . Sur des cms plus anciennes , par contre ça pourrait apporter un plus .

La carte mère c'est ca : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113904.html je me tâte pour le dac.

Ca dépend du chip Realtek et de son implémentation. Les cartes mères récentes sont globalement meilleures qu'il y a 10 ans, mais on ne peut pas généraliser. Du coup ça peut tout aussi bien être de la branlette qu'une solution salvatrice.
T'as des problèmes de qualité (bruit de fond, parasites, etc.) actuellement ?

edit: grillé, mais au moins on se contredit pas

J'ai pas de problème de qualité mais je lisais à droite à gauche que je gagnerai grandement en qualité.  J'écoute principalement du deezer et du mp3 320kb sur un ampli yamaha avec des enceintes focal.

ça ne changera rien, surtout si tu es en S/P dif ou en HDMI et-cetera...

Je suis en jack/rca

mon avis ça change rien, enfin c'est pas audible.

Carte mère plutôt récente mais plutôt entrée de gamme, tout comme le chip ausio (Realtek ALC662). Ceci dit, sans connaitre les mesures...
 

Ca m'étonne pas que tu lises ça, pour beaucoup Realtek = grosse bouse, donc le passage à un DAC externe apporterait un gain tellement énorme que même un profane entendrait la différence Dans la pratique, ya de grandes chances que tu sois déçu d'un tel investissement. Le mieux serait de pouvoir t'en faire prêter un DAC externe et de comparer à volume égalisé, ne serait-ce qu'en A/B.

J'ai personne dans mon entourage qui peut me prêter un dac. Je suis presque sûr que j'entendrai pas de différences car même si je suis un gros consomateur de musique je fais parti de ceux qui entendent pas de différences entre un mp3 ou un flac et de ceux qui entendent pas non plus la différence avec un ampli a 5000 euros.
Mais bon j'aurais toujours ce petit doute alors à mon avis je vais quand même essayer le dac que j'ai linké et je vais me faire baiser 50 euros...

Yano, considère que si tu es content comme ça (pas de parasites, ronronnements, clics), ne change rien.
Ce n'est pas parce que tu utilises du mathos haut de gamme que ta musique va être transcendée    
 
Si ce n'est pas pour corriger un problème qui te gêne, je ne vois pas l'utilité  

D'ailleurs, c'est un des moteurs de l'audiophilie : les clients s'attendent à tellement de miracles et de surlectations qu'ils finissent par changer de matos continuellement au lieu d'écouter de la musique.

Même si le sujet a été maintes fois évoqué ici, je met permet de transférer ce poste ici :
 

 
Je trouve le premier commentaire effarant    
 

   
 
Je rappel qu'on parle d'un câble HDMI 1.4 ....

petite question de noob concernant cette histoire de signaux numeriques qui ne peuvent pas être améliorés par de la connectique plaquée or.
 
est-ce qu'il n'y a pas un genre de correction en cas de paquets foireux, qui peut, avec un câblage de meilleure qualité, donner un meilleur rendu?
 
j'en sais rien du tout c'est une vraie interrogation

Une interrogation qui n'a pas lieu d'être depuis des décennies.

 
Un cable blindé peut aider sur de gtandes distances, et les connecteurs dorés peuvent empêcher l'oxydation sur certaines prises. La polémique, c'était surtout sur les câbles optiques : c'est des prises en plastique sans contact électrique, donc y a quand même peu d'intérêt à éviter l'oxydation dans ce cas là.

Effectivement, le rendu est amélioré comparé à un câble de mauvaise qualité (défectueux)

Ici par ex, on peut remarquer la présence d'un léger voile neigeux sur la partie basse de l'image

En haut l'image d'origine, en bas avec le câble problématique.

source : http://www.lesnumeriques.com/lecte [...] -a770.html

edit: bref tu l'auras remarqué; quand le câble est défectueux (ou très long et le signal un peu limite), les défauts sont très visibles.
Entre 2 câbles qui fonctionnent bien l'image sera strictement la même.

 
C'est l'émetteur (platine BR) et le récepteur (TV) qui fait la qualité de l'image et du son. Si ton câble HDMI est aux normes (1.3 - 1.4 - 2.0) il transmet le signal (numérique) tel quel.
 
Ensuite en fonction de la longueur et de l'environnement il peut y avoir des erreurs de paquets transmis mais cela se traduit par une pixellisation, hachure ... de l'image et/ ou du son. En aucun cas un câble numérique ne peut améliorer l'image, les couleurs, le son, ...
 
Après la qualité du câble peut éviter l'oxydation, une coupure d'un fil dans un connecteur ... etc

Un mauvais câble implique qu'il y a juste des informations manquantes, donc aucune amélioration possible dûe à un câble de "meilleure" qualité. L'information passe ou ne passe pas.

Oui enfin tu peux avoir quelques paquets qui sautent seulement.
 
Sur la TNT on voit des erreur de décompression quand on est limite. Avec le son on a plus de chance d'avoir des trou (craquements) audio.
Mais c'est direct dégeu, pas de voile ou trucs de ce genre.