Reprise du message précédent :

 
30m²?, c'est peut-être à peine assez pour une paire d'enceintes.
 
 
c'est pas mon truc les subs. je dirais à vue de nez qu'un sub ça irait bien dans une pièce de 80m²? : o

Peut-être, honnêtement j'en sais rien. J'ai des colonnes dans 30 ou 40m² et c'est très bien. Peut-être même que mes monitor 5" seraient très bien aussi.

 
Les pads que ce soit leurs formes ou matière à un impact assez considérable sur le son d'un casque , peuvent éloigner le conduit auditif du drivers , laisser passer moins d'air etc  ^^  , sur les AKG de la serie K7..  c'est les pads qui font la différence niveau sonorité .
 
 

 
Les pads que ce soit leurs formes ou matière à un impact assez considérable sur le son d'un casque , peuvent éloigner le conduit auditif du drivers , laisser passer moins d'air etc  ^^  , sur les AKG de la serie K7..  c'est les pads qui font la différence niveau sonorité .
 
Les courbes d'un graph aide , après faut aussi prendre en compte la scène sonore du casque , si on a une scène large et profonde les basses seront moins "concentrés" , plus diffuses , ça tapera moins . (ça les graphes peuvent pas le montrer : / ) .
 

 
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK712.pdf
 
Faut regarder la forme global de la courbe pour le K712 ^^, on constate une montée au niveau des basses plus rapides sur le K712 par rapport aux K70X puis c'est très linéaire entre 30hz et 400 hz (grosso modo) , après à nouveau descente plus marqué sur K712 jusqu’à remonter à nouveau avec une petite bosse à 2khz (typique chez AKG de la série) et a nouveau rebaisser pour ensuite remonter , qu'est ce qu'on constate donc ?  Que le K712 essaie d’atténué certaines zones au niveau du haut médium / aigus plus sujette aux "sibilantes" , alors que les K70X/Q701 sont plus linéaire dans cette partie du spectre . Mais au final on constate qu'il y a globalement moins d'aigus sur K712 par rapport aux autres , ce qui contribue à renforcer ce sentiment de basses plus présentes .

Je suis en train de comparer le Grado à un K701 ,K702 et à un Q701.
 
Je crois que je vais partir sur un Grado    
 
En effet je voulais pas le croire mais pour 2x moins cher ca roxx    

  (si tu as le meme truc pour les enceintes je prends   )
mes casques se comportent un peu mieux que le Monster Lady Gaga    

 
Le manque d'impact, dont tu parles, n'est pas dissocié de la bande passante dans les basses de ce casque. Ce n'est pas un paramètre physique "autre". Effectivement, les éléments pouvant jouer peuvent être les pads dans leur structure ainsi que dans la distance par rapport au pavillon de l'oreille. Mais un test simple réalisé par un certain nombre de forumeurs démontrent que AKG a volontairement sur-amorti ce casque par l'ajout d'une pastille adhésive à l'arrière.
Ce choix esthétique n'est pas critiquable, mais pour l'écoute au casque, les meilleurs modèles présentent des courbes plus prononcées dans les basses avec une courbe légèrement descendante vers l'aigu.
J'ai expérimenté le retrait de la "pastille" et effectivement les basses sont sensiblement boostées, mais considérant qu'il y avait aussi une modification légère dans les autres registres, je l'ai remise et je préfère effectuer une correction électronique.

Attention !
La courbe du Grado Sr60 me parait bizarre dans les basses par rapport aux SR80, SR125, SR225, etc...

Faut les essayer. C'est plus facile qu'essayer des enceintes.

 
Qu'est ce que tu appelles  "meilleurs modèles ?"  En général le sommet de la courbe c'est pas au niveau des basses qu'il est mais à la section basse/midbasse à 100 hz  environ et encore  sur les meilleurs c'est extrêmement plat , après en général ça descend tout doucement jusqu’à remonté en pic au niveau des aigus , la descente et le pic sont plus ou moins variables ) .
 
Mais les HD800 , T1 , Stax , ou même la plus part des planar/ortho sont très linéaire au niveau des basses . La différence sa sera pour la descende au niveau des médiums/haut médiums et les pics dans les aigus .  
 
(En restant uniquement sur les dynamique la forme de la courbe des HD800 / T1 / K7XX est assez similaire entre 40 hz et 1khz ) .

Prends un Audeze LCD3, un HIFIMAN HE500, un BEYER T1, ils ont +4dB par rapport au K702 à 40 Hz

Si tu veux des basses tu prends du Beats epicétou

 
Super idée !
 et je peux avoir aussi un peu de médiums et d'aigus ?

Prends des écouteurs iPhone dans ce cas
 
Avec un cordon en Y pour brancher les deux en même temps.

http://www.coconut-audio.com/blackfriday.html
 
http://www.coconut-audio.com/christmas.html
 
http://www.coconut-audio.com/year.html
 
http://www.coconut-audio.com/angelegg.html
 
http://www.coconut-audio.com/budgetplug.html
 
Mouarf  
 
Ils sont sont à la fête chez coconut

 
Bordel les câbles dégueux avec les embouts en pâte à modeler moulée à la main, on voit les empreintes des doigts
 
C'est clair que c'est une blague ce site, mais est-ce qu'ils en vendent de leurs produits ?

http://www.youtube.com/watch?v=6Ccf_btf7aY
 
Rhoooooooooo, les supports de câble  
 
Pas possible de vendre un seul de ces bazars, pas à partir d'une grosse blague, je crois pas.

 
C'est plutôt 1.5/2dB avec les actuels K701/K702 (voir le graphe du Q701)  . Et faut pas oublier que les K7XX niveau conception ça datte de 2003 ou les standards étaient pas les mêmes niveau basses/subasses . Car des 55/60 hz la courbe revient au niveau des HD800/T1 . Les orthodynamiques/planar de grande tailles ils sont naturellement linéaire de 20hz à 1khz , sauf tweaking . Bref la courbe a une forme  similaire juste le roll off plus marqué , je vois pas de bosses marqué comme sur certains casques .

Quand j'entends parler de supports de câble idiophile ça me fait penser à ça:

 
 

Ne dérespecte pas Coconut Audio

Mouais.
 
Le Denon AH-D7000 qui reste à 0 dB pour 20Hz et grimpe à +5dB pour 40 Hz, j'y crois moyen...
 
Pour comparaison, j'obtiens ça :
 

 
En vert (alignement QB3), on a un volume d'enceinte de 240 litres. En orange (EBS3) un volume de 430 litres et en rouge (EBS6) un volume de 480 litres. Toujours en bass-reflex, toujours avec un Eminence Delta 15 Pro, beau bébé de 8 kilos qui est quand même spécialisé dans les basses...
Le truc pas WAF du tout du tout.
 
Le coup du HP de 1 pouce et 30 grammes, aimant compris, qui descend à 20 Hz, bon...

Non ... fs = 42Hz ce n'est pas un HP de basses!
http://www.toutlehautparleur.com/m [...] -15A-8.pdf
 
Usable Frequency Range**   54Hz-4.2kHz
 Ideal for full-range, mid/hi, and monitor wedges.

 
 
T'as oublié un truc , le HP du casque il est à 1 cm de ton oreille/micro de la tête de test   .

 
 
Oui le même site pour enceintes hi-fi ou monitoring si quelqu'un a

En même temps, des disques avec du signal utile à 20 hz, y'en a peut-être pas tant que ça.  

L'Omega Pro (fs=33Hz) a le même type de réponse en QB3, mais 10 Hz plus haut.
 
Grosso modo...
20-40 Hz : vibrations. Pas vraiment d'autres mots pour le décrire : ça fait vibrer la tripaille. Seul l'orgue s'aventure dans ces eaux là.
40-80 Hz : profondeur. C'est là que l'on retrouve la profondeur de la basse ou de la contrebasse, ainsi que la grosse caisse.
80-120 Hz : fat. C'est ici que se trouve le "gros son".
120-160 Hz : boum. Hé oui, le boum-boum se situe vachement haut. Ici, on trouve un peu plus de monde, tuba, basson, etc.
 
Sur ma basse, la FFT m'a située la fondamentale du mi autour de -12dB par rapport à la 2e harmonique. Entre les limitations de l'instrument, les limitations du transducteur, les limitations de l'oreille, il ne reste plus grand chose du 41 Hz.
 
Note également que rien ne dit non plus que les protocoles adoptés par les uns et les autres soient fiables : balayer les fréquences en entrée, c'est bien mignon, mais si on n'a pas une FFT en sortie de micro pour faire le tri entre signal réel et distorsions harmoniques, ça ne sert à rien.

C'est infiniment plus difficile de faire du 20Hz avec des enceintes pour sonoriser une grande pièce que de faire du 20Hz avec un HP collé à l'oreille et donc à très faible puissance Bref, ça me parait extrêmement difficile à comparer ces 2 mondes.

Ca donnerait quoi avec un Dayton Audio UM12-22 12" ?
http://www.parts-express.com/dayto [...] l--295-512

Je connais ce graphique, mais il concerne les instruments. Les enregistrements d'instruments, c'est une autre histoire.

A 20Hz, il n'y a guère que la pipe d'orgue, j'imagine ce qu'il reste sur les disques.

JBL Everest 4x38cm

Frequency Response  45Hz – 50kHz (–6dB)
Low Frequency Extension  32Hz (–10dB)

http://www.jblsynthesis.com/products/details/92#specs

Les basses, hum, hum...

Bass reflex avec volume de 260L : -3 dB à 14 Hz.

C'est sûr que niveau rendement, il y a un léger écart (84dB vs 101dB) Il n'y a pas de magie, si l'on veut des basses profondes et puissantes, faut envoyer des W
Ceci dit, il existe en 18" : rendement de 88dB, -3dB à 13Hz dans une enceinte BR de 522L (ça commence à prendre de la place dans le salon).
Ou alors il y a l'écoute au casque, moins cher, plus compact et ça dérange moins les voisins
 
edit: histoire de revenir dans le sujet, encore du Albat mais cette fois c'est.... gratuit !
http://www.optimisation-albat.com/ [...] albat.html

C'est l'intervention de Gérard qu'ils offrent ? C'est pas très clair

 
et encore je pense que c'est le tuyau d'orgue le plus gros du monde, extrêmement rare.

... extrait d'un forum voisin ....
je ne pensais pas qu'atteindre de tels sommets était possible ...
J'ai cru un moment que la 2eme intervention était de l'humour ...mais non ... le mec est sérieux!!
 
 

Ils arrivent à la même conclusion que le site LessLoss.com, ça ne peut être donc que vrai

http://www.lessloss.com/page.html?id=45

Normalement les courbes sont dispo avec les spec techniques des enceintes.

Tout cela me parait normal !
Le type a une telle acuité auditive qu'il entend:
- les rotations du HDD
- le fonctionnement de la mémoire Flash sur le SDD
- le sifflement du protocole USB 2.0 sur la clé
 
La véritable information est "En démat toute la chaine de lecture à une importance sur le résultat";
D’où:
- choisir les condensateurs en fonction de leur rapport Signal/bruit dans tous les équipements,
- "défragmenter" les HDD, SDD, clés USB sans oublier la mémoire vive,
- arrêter les ventilateurs,
- etc...
 
Le plus grosse amélioration est d'installer une carte mère d'ordinateur et la carte du DAC directement dans l'amplificateur HIFI et le tout alimenté par des énormes batteries

Tu as oublié de rajouter un Power Tube dans ta liste

Super idée !
 
Virer toutes les alims de .. et mettre plein de PowerTube

Et pas de discussion du système de fichier?
Le fat 16 est le mieux, suivi du fat 32 ou de l'exFAT, mais je recommande vraiment le fat 16 tant que c'est possible. Eviter les systèmes qui stockent à la fois nom de fichier long et nom en 8.3.. Si vous travaillez en NTFS (ce qui amène un peu plus de latence et de jitter), désactiver la génération des noms court (8.3) amènera beaucoup d'air frais. Si vous travaillez en fat 16, évitez tout nom de fichier long.
 
Sous linux, seul l'ext2 monté en noatime peut être considéré, ou un ext4 dont vous avez désactivé la journalisation.
 
La qualité ultime est obtenue avec un ramdisk en FAT12, mais c'est limité à 16Mo.

il manque un   à la fin du post, ou pas ?

Et pour que les transferts ne saturent pas, passer de SATA à PIO 0