Reprise du message précédent :
Et pour que les transferts ne saturent pas, passer de SATA à PIO 0

ohh du coconut ca faisait longtemps ...
 
Ils ont atteint ... le paroxysme  

Quid de la disquette 3,5" ?

 
Coconut, ou comment mettre en exergue toutes la connerie idiophile concernant les cables
 
Les cables débiles, les supports de cables inutiles, et le weak point

 
Elle donne un son dur et étriqué alors que la 5,25" est ample et souple.

 
j'espère vaguement que ces utiles informations seront reprises par les pros du milieu
 

Dans un "Forum voisin":
 
"Alors oui, les câbles ethernet ont une influence sur les lecteurs réseau, non pas par les bits reçus par TCP/IP qui ne dépendent évidemment pas des câbles mais par les cochonneries électriques balancées sur le dit câble.
On aurait pu penser que les isolations galvaniques obligatoirement présentes sur toutes les interfaces ethernet (because les accidents possibles de HT des matériels médicaux utilisant de l'ethernet) allaient modérer tout ça, et bien même pas.
Les CR sur les câbles ethernet peuvent donner l'impression que l'on parle d'un fonctionnement audio, mais il ne s'agit que des perturbations plus ou moins importantes de l'environnement électrique, plus ou moins transmises suivant les câbles et qui polluent le fonctionnement des DAC inclus dans les lecteurs réseau et qui en changent le rendu sonore."
 
Un suicidaire a voulu lui signifier qu'un lecteur réseau qui laissait passer cela était de la "daube" a fini virtuellement "brûlé" pour hérésie

 

A un tel niveau de perturbations électromagnétique, les idiophiles devrait plutôt se soucier de leur futur cancer.

Mr API Guide a déjà étudié cette problématique, inutile de revenir dessus

http://api.guide.free.fr/sard.htm

Aye !

La zone du bas de l'image de Chaud7 dit à peu près la même chose, je n'invente rien.
 

 
Chest Thump et Rumble pour "vibration", Ground et Bottom pour "profondeur", Boom et Punch pour "fat" et "boum-boum".  
 
Subtilités rhétoriques pour tenter de nuancer la zone anti-voisins-du-dessous.

 
 
   
 
Ca doit pouvoir rentrer.

   
 
Mon dieu mais ... mais c'est réel ? Y'en a pour prétendre ça ... pour de vrai ?
 
Et api.guide.free.fr, c'est un fake ? Un troll ? Ou du 1er degré ? Parce qu'un tel ramassis de connerie ...  
 
Mon dieu, moi qui pensait que l'histoire des câbles c'était déjà énorme, mais alors là  

C'est un vieux sénile qui est dans l'idiophilie depuis des dizaines d'années et qui a décidé de partager sa passion sur internet. Il a malheureusement arrêté de publier de nouveaux articles depuis quelques mois, à notre grand regret.
Tu pourras retrouver sur ce topic une partie de ses œuvres, il a été très prolifique.

Faut guetter l'avis de décès alors

J'aime bien le gars qui essaye de vendre son truc en mettant comme principal argument que plus l'accès au fichier audio est rapide, mieux ça sonne
 

 
Mais dans les étapes qu'il donne pour profiter de cette incroyable qualité, il faut passer par une carte son... externe, connectée en USB2    
 

 
Mais après toutes ces manips, les gars ils ont pas mal à la tête pour écouter leurs morceaux préférés de Justin Bieber ?    
 
   

 
J'égalise mes monitors Focal, jetez-moi des pierres

Focal en même temps ...

Légitime

 
 
J'aimerai bien avoir celles là moi sur mon bureau    
 
Solo 6Be
 

 

 
 
 

Ah mais moi aussi
Mais pas égalizaÿ

Qu'est ce qu'il t'a fait Egg Ali Zaÿ ?

Il daÿ nature
Aucun besoin d'égaliser, les bons vieux réglages bass/treble sont mieux au pire du bout
C'est dire, alors sur Focal

Mea Culpa.
Je comprends mieux en voyant les photos des bébés

 
Coconut , c'est pour moi une blague, les mecs savent parfaitement que ce qu'ils font est du bullshit (y a qu'à voir les câbles, les embouts sont moulés à la main, on voit les traces de doigts). Ils font ça en espérant en vendre un peu, y a pas de stock, c'est fait à la demande. Au prix de leurs câbles il leur suffit d'en vendre un de temps en temps
 

 
Par contre la bande magétique des cassettes LTO est trop molle, la musique manque d'épaisseur avec.
 

 
P'tain on dirait vraiment le bullshit que j'avais écrit en réponse à un autre gars sur des barrettes mémoires filtrantes...

 
C'est ce modèle, elles sont magnifiques et je vous rassure l'EQ est très léger. D'ailleurs on peut très bien vivre avec sans EQ mais j'aime bien enc***ler les mouches parfois. Je vous balancerai la courbe quand je serai chez moi...
 
J'utilise aussi des JBL 4311 et là c'est déjà plus torturé au niveau de la courbe de réponse  

qu'est ce que ces pauvres Focal Solo 6Be font sur ce post ?  

L'EQ très léger bien sûr

 
Ça parlait monitoring et égalisation, pas pu m'empêcher Pour moi ce sont deux répulsifs à idiophiles, des solutions simples et qui marchent.
 
On avait déjà eu un petit débat sur l'EQ dans le topic "pure HIFI" d'ailleurs, j'avais réussi à convertir un KEFiste à l'EQ par convolution

Tiens ça c'est du réglage Bass/treble  
http://www2.famille.ne.jp/~teddy/p [...] 4-tilt.jpg

 
Oui mais sur une vieille LTO-3 tu pourrais stocker des heures en 64bit 1500KHz non compressé, ou en DSD 1024.

Purée, j'aurais pas du lire ce post:
http://www.forum-audiophile.fr/mus [...] 16691.html
Maintenant, j'entends des parasites dans le piano d'Oscar Peterson
Il faut que je refasse tout mon réseau car je réalise que ce n'est pas audiophile:
NAS Synology (sur barrette de merde) > Ethernet NoNAme > BOX (la même barrette) > Ethernet NoName > CPL > réseau électrique de mon appart de merde > CPL > Ethernet NoName > Switch (avec alim de merde sur barrette de merde) > Ethernet NoName > Airport Express (sur la même barrette de merde) > Fibre plastoc > V-DAC (avec son alim de merde sur la même barrette de merde) > Préampli Quad 44 > Casques sur ma tête d'imbécile

Euh, étant informaticien, le fait d'appeler exfat fat64 me fait tomber des nues, mais le fait que le système de fichiers influe sur la qualité audio aussi. Ca doit être parce que je ne fume pas les vapeurs de plastique comme ces mecs là.

 
Je viens de lire les 10 premières pages de ce ramassis d'idéologies fumeuses. En suivant leur raisonnement, si je transfère une photo entre deux ordis via RJ45, en cas d'utilisation d'un câble RJ45 de qualité top, les couleurs de la photo transférée seront plus fidèles, plus proches de la réalité ? De même, le piqué de la photo sera plus précis ?
Photo ou musique c'est pareil, on parle d'un putain de fichier informatique. Si je transfère un .doc, il va y avoir des lettres inversées ? Dinde s'il te plait !
 
Sérieusement, comment peut-on en ayant un esprit clair, croire ça plus de 5 secondes ?
 
Il faudrait leur proposer de faire des tests de transfert de fichiers et de vérifier le md5

Y a des posts qui valent le détour... ou pas
 

 
Ouh là, t'y penses même pas. On a fourni du md5 sur des images sorties par des câbles hdmi différents à une bande d'idiophiles sur hcfr. Déjà qu'ils ne savent pas ce qu'est un md5, ça ne constitue pas une preuve selon eux car eux ils voient la différence, pis de toutes façons on a pas utilisé un matos suffisamment cher, donc c'est normal qu'on y voie rien avec nos yeux de profanes.

C'est une cause perdue. Il n'y a qu'une seule chose à faire : foncer dans le tas et en profiter.

Nan, mais même en connaissant en profondeur les normes réseau (c'est mon job) ma formation professionnelle ne constitue pas une preuve, du moment qu'un câble est suffisamment cher il est d'office meilleur, parce que la musique/vidéo c'est pas de l'informatique ni mathématique
 
Pis merde, ils font passer leur réseau dans du CPL  , même en ajoutant 200m de câble à XXX€ le mètre ça ne changera rien....
 
et du wifi bordel, y a pas pire comme moyen de transfert si on veut pas d'interférences....