Reprise du message précédent :
Sur le principe c'est sympa de gérer des amplis directement qu'un pré-amp puis ampli classique mais alors tout ça pour mettre des lampes

 
Ce type de système (multi-amplification et filtrage actif) est beaucoup utilisé en sonorisation (avec plusieurs amplis séparés, pas tous dans la même boite), c'est pas mal, car on peut vraiment régler et adapté le son pour tout les types de salles, mieux qu'avec un équalizer...  

C'est con mais j'aime bien le principe , amplification séparée, tout ça
 
J'imagine que ça s'utilise avec un préampli de préférence, pour sélectionner les sources et régler plus facilement le volume général...

 
Il indique qu'il y'a un volume "gain" globale, donc le pré-amp doit être intégré (c'est lui qui monte le gain d'entrée)...
 
On règle chaque ampli séparément, et ensuite on monte ou baisse le gain pour le volume globale.

Oui mais du coup vu que ça prend un ampli par enceinte, c'est chiant si on veut régler le volume ou changer de source

Ben non puisque tu as ce "gain" qui est ni plus ni moins le volume général.

Quand je disais "c'est magique" c'était le fait de maquiller de la technologie avec des termes poétique qu'on trouve régulièrement dans les discours idiophiles sauf que là c'est réglable, c'est ça qui est beau J'truove ça magique de pouvoir régler le niveau de "chaleur" ou de "présence" d'un son
C'est quasiment l'inverse de l'idiophilie où l'on veut faire passer ce qui relève de la magie pour quelque chose de réel et scientifiquement validé

ben ,non ... preampli pour changer les sources et regler le volume -> Filtre actif -> amplis   ...

 
Exactement.  

disons que je connais un peu  ... j'ai ça depuis 30ans...  

Je voulais dire il faut régler sur les deux amplis, c'est pas pratique.
 

Oui voilà, avec un préampli ça va déjà mieux

 
C'est peu fréquent en HiFi (grand publique), mais en sonorisation, c'est très courant comme système.
 
Surtout que pour faire ça en HiFi, il faut démonter les enceintes pour virer les filtres, et rajouter du câblage pour la multi-amplification (vu que c'est le filtre actif qui gère le filtrage des HP).  
 
Tu utilise quoi comme filtre actif, un truc de sono ( pas évident de trouver des filtres actif "HiFi" ) ?

 
Entièrement d'accord, du bon gros classe D bien généreux en courant, à la limite un classe A pour les aigus afin de ne pas choquer l'idiophile. Mais des lampes

 
J'avais pas vu les lampes

 
http://aud.fr.fxexchangerate.com/e [...] rates.html
 
50380€, j'ai plus vite fait de me fabriquer mon système perso...  
 
1 filtre actif + 1 pré-amp stéréo + 4 amplis de puissance stéréo, et on peut faire la même chose...  

Autant te la péter encore plus avec des amplis mono

 
Le préamp stéréo c'est facile à trouver.
Le filtre je ne sais pas, ça doit se trouver facilement.
Par contre est-ce qu'il faut n'importe quel ampli de puissance, ou il faut qu'ils soient adaptés en fonction des fréquences ?

 
http://www.sonovente.com/sonorisat [...] tre-actif/
 
Par exemple celui-ci fait 2x3 Voies (aigues, medium, basses) : http://www.sonovente.com/wharfedale-xo-206-p38453.html
 

 

 
N'importe quel ampli de puissance, tant qu'il est adapté à la puissance acceptable RMS des HPs...  
 
On évitera un ampli de 2x200W RMS pour alimenter des tweeters qui acceptent 30W RMS...  

 
Le filtre c'est basiquement ça: http://www.sonovente.com/behringer [...] p1341.html et y en a plein de modèles plus haut de gamme avec un DSP pour faire equalizer, delays, reverb et tout ce que tout ce qui est imaginable en fait.
N'importe quel ampli de puissance fonctionne après un filtre actif.

A ce prix là t'as les enceintes, enfin c'est ce que j'avais imaginé
Et puis :

Avec les deux 27" par enceinte, ça descend à 16Hz le bazar
De toute façon, un ampli qui permet de régler Sparkle, Presence, Warmth, Depth et Contour, ça n'a pas de prix, c'est unique au monde comme produit

 
On peut toujours ce faire un système équivalent avec des "vulgaires" 38cm Beyma...  

 
Ha ben celui là a en plus une sortie sub, c'est parfait. On s'y met ?
 
Y a le Behringer Super-X Pro CX2310 aussi, en mode mono ça en prend deux, ça fait plus idiophille. Par contre l'aspect avec les ailettes de rack et les boutons d'ingé son ça fait pas idiophille, va falloir retravailler ça

20k€, qui est chaud pour un Kickstarter ?

edit: modèle changé. C'est du rêve qu'il faut vendre, pas de la technologie

 
Tu démonte le bouzin, tu le remonte dans une joli boite avec des joues en bois et des connecteurs RCA plaqué or, et tu le revend 10x plus cher...  

Une boîte euphonisée

No Behringer        

Les leds so80'

 
   
Avec une lampe de préampli ou deux et des vu-mètre à aiguilles ?

 
T'inquiète pas, ça sera pas écrit sur la boite finale

J'en avais un autre en préparation. J'ai édité mon message

Manque les trous dans les grilles des pentodes de puissance pour faire ressortir la chaleur de la technologie thermoïonique

Les atma-spheres MA-x envoient du pâté, ceci-dit.
 
MA-1 :

 
MA-2 :

 
MA-3 :

 
Facile.
 
Ali

500w à tubes  

1000€ de tubes déjà  
et 2000€ d'électricité à l'année au moins

au debut j'utilisais un filtre actif diy à transistors, puis un behringer dcx2496, maintenant c'est un PC avec une carte multivoies ESI waveterminal 192x
la config est dans mon profil

J'ai trouvé ce site : http://www.headphone.com/learning- [...] Headphones
 
Intéressant

InnerFidelity parle aussi de courbes de réponses des casques  : http://www.innerfidelity.com/conte [...] e-response
 
Ils ont plutôt aimé le Beats 2.

Allez après 375 pages de lecture (à temps perdu en quelques mois, je précise... ), je plante enfin un drapal ici :

 
Faut avoir sacrement du courage pour se farcir tout le topic...  

Probablement plus de l'inconscience que du courage
Quoi qu'il en soit, bienvenue chez les