Reprise du message précédent :

Mais , qu'est-ce qu'on t'a fait pour être si méchant

Bah ça peut bien te faire marrer en faisant on/off sur l'equa pour voir le massacre

Y'avait même une appli Android pour simuler le son d'un Beats (à condition d'avoir un casque à peu près fidèle). Ou alors c'était pour rendre le son d'un Beats potable je sais plus

Pour moi c'est simple on s'habitue de toute manière un peu au matos.
 
Quelqu'un qui met un truc pas trop mauvais style K240 après un beats trouvera le son insipide et plat, et quelqu'un faisant l'inverse trouvera le son gras et lourd.

En tous cas, s'il faut modifier son matériel pour en simuler un autre, autant prendre ce dernier sans réfléchir*
 
* à retenir pour dans le futur post critique du "manuel idiophile"
Me semble être un bon argument pour tout justifier, en posant de nouvelles bases, totalement inconnues et qui ne respectent même pas le produit (théorique) parfait (en théorie)

 
Ça dépend de l'ampli qui alimente le casque aussi...    
 
Sur la sortie de ma carte son intégré realtek, effectivement le K-240 est insipide et plat (idem, sur mon téléphone portable), par-contre sur la sortie casque de mon ampli HiFi, il est puissant, dynamique, et avec des basses magnifique.  
 
C'est d'ailleurs le principale "défaut" du K-240, il n'est pas nomade, et il faut un putain d'ampli pour l'alimenter.  

Le produit parfait quoi

 
C'est pas ce que je voulais dire, c'est surtout que sans l'ampli, y'a plus de basses du tout (et plus de puissance non plus)...  

L'ampli. révèle juste la nature propre du casque à les (basses) sur-reproduire, dans de bonnes conditions d'alimentation
Et tu aimes ça
PS : !!

 
Je dirai pas ça, justement c'est l'nverse, c'est dans de bonnes conditions d'alimentation qu'il reproduit normalement les basses sans les exagérés, à l'inverse sans un bon ampli, il devient "insipide".  

OK, je ne te ressors pas le couplet sur le sujet du manque alors ?

 
Juste pour info, je l'alimente avec un ampli qui était livré d'origine avec quasiment le même casque :  
 
http://www.head-fi.org/t/371753/vi [...] -by-akg/15
 

 

 
Il ne me semble pas que je l'alimente avec un ampli qui exagère quoi que ce soit avec ce casque, au contraire.  

Avec le même niveau de sortie ? Différence validée en ABX ?

Surement
Ici, le côté artificiel, comme "binauralisant" d(')u(n) casque ne m'a jamais convenu/convaincu

 
Non, puisque la sortie casque de la realtek n'atteint pas le tiers du niveau de la sortie casque de l'ampli...    
 
Realtek à fond = ampli à 3/10 de volume et avec les basses à -5dB.
 
L'ampli délivre jusqu'à 350mV / 6 Ohms sur sa sortie casque (compatible 6 à 600 Ohms).  
 

 
Non différence validé en testant les deux sorties l'une après l'autre (quand c'est aussi flagrant, y'a pas besoin d'ABX).  
 
EDIT :
 
J'avais déjà expliqué que mon ampli à une sortie casque un peu "speciale"..., la dernière fois que j'ai démonté un ampli stéréo "moderne", le schéma était le suivant :  
 
Source => pré-amp (volume, bass, treble, balance, etc...) sélecteur casque / enceintes => amplification casque => sortie casque
                                                                                                                    => amplification enceinte => sorties enceintes
 
J'imagine que c'est le schéma qu'on retrouve dans beaucoup d'amplis (ou du moins dans beaucoup d'amplis modernes).
 
Sur le miens c'est totalement différent :
 
Source => pré-amp => amplification enceintes => sélecteur casque / enceinte (dans le jack casque) => sorties enceintes
                                                                                                                                       => résistances => sortie casque
 
Ce n'est donc plus un petit ampli dédié pour le casque, mais bien les transitors qui alimentent les enceintes, qui alimentent aussi le casque (j'imagine que c'est ça qui produit la "haute puissance" de la sortie casque de cette ampli).
 
http://www.hifiengine.com/manual_l [...] h590.shtml
 

 
 

Sur le HD598 on a un graphique qui traîne sur headfi qui montre un pic au niveau des basses lors de l'amplification, d'ailleurs on l'entend assez bien quand je passe de 1 à 2 au niveau de l'ampli de ma carte son.

les coup des resistances c'est la méthode la moins chère et la moins performante pour alimenter un casque ...
concernant l'ABX ... c'est justement lorsque la différence est flagrante qu'il y a un intérêt à la valider en ABX ... si  tu n'entends pas de différence en non aveugle, l'ABX ne sert évidemment à rien ...

 
Tu as bien sur raison pour les résistances (ceci-dit l'ampli à quand même un son excellent sur sa sortie casque, et elle est surtout beaucoup plus puissante que toutes les cartes son que j'ai essayé).
 
Je précise que le K-240 est difficile à alimenter (je ne recherche pas spécialement la puissance, mais c'est surtout ce casque qui en as besoin, et j'aime bien aussi quand il y'a du volume sur certaines musiques, bien sur...).    
 
Mais pour le test ABX, je vois pas bien l'intérêt quand la différence est flagrante, sans faire d'ABX (tu as pas besoin de fermer les yeux pour te rendre compte qu'une 2CV est moins confortable qu'une Audi) ...  
 
Ça me rappelle ce sketche de Perusse : http://www.youtube.com/watch?v=CxdwM71Baho  

D'abord une 2cv c'est confortable, pas tapecul comme une audi équivalente
 
J'ai un K240 MK2 pris sur les conseils du topic casque et afin d'en tirer le meilleur j'ai testé avec la sortie de ma CM, une simple asus p5ql-pro armée d'un chip realtec que je suppose d'entrée de gamme, puis comparé avec la sortie casque de mon ampli.
 
Bilan, le son semble un peu plus "rond" (lol) sur l'ampli, moins précis en réalité
 
C'est un vieil ampli donc on peut avoir mieux j'en suis certain, mais en tout cas je n'ai aucun souci avec la puissance de sortie avec l'ordinateur qui est nettement supérieure à ce que peuvent endurer mes oreilles, le seul inconvénient ce sont quelques parasites qui arrivent selon la charge CPU mais c'est très variable et la plupart du temps indécelable.

 
Méfiance avec les courbes de réponse en freq des casques ! Déjà à la mesure c'est bien plus aléatoire qu'un paire d'enceinte vu qu'on utilise une tête artificielle. La pression des pads fait énormément changer la réponse dans les graves et le positionnement du casque achève de mettre le bronx dans le reste du spectre.
 
En plus contrairement aux idées reçues une courbe plate n'est pas du tout souhaitable pour un casque, ça donne un son insupportable. Tous les fabricants on pigé ça il y longtemps...
 
 Allez voir à "What is diffuse-field equalisation?"
http://north-america.beyerdynamic. [...] /faqs.html
 
De la lecture intéressante là aussi : http://www.head-case.org/forums/to [...] reciation/
 
http://www.head-acoustics.de/downl [...] ochure.pdf
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] p177411023

En général on ne donne pas la courbe en l'état mais compensé pour tenir compte de la perception de l'oreille humaine .

Je ne connais pas le protocole des numériques, ils précisent qu'ils corrigent la mesure ou pas ?
 
J'avais trouvé un papier ou le type arrivait à générer la courbe de compensation à partir d'une photo de l'oreille de la personne, ça donnait une courbe perso et unique pour chacun

Ouais ils compensent / normalisent mais bon , y a divers manière de compenser/normaliser , et les échelles utilisées d'un graph à l'autre ne sont pas forcément identique (déjà que chez les nums ça a évolué au cours du temps alors comparé à d'autres sites ) .
 
Après dans l'idéal ouais faudrait une courbe compensée pour chaque oreille , mais bon , les compensations/normalisations essaient de donner une valeur médiane pour la perception humaine .
 
Bref c'est jamais évidant de comparer les graphs , le mieux c'est d'utiliser une même source qui utilise toujours les mêmes échelles / méthodes de compensation .
 
 
Chez innerfidelity ou headroom , t'as le graphe brut "raw" et compensé . Pareil chez golden ear (l'échelle de graphe de headroom/innerfidelity est assez semblable , celle de golden ear diffère , et donc donne des courbes différentes) .

C'est clair, en plus j'ai l'impression qu'on s'habitue bien plus vite à un casque déséquilibré qu'à une paire d'enceintes à la réponse accidentée. C'est toute la partie bio qui fout le bordel, vivement les implants synaptiques pour attaquer directement le centre de l'audition

Et chercher à avoir le même son avec des enceintes qu'un casque, aussi ...

En effet, mais bon vu les tests que je vois des casques sur les numériques, le haut de gamme est très plat.
Un casque à 60€

Mais les autres test des numériques montre de meilleurs thd et courbes de réponse.
Vu les casques de merdes qui font disparaitre certaines fréquence, je préfère largement du son le plus plat possible même si c'est plus compliqué à mesurer que des HP.
On a des courbes de correction un peu "type" histoire de voir ce qu'il faut pour retrouver un son de face?

En voilà un ampli qu'il est bien

Volume  Master gain control
Sparkle  40 Watt class A amp for the tweeter (harmonics)
Presence  40 Watt class A amp for the compression driver (upper voice)
Warmth  100 Watt amp for the15 inch speaker (lower voice)
Depth  2 x 100 Watt amps for the 2 x 27 inch speakers (sub-bass)
Contour  High frequency enhance control compensates for large rooms, air attenuation and cinema screen. Flat anti-clockwise, clockwise to enhance

A vous de deviner la gueule des enceintes (notamment leur taille) qui vont avec, ainsi que leur prix

Je m'attendais au moins à voir une touche "Wirmish"

Merci Goole Image
 
Sacrée paire les enfants.

 
Efffectivement
 

Ca va bien avec ton avatar
Edit : et ton pseudo aussi, tiens

 
Y a pas un bitoniau pour le voile?

2.40m de haut, 70 000 AUD (environ 50k€)

Prochaine version j'espère

Ils l'ont enlevé

Pour le coup je trouve pas ça vraiment idiophile, c'est tout au plus du matos surdimensionné et extravagant pour gens friqués. Le résultat doit être franchement pas dégueu (en particulier pour la grosse caisse   ) et on va pas cracher sur la multi-amplification réglable qui a le mérite de constituer un embryon d'équalizer  

Quand je vous dis qu'un jour ils finiront par contruire l'habitation autour de leur système
On n'en est pas si loin là

Ce qui m'a plus c'était avant tout l'ampli et sa façon de présenter les choses à l'audiophile : des potards pour régler individuellement Sparkle, Presence, Warmth, Depth et Contour, je trouve ça magique
Et comme le dit Glasofruic, il en manque juste un pour lever +/- le voile

Un seul bouton "Magik"* aurait suffi pour décrire ce que doit donner l'ensemble
* communément appelé "Volume" mais je trouverais cela plus académique

 
Plus techniquement, chaque bouton semble être le volume de plusieurs amplis séparées.
 
Sparkle = bouton de volume de l'ampli de 2X40W RMS qui alimentent les tweeters, Presence = volume de l'ampli qui alimente les médiums, etc...  
 
Ça ressemble à un système multi-amplifés 4 voies...    
 
 
 
 
 

J'avais bien compris et ils ne s'en cachent pas :

 
Bref, tout est là pour ceux que ça intéresse : http://lenardaudio.com/custom_opal.html

Sur le principe c'est sympa de gérer des amplis directement qu'un pré-amp puis ampli classique mais alors tout ça pour mettre des lampes