Reprise du message précédent :

l'intérêt d'avoir un hybride, c'est d'avoir la qualité d'image d'un reflex mais dans un format compact. si tu enlèves le côté "compact", autant prendre un reflex il faudrait surtout que les constructeurs se concentrent sur une gamme d'objos pancake séduisante, même si de manière assez ironique, c'est la marque qui a fait ça le mieux qui a eu le moins de succès (Samsung).

Oui c'est bien ce que je voulais dire par là. La question c'est comment tu cales un capteur aps-c dans un appareil tout compact.
 
Si l'idée c'est d'avoir un genre de nikon one avec objo interchangeable, bah au final l'encombrement est réduit mais c'est pas un compact non plus du coup...

l'encombrement d'un COI avec objo pancake reste quand même très contenu par rapport à un reflex.

"Ouais mais tu comprends ça prend de la place, il est plus gros que mon iphone 5 "

"et en plus il fait même pas téléphone "

En fait c'est exactement dans ce sens que je faisais la remarque.
 
J'ai eu testé un nikon one il y a peu et franchement niveau réactivité etc, j'étais bluffé.
 
Samsung a vraiment fait un truc bien sinon pour une fois ?

ben ils ont des pancakes sympa, mais sur le reste ça a l'air quelconque. en fait, c'est difficile à savoir vu que personne en parle, pas même Samsung eux-mêmes

Ben c'est vrai que perso j'ai deux objos en permanence avec moi et je trouve vachement lourd le matos . Vous faites comment ?

On se muscle.

tu téléphones à Sony?
 

le poids du boîtier fait une grosse différence. La plupart des réfractaires aux hybrides plaident la taille des objectifs, qui hormis les pancakes, n'est pas si compacte que ça.
Enfin allo???? On m'a demandé de couvrir une soirée avec un 40D ce WE et putain j'avais oublié à quel point un reflex pouvait être lourd. Merde à côté de mon NEX ça n'a rien à voir honnêtement! Même en intégrant des objectifs massifs.
 
J'en reviens pas de cette guéguerre de clocher ridicule où les défenseurs du reflex font tout pour défendre leur technologie et rabaisser ce que proposent les hybrides. Même si objectivement il y a des raisons qui peuvent pousser à préférer un reflex, faut être d'une sacrée mauvaise foi (je ne parle pas de toi) pour ne pas reconnaître que les COI sont en compétition directe avec les reflex et visent grosso modo le même segment du marché.

Le NX200 est très correct. Avec le 30mm et le 20mm ça fait un ensemble très compact, qu'on ne peut pas retrouver avec un nex par exemple.

EDIT : il ne tient qu'à DXomark de tester ces appareils

ben j'ai juste l'impression que personne n'en parle des Samsung NX, et c'est pas DxOMark qui y changera quoi que ce soit, d'autant que les premiers modèles ont déjà été testés

C'est parce qu'ils sont tellement bons que personne n'en parle

 
Là où je fais surtout de la mauvaise foi c'est quand l'un des arguments d'achat c'est "han mais il est trop gros j'en veux pas" alors que le truc fait genre 2cm d'épaisseur.
 
Typiquement les gens qui vont vouloir absolument un iphone au lieu d'un smartphone quelconque parce qu'il est "plus fin".
 
Après si certains sont capables de faire aussi bien que le réflex en prenant moins de place, ouais pourquoi pas. Je serai pas le premier à m'en plaindre. Quand j'avais mon 1mkII avec le 100-400 dessus, j'étais à 3,2kg et c'est sur qu'en fin de journée ça commence à peser.
Mais je suis pas prêt à sacrifier l'encombrement si j'ai pas le même niveau optique derrière par contre.

Comme toujours, tout dépend du type de photo que l'on cherche à faire. La finesse peut être un critère important

 
De la compacité avec un 100-400, c'est pas encore d'actualité. Par contre jusqu'à 50 voire 60/70mm c'est tout à fait possible, en ne sacrifiant pas la qualité.  
 
Un pentax K01 (oui, c'est osé ) avec quelques pancakes, par exemple.
 
Un nex avec des objos adaptés.  
 
Un samsung NX avec les objos natifs.
 
Bref il y a du choix.

2cm de plus ou de moins, sur du matos compact ça fait une sacré différence. la différence entre "rentre dans la poche" et "ne rentre pas dans la poche", par exemple.
Ce n'est pas seulement une question de poids ou de cm, mais de mode de transport de l'équipement: poche de jean (ultracompact) , poche de blouson ou pochette dédiée à la ceinture (compact expert/COI avec pancake), petite sacoche dédiée à l'épaule (hybride avec n'importe quel type d'objo, reflex avec petit objo), sac à dos (reflex avec gros objo, hybride avec toute une collection d'objos...).

Pour ma part, j'ai aujourd’hui un compact (un peu gros pour un compact). Je le trimballe soit dans une poche de blouson, soit dans la poche avant du sac banane (la classe!) que j'ai souvent avec moi en vacances d'été (trop chaud pour avoir un blouson) dans lequel je range portefeuille, clés... tout mon petit fourbi. Bref, jamais de sac "dédié photo".

Je souhaite monter en gamme. je suis donc disposé à accepter un encombrement plus important, mais avec certaines limites. je veux bien une petite sacoche dédiée, mais à condition que je puisse l'accrocher à la ceinture de mon sac banane (ou de ma ceinture "simple" ), histoire de ne pas avoir les bras ou les épaules encombrées, ne pas risquer de l'oublier/le perdre dès que je me pose quelque part, de me le faire voler à l'arrachée, etc... (tout plein de bonnes raisons qui compensent le coté inesthétique)

Ben du coup, ça limite bigrement le choix, parce que la sacoche en question, elle a intérêt à ne pas être trop grosse! c'est pourquoi j'hésite encore fortement entre un compact expert de dernière génération ou un hybride bien choisi (facteur de 1 à 2 pour l'encombrement quand même). Mais un reflex n'est en aucune manière envisageable pour moi! On peut avoir le meilleur matos photo qui soit, si c'est pour qu'il reste au placard, il ne sert à rien et apportera moins qu'un simple compact entrée de gamme!

 
la deuxième photo me fait loucher    

Oui mais le soucis je trouve est que les objos coutent cher. Et franchement acheter des objos que je vais pas pouvoir mettre sur un Reflex c'est un peu dommage...
Ou alors j'ai loupe un truc.
 

 
Pour les ultracompacts je vois pas en fait l'interet dans le sens ou j'ai un Lumix et un Iphone et je trouve pas que les tofs du Lumix soient a des annees lumieres de l'itruc donc j'utilise mon itruc pour envoyer des photos dans la rue, version texto et mon reflex quand je pars en voyage ou je visite la ville le WE.
Pour les compacts deja c'est un peu mieux mais bon au prix du compact expert est-ce que ca vaut vraiment le coup ? Dans mon cas en fait j'en vois pas trop l'utilisation.
Pour le reflex j'ai un 600D, ok je sais que ca vaut pas un 1D etc... mais j'ai un pote qui a un D700 et qui se la joue pro avec des objos de folie, il se ballade avec des sacs de 50 Kg et quand je regarde mes photos et les siennes, bon ok les siennes sont tres techniquesje critique pas, mais je suis pas bluffe. Donc est-ce que ca vaut vraiment le coup pour un noob, au-dela du prix, de se trimballer un boitier pas compact du tout ?
 

question profondeur de champ  :
 
Sur un moyen format( 6x7 ) équipé d'un objectif 105 ouvert à f2,4, quelle sera la profondeur de champ par rapport à un appareil 24x36 équipé d'un 55 mm lui aussi ouvert à f2,4 ? ( soit à peu près à focale équivalente )
 

 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tu sélectionne le Pentax 645D comme DSLR

 
Merci pour le lien, j'irai voir ça ce soir  

Enfin le 645D c'est loin d'un 6x7 de l'époque argentique, il est beaucoup plus proche d'un 36x24.

Je dirais même plus, d'un 33x44.

Bonjour tous le monde , je viens de me prendre le nikon d3200  , hyper débutant je vais suivre votre discussion pour mieux comprendre.  

Exactement dans le même cas !
Je viens donc ici pour apprendre la photo

 
Good ça, lit déjà le manuel, tu auras plein de question à poser ici après ^^

Pour apprendre les notions de base, j'ai rédigé quelques tutos ici:
Www.danslecollimateur.fr , si ça peut aider ,)

 
 
j'ai récupéré l'appareil photo d'une copine qui ne s'en servait jamais  
 
 c'est  un lumix FZ 45  zoom 24X    et comme je n'y connais pas grand chose , j'ai fais des photos en mode ia  et les photos ne sont pas très nette  
je pense qu'il vaut régler l'appareil manuellement pour avoir de meilleur résultats de photos  
 
et c'est la que je demande de l'aide  
 
est ce que quelqu'un peux me dire comment  
 
est ce un bon AP ?
 
merci d'avance

Tu laisse bien à l'appareil le temps de faire sa mise au point: appui "mi course" sur le déclencheur pour qu'il fasse la mise au point, puis appui à fond pour prendre la photo?
Tu as une lumière suffisante pour espérer une photo correcte avec ce type d'appareil (genre éviter les intérieurs sombres sans flash, photos de nuit...)?
Tu n'es pas collé au sujet? (à moins de 30cm, il faut passer en mode macro pour que l'appareil puisse faire sa mise au point)

ça va, c'est un appareil récent, pas mauvais du tout pour sa catégorie (peut être même un des meilleurs de sa génération)... maintenant, ça reste un bridge à petit capteur, qui plus est pas de toute dernière génération; n'en attends donc pas des miracles en faible lumière

Bonjour,  
 
Je suis pas du tout spécialiste  
 
Je me renseigne sur les appareils reflex mais je ne comprends pas cette notion et surtout ce que cela apporte à l'utilisation et dans le rendu ?  
 
Est ce indispensable en 2013 ?  
Est ce le standard de demain ?  
 
Merci

L'avantage d'un reflex, c'est essentiellement une mise au point rapide et une visée optique. Ensuite, il y a des inconvénients comme le poids et l'encombrement (mais aussi le prix).
Pour ce qui est de la profondeur de champs, elle peut être plus courte (plus de flou de premier et d'arrière plan) que sur un compact mais on peut aussi trouver des appareil photo non reflex (hybrides, notamment) qui peuvent avoir un rendu identique.
 
Le standard de demain, peut-on vraiment parler de standard en photo, tant les usages sont variés...

Surtout que l'appareil "standard" qualitatif de demain ne sera probablement pas un reflex mais un mirrorless interchangeable.

Je sais pas trop où demander (vu que sur le bistrot ça flood "un peu" ) mais y'a un topik sur le reportage photo ? Conseil, méthodologie, toussa ?

Bonjour, j'aimerais savoir un truc.  
Pourquoi sur le 550d de ma femme quand je me mets en mode manuel ( "M"   ) j'ai la main sur tout mais il me fait la correction d'exposition automatique ?

il ne te fait pas la correction d'expo automatique, il t'indique dans le viseur s'il estime que tu es sur-exposé ou sous-exposé, et de combien

Je ne suis pas sur du tout, puisque je ne peux pas sélectionner la correction d'expo.  
Admettons je me mets sur +1, dans le viseur lors de la mise au point  le cruseur est sur -2( exemple d'hier soir à lyon )

comment ça "tu te mets sur +1", puisque tu ne peux pas sélectionner la compensation d'exposition, justement ?
 
dans tous les cas, quand l'indicateur dans le viseur est sur 0, ça veut dire que l'appareil considère que ton image est bien exposée (selon son propre jugement, qui dépend du mode de mesure de lumière que tu as sélectionné).
 
si l'indicateur n'est pas sur 0, ça veut dire que ta photo sera sur-exposée ou sous-exposée (par rapport au jugement de l'appareil), soit parce que tu as demandé explicitement une surex ou une sous ex via la compensation d'exposition (en mode Av/Tv/P), soit parce que tu as rentré à la main des paramètres d'exposition différents qui donnent une image plus ou moins exposée (en mode M).

Je veux juste forcer une surex ou sousex en mode manuel.  
Je me suis mal exprimé plus haut.

si tu veux faire une surex ou une sousex en mode manuel, il suffit de jouer sur les paramètres d'exposition pour avoir une image plus ou moins exposée.
 
pour sous-exposer, tu mets soit une vitesse plus rapide, soit une sensibilité plus basse, soit un diaph plus fermé. pour sur-exposer, ben tu fais l'inverse