Reprise du message précédent :

 
Euh avec mon 300mm c'est pas loin hein...

Bah moi ça donne ça à 300mm :
 

Croppée, pas la taille originale postée en 800x600 içi!
 
Edit>> exemple avec D50 + telescope 200/1000 (en vente)

Pour info, lorsque je tente d'accéder à la première page :
 

????

C'est un message d'avertissement de Google Chrome

C'est indiqué dans le message : v i k a n o v.free.fr a un souci et a dû se faire hacker, si tu essaies d'y accéder, même sous firefox tu auras une alerte, et ton antivirus devrait gueuler.

Bonjour,
 
J'essaie d'utiliser le logiciel Iris pour aligner des photos de la lune avant de les traiter, mais lorsque je lance la "registration des images planétaires", la lune censée ne pas bouger d'après un tuto, se déplace pourtant... du coup la suite des manips donne un résultat inexploitable... J'ai beau tester différents petits cratères et changer la valeur du carré (128, 256, 512) ça donne toujours la même chose..
 
Quelqu'un aurait une idée ou pourrait m'aider ?
 
Merci par avance

Drapo
 

Au 600mm F8 cata, traitée en JPEG sous picasa.
Faudra que j'essaie au 200mm, en fermant un peu.

Drapal !
 

 
Au D90 + Sigma 70-200 @ 200mm, 100 ISO, 1/60, f/8. Image croppée.

Voilà ce qu'on aurait du voir...
 

 
ps : j'sais pas si c'est l'éclipse du 21/12/2010, mais bon... faute de mieux !

 
Cramée!  

Voila au 70-300 sigma en mesure spot, c'est un crop 100%.

 
 
Vais essayer de faire mieux avec ce sigma (pas terrib' la derniere foi) si le ciel le permet...
 
 
 
 
 
 

NEX3 + 55-200 tamron @200mm - F5.6 - 1/250s:

 
Ben quoi c'est une lune

Cliquez pour voir l'originale ...

FZ50 - F5.6 - 1/30 - 100 ISO + Nikon TC-17ED

ma mienne de lune :
[url][/url]

EOS500D + 70-300 à 300mm :
 

 
 
FZ45 + Olympus Tcon17 (le 15/12)

j'ai hâte, kestufiche    
 

reflex ?
 
 
 
sinon voici les miennes, pleine def en cliquant dessus (FZ28 486mm, le reste des exif chez l'hebergeur en cliquant sur les vignettes)


 
 
FZ28 100ISO 486mm 1/500s f4.4 ->> (pas la peine de cliquer)

Une du topoc NEX:
 

ça me donne l'impression qu'il y a comme un papier calque entre la lune et les branches

Ca doit venir de la luminosité ambiante et du ciel car c'est en ville.
C'est à 200mm F8.

les formes floues au fond en bas a gauche, qui donnent un peut l'impression d'etres les ombres des branches au 1er plan, accentues aussi cet effet je trouve. En tout cas je la trouve sympas cette tofo, mais dommage ces grosses ombres en bas au milieu par contre.
 
PS:Tu a fait expres de la poster apres la mienne avec la lune nette et les branches floues, avoues  

Ah oui, en fait elles ne sont pas au fond mais devant, il y avait du vent et j'ai pas pu éviter les roseaux qui dansaient devant. Ca ne me gêne pas parce que je sais ce que c'est, d'où l'intérêt de la critique
 
Ca m'a fait penser que j'avais oublié de Xposter celle là en effet.
Mais j'ai déjà frappé plus haut sur cette page, là je récidive

Prise au 550D avec le 55-250mm canon, sans trépied, mais je pense qu'en prenant plus de temps, on peut faire beaucoup mieux avec ce type de matos.
 
Focal : 7.1
Exposition : 1/500
Longueur : 250mm
 

Appareil : Pentax KM
ISO: 200
Exposition: 1/160 s
Ouverture: 5.6
Longueur focale: 200mm
 
 

Appareil : Pentax KM
ISO: 800
Exposition: 1/250 s
Ouverture: 9.0
Longueur focale: 200mm

Et hop ma 1ère lune! Comment vous la trouvez?
 

Je pense qu'elle serait plus belle un peu plus exposée et avec moins d'accentuation.

Alors un peu plus exposée, sans sharpen

et avec un peu de sharpen

Le truc c'est que j'ai shooté au 200mm et j'avais oublié le collier, du coup j'ai juste fixé le l'appareil au trépied et me semble qu'avec le poids du caillou ça bougeait un peu, ce qui fait que je perds un peu de netteté me semble.

f2.8, 1/200s

Au 200 elle est très correcte, chapeau.

 
Ronde...      

 
  EN BAISSANT TON FROC §§§§§§§§

T'es vraiment un boulet toi ....    
Après avoir fait chier tout les topics où tu pouvais tu up ceux qui sont pas très actifs.

Vous êtes pas serieux !

Faite ce soir et pourrie:
 

 
Crop, 70-300 Sigma, D50 et trepied de merde...
 
J'oubliais, les exifs:
Nom de l'image : DSC_8364.JPG
Dimensions : 1599 x 1031 pixels ==> 13,54 x 8,73 cm  (300,00 dpi)
Nombre de couleurs : 5113
Taille du fichier : 93,83 Ko
Date : 07/03/2011 22:16:36
 
EXIF
Make=NIKON CORPORATION
Model=NIKON D50
Orientation=Normal
XResolution=300,00
YResolution=300,00
Software=Ver.1.00
Date Time=2011:03:07 20:19:57
YCb Cr Positioning=Co-sited
Exposure Time=10/300 sec
FNumber=F5,6
Exposure Program=Manual
Exif Version=0221
Date Time Original=2011:03:07 20:19:57
Date Time Digitized=2011:03:07 20:19:57
Components Configuration=YCbCr
Compressed Bits Per Pixel=4/1
Exposure Bias Value=0/6
Max Aperture Value=F5,0
Metering Mode=MultiSegment
Light Source=Unidentified
Flash=Off
Focal Length=300,00 mm
ISOSpeed=0, 200
Quality=FINE
White Balance=AUTO
Image Sharpening=HIGH
Focus Mode=AF-S
Flash Setting=NORMAL
Auto Flash Mode=Unknown
White Bias Value=0
Image Adjustment=AUTO
Lens Information=70,0-300,0(mm)  F4,0-F5,6
Focus Area=....
Mode=128
Color Mode=Mode 3 (sRGB): higher saturation
Hue Adjustment=0
Noise Reduction=OFF
Maker Note=Nikon
Sub Sec Time=80
Sub Sec Time Original=80
Sub Sec Time Digitized=80
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Exif Image Width=0
Exif Image Length=0
Interoperability Index=R98
Interoperability Version=0100
Interoperability Offset=8100
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
CFAPattern=Unknown
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Manual
White Balance=Auto
Digital Zoom Ratio=1/1
Focal Lengthin35mm Film=450,00 mm
Scene Capture Type=Standard
Gain Control=None
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Hard
Subject Distance Range=Unknown
Exif Offset=216

ca change des belles pleine lune

 
 
Mais pourquoi la poster alors  

J'en viens un peu à regretter feu mon bridge Pana FZ-30 qui bruitait dès 100 iso.  
Celle-ci était faite avec l'aide d'une allonge Raynonx 2,2x (si je me rappelle, s'tellement loin):
 
Trop centrée, mais j'en ai d'autres.
 

 
(f/6.3 - 1/100)

 
 
 
Ca fait de la lecture!