Reprise du message précédent :

 
Erf trop tard, j'avais pas vu ton message.    
 
Clarkent => Je parlais pas de photos que j'ai prises moi même mais des crops que j'ai vu qpart sur pbase, et c'était fait au 300 F4 (par contre je commence à douter si c'était pas avec un TC)
 
Voici donc le résultat de l'essai avec le Sigma 70-200 2.8 et le Kenko 1.4x 300 Pro DG
 
http://jordan.krushkov.free.fr/New/lune_crop2.jpg  

Ben, c'est un peu fort sur le blanc  

et tu dis que cela c'est presque aussi correct que:
Originale (très très grosse ):
http://iclarkent.neuf.fr/CropLune.jpg
Et la grosse réduction pour être pas loin de ce que tu proposes

 
Si j'avais choisir ...
 
Et franchement je trouve la mienne ratée, j'ai vraiment eu du mal à prendre cela .

 , je parlais surtout de la taille que ca représentait la lune non cropée par rapport à la lune cropée avec un 300mm. J'avais pas dit qu'on y voit plus de détails au 300   . Et puis je crois que ce que j'avais vu sur pbase c'était un 300 avec un doubleur, parce qu'on voyait plein de reliefs qu'on voit pas à 280mm.  
 
J'espère que vous trouverez moyen de stabiliser vos joujoux, car la c'est vraiment pas net ce qu'on a vu, et il y a plein de potentiel, si c'était pas legèrement flou, mais je comprends aussi les arguments de la terre qui tourne et qu'on appercoive ca à 3200mm.

perso je trouve que la qualité optique du rubinar et surement des equivalents est assez pauvre. Enfin pour le prix y a pas photo non plus.

Euh rien à voir avec vos photos qui sont toutes sublîmes vu mes piètres talents mais j'avais une question.
Hier j'ai pris des photos de la lune, fin de journée, en mode auto bah c'est une photo de la lune    
Mais en utilisant le mode nuit j'ai comme un halo en travers et je me demande d'où ça vient ? J'aurais bougé ? Et si oui pourquoi ça ne fait pas le même effet sans le mode nuit ?
Désolée je suis vraiment novice et ma question est surement totalement stupide mais ça m'intrigue !!

ca depend ed comment ton appareil fait l'expo, s'il prend une pose lngue ca va peute tre faire ce dont tu parles. Car la lune va bouger, et elle sera surexposé (sujet blanc sur fond noir ca surex ), pour la lune ce n'est pas une pose longue qu'il faut utiliser et c'est ce que doit faire ton mode nuit.

    Fais qqs essais en manuel en utilisant les paramètres d'exposition indiquée par les forumeurs précédents    

 
Oki, merci beaucoup
 

 
 
Oui je vais réessayer dès que possible.  

Bonjour,
 
un premier essai fait hier en fin d'après-midi quand la nuit commençait à tomber. J'ai essayé d'augmenter le temps de pose, mais le résultat n'était pas top ...
 

 
Qu'en pensez-vous ?
 
Cdt,
 
Q.

en vla une a moize qui date d'il ya une heure environ
 
http://www.jex.3dvf.net/lune/lune05.jpg
 
de plus en plus net non ?
 
 
au 450 mm 1/160 eme f 5.6

 
J'ai une tof de saturne en préparation mais je sais pas où la poster.
 
Pas ici puisque c'est pas la Lune.
 
Donc je vais deterrer un des autres topics astro qui se sont succédés :
 
utilisé du 22-04-2003 au 28-08-2003 Et la photo au telescope!
utilisé du 15-12-2003 au 28-03-2004 Photo D'étoile
utilisé du 01-01-2004 au 02-06-2004 Astrophotographie
utilisé du 30-04-2004 au 19-06-2004 [Evénements astronomiques] Eclipse, comète, transit...
utilisé du 01-09-2004 au 08-12-2004 Photos d'astronomie prises avec un simple appareil numérique Déjà pas celui là puisque c'est pas un simple APN mais au telescope
utilisé du 24-06-2003 au 18-01-2005 DIGISCOPIE ... Comment faire ?
 
LEQUEL CHOISIR

Serait-il possible de voir quand meme la photo, juste par curiosité!!  
Saturne c'est intrigant
                               

bon ben voilà où je l'ai postée: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 21#t513311

Je suis allée faire un tour sur le lien et c'est dingue   superus genialus  
 
Euh, oui, enfin, je m'emballe c'est tres chouette félicitaiton.

Bon ben deterrage de topik au bulldozer avec une petite faite à la fin de l'année derniere    
 

 
Infos EXIF: Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5500
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S5500   Ver1.00
DateTime - 2004:11:29 09:35:54
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 294
ExposureTime - 10/4000 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 220
ShutterSpeedValue - 1/416 seconds
ApertureValue - F 4.00
BrightnessValue - 5.56
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto

Minolta Dimage Xt :
 

 
 
Nikon D70 :
 

 
 
 

Hop, 2 ptites à coup de 300D + Sigma 70-300 :  
 

1/60sec, 200 iso, 300 mm, f11
 

1/200sec, 100 iso, 263 mm, f5.6
 
bonne nuit  

Pourquoi je peux pas en faire autant  
Et en plus, il ne  fait même pas beau  

miroir relevé pour la première?

Parce que tu n'habites pas en bretagne
 

oui (j'ai découvert cette fonction y'a pas longtemps).
Tu le vois à koi ?

    Alors avec firmware russe !  

Bien sur.

netteté de l'image, pas de flou.....faut vraiment que je passe à ce firmware...

Up du soir !
 

canon 300D (firmware d'origine)
1/200
f5.6
iso 100
200mm

t'as ajoute de l'accentuation ou quelque chose dans le genre non ?

un poil de contraste

Salut
sur trepied canon 10 D, un 300 mm, f 9, 1/200 seconde
 

Heu, c'est fait expres ton cadrage avec la lune à gauche?!?  
Bizzare...

Exact, plutôt que redimensionner il aurait dû recadrer (à moins que ce soit voulu, bien sûr).
 
Une petite prise il y a quelques nuits :

 
EOS 350D + 100-300 usm.
200 iso, f11
+ accentuation et contraste sous 'toshop (cet objo est assez mou à 300 mm)

j'ai un canon a75 depuis peu et je suis bouche bée devant vos photos.
qules reglages me conseillers vous pour en faire autant?

Perso Fuji S5500, 100 Iso, 1/200s ou 1/400s selon l'ouverture c'est à dire F7.00 ou F4.00, j'arrive pas à choisir entre les 2 reglages...  
Regarde mon post plus haut ya les données Exif avec.

Tu n'auras pas une Lune aussi grosse à cause du zoom nettement moins puissant.
 
Mais tu peux toujours essayer :
- appareil sur trépied
- déclenchement avec le retardateur
- diaphragmer entre f5,6 et f8 (tu auras un meilleur piqué qu'à pleine ouverture)
- mettre la mesure de lumière sur "sélective"
- sous-exposer (entre 1 et 2 IL, faire des essais).
 

... " je peux dire un connerrie " ©
 
 
 
mettre ton a75 derriere une vrai optique (au mininum une longue vue)

c'est ce que je compte faire...^^

Photo faite y a environ 1 mois .
Copernicus

 

 
Clavius  

 

Matériel ?

salut
Ses photos ont était faite avec un téléscope SC 200 /2000 avec un 300D à 100 iso  , pose entre 0,5 s et 2 secondes .

C'est serré pour du 2000mm, t'as recadré ou t'as mis des barlows ?
Pas un peu long 2s à cette focale pour éviter le bougé de la lune ?

j'ai mis un oculaire de 26 et un de 12 + filtre n°8 .
Focale avec un oculaire de 26 = 12000 métre
Focale avec un oculaire de 12 = 23400 métre
Pour le temps de pose de 2s avec un oc 12 ,j'ai pas le choix , j'avais essayer différent temps de pose avant .

Bah tu pouvais vraisemblement poser 4 fois moins longtemps à 400 ISO par exemple
Ca reste assez propre niveau bruit
 
Sinon les focales tu veux dire en mm, parce que 12 km ça commence à faire long à manier quand même