Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2948 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Auteur Sujet :

comment prendre des photos de la lune ???

n°277965
cooltwan
Posté le 01-05-2004 à 23:40:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

WAKeupneo a écrit :

Est ce que tu utilises un adaptateur entre le boitier et l objo?


 
si ça peut t'aider  :)  
 
http://www.naturepixel.com/mto_1000mm_canon_d60.jpg

mood
Publicité
Posté le 01-05-2004 à 23:40:09  profilanswer
 

n°277971
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 01-05-2004 à 23:45:15  profilanswer
 

------------------------------------------------------------------------
Télé-objectif MTO. Basé sur la célèbre formule Maksutov/Cassegrain de type Rumak, le MTO-11CA pourra servir pour toutes sortes de travaux astronomiques. Le piqué d'image est fabuleux. Traitement multicouches du ménisque. Aluminure protégée. Équipé d'un doublet interne correcteur-aplanisseur de champ. Champ absolument plat sur le format 24x36.  
Construction tout métal très robuste.
Caractéristiques techniques:
Diamètre : 100mm
Focale : 1000mm
Rapport d'ouverture : F/D 10
Ménisque traité multicouches
Miroir primaire concave sphérique F/D 2  
Miroir secondaire convexe sphérique (amplification 5x)
Mise au point hélicoïdale
Distance minimale de mise au point: 8 mètres
2 embases pour trépied photo, monture équatoriale ou en parallèle
Pare buée rétractable de 10 cm de long intégré
Barillet arrière au standard M42 Mâle (boîtiers Pentax à vis, Praktica, Zénith, etc...)
Peut aussi être équipé d'une bague T2. A préciser à la commande. Voir les bague T2
Livré avec Mallette de rangement/transport
3 filtres pleine ouverture (orange, vert et UV)
Poids: 2kg
Fabrication russe
------------------------------------------------------------------------
c pour ca que je pose la question, sur la photo on ne voi pas bien.


---------------
www.smooth-capture.com
n°277976
cooltwan
Posté le 01-05-2004 à 23:47:33  profilanswer
 

c'est la meme monture que les fisheyes type zenitar/peleng
je dirai donc qu'il faut un adaptateur comme celui la
http://www.rugift.com/photocameras [...] dapter.htm


Message édité par cooltwan le 01-05-2004 à 23:47:44
n°277980
cooltwan
Posté le 01-05-2004 à 23:48:59  profilanswer
 

le mieux en 1000 c'est mto ou rubinar au fait ?

n°278076
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 02-05-2004 à 00:54:53  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

c'est la meme monture que les fisheyes type zenitar/peleng
je dirai donc qu'il faut un adaptateur comme celui la
http://www.rugift.com/photocameras [...] dapter.htm


ok merci
N@ture si tu peux confirmer...


---------------
www.smooth-capture.com
n°278149
bolomatic
Posté le 02-05-2004 à 03:51:13  profilanswer
 

http://gyz2k.Free.fr/photos/astro/lune.jpg


---------------
Feedback (avant 2011)
n°282602
ptibat
Posté le 07-05-2004 à 17:27:16  profilanswer
 

http://ptibat.free.fr/forums/photos/moon.jpg
Minolta Dimage Xt - 50 ISO - (2/05/2004)
 
Ma première photo de la lune. http://forum.hardware.fr/icones/icon10.gif


---------------
flick r
n°282827
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 07-05-2004 à 23:28:13  profilanswer
 

Yoshimitsu a écrit :

Ma première photo de lune :
http://vikanov.free.fr/lune2.jpg
 
Prise avec un APN EOS300D, temps de pose 1/320, f 5.6 sur un 28-80mm Canon tout bete (focale 80mm sur cette photo).

tu pourrais mettre le lien de l original :D ? merci ;).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°335577
astarothh
Posté le 04-07-2004 à 00:07:27  profilanswer
 

Coucou
 
Première photo que je post sur le forum, et premier test de photo lunaire :
 
http://scathelin.free.fr/test/lune.jpg
 
 
 
Niveau matériel :
Canon 300D avec Sigma 100-300 F4
Vitesse : 1/1000 - Ouverture : 4 - ISO : 400 - pas de flash
J'avais un trépier mais pas de télécommande pour déclancher la photo.
 
J'essaie de faire mieux et je post ca  :bounce:
 
EDIT :  :cry:  comment je fais please pour afficher directement la photo sur le forum et pas juste le liink ? Merci  :)
 
 
Merci Fondbleu  :D  
 
http://scathelin.free.fr/test/lune.jpg


Message édité par astarothh le 04-07-2004 à 01:26:36
n°335589
fondbleu
naïf hart
Posté le 04-07-2004 à 00:14:50  profilanswer
 

Code :
  1. http://scathelin.free.fr/test/lune.jpg


 
http://scathelin.free.fr/test/lune.jpg
 
;)


Message édité par fondbleu le 04-07-2004 à 00:15:16

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
mood
Publicité
Posté le 04-07-2004 à 00:14:50  profilanswer
 

n°344209
houam3012
Au pays des chauve souris
Posté le 15-07-2004 à 06:24:03  profilanswer
 

Et est-il possible de prendre des photos d'un ciel etoile avec un numerique sans rien d'autre? (j'ai un f602) paske j'ai essaye et je n'obtient que des photos 100 % noires, meme en exposant pendant 15 secondes.


---------------
"Étudiez comme si vous deviez vivre toujours; vivez comme si vous deviez mourir demain"
n°344211
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 15-07-2004 à 06:31:11  profilanswer
 

Ben tu vas être vite limité... déjà le noir totale, puis ensuite une très longue pose :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°346868
SlyWax
Posté le 19-07-2004 à 02:54:35  profilanswer
 

vbioret a écrit :

Exact, rien a voir avec l'etoile polaire, ce type de reglages sert uniquement a compenser la rotation de la terre. Ce qui ne sert strictement a rien avec la lune vu que c'est elle qui tourne autour. Elle se deplace a peu pres de la valeur de son diametre toutes les deux minutes si je me rappelle bien...


 :cry:  
Ce n'est pas la rotation de la lune autour de la terre qui produit l'effet de deplacement de la lune dans le ciel, mais bien la rotation de la terre.
Attention avant de critiquer... :jap:

n°347139
X-Files
Rà, c'est beau...
Posté le 19-07-2004 à 16:33:12  profilanswer
 

vbioret a écrit :

Elle se deplace a peu pres de la valeur de son diametre toutes les deux minutes si je me rappelle bien...


Piouuu, ça fait combien de tour à l'heure ça  :lol:

n°354970
azylum01
Posté le 31-07-2004 à 00:10:06  profilanswer
 

voila j'viens de faire une photo de la lune...
 
http://guigui12fra.free.fr/photos/nuit/lune01.jpg
 
 :)


Message édité par azylum01 le 01-08-2004 à 18:11:45
n°354972
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 31-07-2004 à 00:45:11  profilanswer
 

Juste pour le fun, la lune, mais le jour... :D
300D avec le 75-300 Canon, à 300mmm bien sûr, juste appuyé sur un bout de mur, F/9, 1/500, 200 ISO (un oubli...)
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/test_lune.jpg


---------------
They will not force us
n°354980
meske
Posté le 31-07-2004 à 01:24:56  profilanswer
 

Tests clair de lune ...  
 
- Pas de flash
- longueur focale : 70mm
- Ouverture : F/6.3
- Vitesse : 1/2 sec
 
http://www.meskweek.net/temp/photos/20040730_tests_pleinelune_01.jpg
 
 
- Pas de flash
- longueur focale : 70mm
- Ouverture : F/4.5
- Vitesse : 1/4 sec
 
http://www.meskweek.net/temp/photos/20040730_tests_pleinelune_02.jpg
 
 
- Pas de flash
- longueur focale : 70mm
- Ouverture : F/13
- Vitesse : 1,6 sec
 
http://www.meskweek.net/temp/photos/20040730_tests_pleinelune_03.jpg
 
 
:/ j'arrive pas a avoir mieux avec mon d70 + 18/70mm ..? c normal ?  [:axlrose]  
 

n°354981
meske
Posté le 31-07-2004 à 01:26:09  profilanswer
 

Yoshimitsu a écrit :

Ma première photo de lune :
http://vikanov.free.fr/lune2.jpg
 
Prise avec un APN EOS300D, temps de pose 1/320, f 5.6 sur un 28-80mm Canon tout bete (focale 80mm sur cette photo).

pkoi j'arrive pas a ca ? ya une tel difference entre une focale 70 et 80 ?

n°354988
bolomatic
Posté le 31-07-2004 à 02:04:28  profilanswer
 

meske a écrit :

pkoi j'arrive pas a ca ? ya une tel difference entre une focale 70 et 80 ?


 
Essaie en faisant la mesure de lumière sur la lune, là c'est surexposé

n°355001
vanilles
Posté le 31-07-2004 à 06:53:35  profilanswer
 

azylum01 a écrit :

voila j'viens de faire une photo de la lune...
 
http://guigui12fra.free.fr/photos/nuit/lune01.jpg
 
...mais j'aurais voulu savoir si en augmentant le temps de pose je pourrais obtenir plus de details?
et si oui comment me fabriquer un filtre pour eviter de bruler mais photos
 
ps: c'est pas que je veux pas m'acheter un filtre mais on ma prete un 500mm juste pour le we :D


 
recadré la photo? ou tu as directement cette belle lune en plein écran? :love:  

n°355087
nonofx19
Posté le 31-07-2004 à 13:19:18  profilanswer
 

meske a écrit :

Tests clair de lune ...  
 
- Pas de flash
- longueur focale : 70mm
- Ouverture : F/6.3
- Vitesse : 1/2 sec
 
http://www.meskweek.net/temp/photo [...] une_01.jpg
 
 
- Pas de flash
- longueur focale : 70mm
- Ouverture : F/4.5
- Vitesse : 1/4 sec
 
http://www.meskweek.net/temp/photo [...] une_02.jpg
 
 
- Pas de flash
- longueur focale : 70mm
- Ouverture : F/13
- Vitesse : 1,6 sec
 
http://www.meskweek.net/temp/photo [...] une_03.jpg
 
 
:/ j'arrive pas a avoir mieux avec mon d70 + 18/70mm ..? c normal ?  [:axlrose]


 
 
Salut  :) quand j'ai vu tes lunes ca ma tout de suite fait penser à la lune d'hier soir, nous devons etre dans la meme region (je suis pres de pontaut combault en seine et marne)
 
donc voila mes lunes pas top top (je debute :( ):
 
avec un fujifilm S7000 en mode nuit
http://arnaud.langronier.free.fr/foto/lune1.jpg
 
http://arnaud.langronier.free.fr/foto/lune2.jpg
 
Celle la est en 800iso pour tester
http://arnaud.langronier.free.fr/foto/lune3.jpg
 
Et voila le mieux que jai obtenu toute en automatique sans mode nuit
http://arnaud.langronier.free.fr/foto/lune4.jpg

n°355089
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-07-2004 à 13:24:11  profilanswer
 

essaie mode M, au 1/30e f/11 sur trépied, map manuelle sur l'infini. la bal des blancs tu peux laisser en auto, tu reprendras sous PS.
 
celle-là a été prise au sigma 70-300 @300mm, crop 100%
http://cybercap.free.fr/photos-vids/lune.jpg

n°355103
GRAPHIC1
Posté le 31-07-2004 à 14:47:07  profilanswer
 

:hello:  
Un test fait il y a qq semaines:
D70 + Nikkor 70/210 mm( à 210mm) + doubleur Kenko pro 300 = 420mm x coef  du capteur 1.5 = 630mm (en correspondance appareil 35 mm)
F:10 1/40 s iso 200 trepied
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC0940.jpg

n°355296
cybercap
Ours véritable
Posté le 01-08-2004 à 02:11:14  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  
Un test fait il y a qq semaines:
D70 + Nikkor 70/210 mm( à 210mm) + doubleur Kenko pro 300 = 420mm x coef  du capteur 1.5 = 630mm (en correspondance appareil 35 mm)
F:10 1/40 s iso 200 trepied
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC0940.jpg


 
joli, crop 100% of course ?

n°355332
GRAPHIC1
Posté le 01-08-2004 à 08:16:01  profilanswer
 

cybercap a écrit :

joli, crop 100% of course ?


 :hello:  
Tout à fait  ;)

n°355520
azylum01
Posté le 01-08-2004 à 16:01:34  profilanswer
 

vanilles a écrit :

recadré la photo? ou tu as directement cette belle lune en plein écran? :love:


 
euh ouais quasiment...d'origine elle est en portrait donc un peu recadré mais je l'ai pas 'agrandi'. faut dire que ce soir la la lune etait hyper grosse, et avec un 500 ca aide  :whistle:  
 

Citation :

cybercap a écrit :
 
joli, crop 100% of course ?  
 
:hello:  
Tout à fait  ;)


 
Scusé mon ignorance mais c quoi le crop  :??:

n°355541
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-08-2004 à 16:54:01  profilanswer
 

c'est qu'il a coupé dans l'image :D tu vois la lune a sa resolution reelle :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°355553
meske
Posté le 01-08-2004 à 17:49:06  profilanswer
 

cybercap et GRAPHIC1 >  :love:  
je me sens frustré avec mon d70 la ...  :D  
 

n°355561
azylum01
Posté le 01-08-2004 à 17:58:54  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

c'est qu'il a coupé dans l'image :D tu vois la lune a sa resolution reelle :D.


 
tks  :jap:

n°355565
tdemon
:love: mon coolpix 4300 :love:
Posté le 01-08-2004 à 18:06:49  profilanswer
 

[:drapal]

n°355566
greeeg
Posté le 01-08-2004 à 18:07:07  profilanswer
 

http://www.studiomoveit.ch/greg/lune1.jpg
 
edit : oops pr l'abus de compression :/


Message édité par greeeg le 01-08-2004 à 18:07:31

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°355569
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 01-08-2004 à 18:08:32  profilanswer
 

:pfff:  :pfff:  :pfff:  
Y faut toujours qu il y en ai un qui vienne faire le malin...
 
 
 
 
 
 
 
 
 :D  :D  :D  
 
Superbe, c est quoi l objo (telescope)?


---------------
www.smooth-capture.com
n°355577
greeeg
Posté le 01-08-2004 à 18:14:59  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

:pfff:  :pfff:  :pfff:  
Y faut toujours qu il y en ai un qui vienne faire le malin...
 
 
 
 
 
 
 
 
 :D  :D  :D  
 
Superbe, c est quoi l objo (telescope)?


 
:D   :D   :D
 
Objectif 4'060 mm ....


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°355579
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 01-08-2004 à 18:18:14  profilanswer
 

greeeg a écrit :

:D   :D   :D
 
Objectif 4'060 mm ....


 
 :o  cay d'la triche.


---------------
www.smooth-capture.com
n°355583
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-08-2004 à 18:22:50  profilanswer
 

cybercap a écrit :

essaie mode M, au 1/30e f/11 sur trépied, map manuelle sur l'infini. la bal des blancs tu peux laisser en auto, tu reprendras sous PS.
 
celle-là a été prise au sigma 70-300 @300mm, crop 100%
http://cybercap.free.fr/photos-vids/lune.jpg

ca mn,que cruellement de détail par rapport a certaines je trouve :/.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°355587
greeeg
Posté le 01-08-2004 à 18:38:52  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

:o  cay d'la triche.


 
 :pt1cable:


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°355953
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-08-2004 à 11:11:48  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

ca mn,que cruellement de détail par rapport a certaines je trouve :/.


 
tiens le détail je ne trouve pas trop, par rapport à laquelle?
 
j'aurai certes pu augmenter la lumière (temps de pose) ou la prendre plus haut dans l'horizon (pourqu'elle soit grise) mais je la voulais rousse et mystérieuse cad pas trop brillante et donc je suis plutot satisfait du résultat.
 
évidemment ça n'a rien à voir avec celle de graphic1 qui a la chance d'être encore plus près avec son doubleur (pti enfoiré va  :D )
 
:hello:


---------------
Site Photo
n°357057
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 03-08-2004 à 18:26:02  profilanswer
 

cybercap a écrit :

tiens le détail je ne trouve pas trop, par rapport à laquelle?
 
j'aurai certes pu augmenter la lumière (temps de pose) ou la prendre plus haut dans l'horizon (pourqu'elle soit grise) mais je la voulais rousse et mystérieuse cad pas trop brillante et donc je suis plutot satisfait du résultat.
 
évidemment ça n'a rien à voir avec celle de graphic1 qui a la chance d'être encore plus près avec son doubleur (pti enfoiré va  :D )
 
:hello:

avecles photos posté juste après.
le 300m => 480 sur le 300D.
480 et 620 bon on passe d'un grossissement de 9.6 a 12.4 c'est pas une enorme enorme différence je trouve. alors je voudrais bien voir la lune de graphic avec un 300mm => equivalent 480 :).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°378035
raouf
Posté le 27-08-2004 à 01:18:31  profilanswer
 

x-files a écrit :

Faut vraiment que tu n'y connaisse rien, et que tu sois pas fufute pour dire des ânneries pareils  :lol:


 
Il a raison, tu ferais bien de tourner sept fois ta langue dans ta bouche avant de poster...

n°378779
Crunch17
Posté le 27-08-2004 à 20:00:31  profilanswer
 

[:bagu]  
 
Ca intéressera peut-être certains d'entre vous ;)  
 
http://membres.lycos.fr/astrolimagne/dossier17.html


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°379452
Crunch17
Posté le 28-08-2004 à 20:24:45  profilanswer
 

houam3012 a écrit :

Et est-il possible de prendre des photos d'un ciel etoile avec un numerique sans rien d'autre? (j'ai un f602) paske j'ai essaye et je n'obtient que des photos 100 % noires, meme en exposant pendant 15 secondes.


 
 :hello:  
 
Voilà ce ue j'ai fait avec mon G3 "sans rien d'autre":
 
Grande Ourse : 15s  f2  100iso
http://img16.exs.cx/img16/1643/grandeourse.jpg
 
Lune : 1/320s  f3.2  50iso  zoom x4
http://img11.exs.cx/img11/344/7953.jpg
 
 ;)


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
DVD Slideshow > 100 photossites pour retirages photos numeriques
Prendre en PHOTO une image de rétroprojecteurGestion de photos sur un site (album,diaporama,tri,infos..)
importer photos sur carte mémoireAssurance d'appareils photos
[Photos] Environnement Industriel - Paysages IndustrielsAux possesseurs de Ixus 400 : photos sportive
[Photos] La sculpture, le dessin, la peinture 
Plus de sujets relatifs à : comment prendre des photos de la lune ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR