Reprise du message précédent :
je crois qu'il y a pas grand chose à tirer d'un tele pour ce genre de photos... à moins peut etre de faire des poses multiples et de les traiter sous iris
 
 
et j'aime pas la pleine lune : elle pourrit tout le ciel et c'est pas là qu'elle est le plus interessant à regarder  

petite de ce soir, MaP manuelle, merci le live view

edit: pour le plaisir, au telescope: http://texturesmax.free.fr/fullmoon.jpg

 
Tu trouves que la map est meilleur avec ???
 

 
carrément
 
une petite tiens d'en fin d'aprem: http://texturesmax.free.fr/lune_decembre_hfr.jpg
 

j'ai acheté un Stigmometre, ça va etre plus pratique pour la mise au point de mon cata

j'ai travaillé différemment la lune de l'autre jour:
 

 hormis la couleur un peu étrange sur la gauche, le rendu du relief est tout simplement impressionnant!

Joli, on s'y croirait !

Tu as quoi comme cata ? tu as des photo prises avec ? ça fait un bail que je me tête à prendre un MTO 10/1000 ou un MC Rubinar 5.6/500

voici ma petite contribution enfin un gros crop :
http://nsm02.casimages.com/img/2010/02/13//100213115946718325430159.jpg[/img]
50D + 70-200 f4L
1/1000
f4.5
100 ISO
 
---
la taille

Voici mon 1er essai. Je suis bien déçu...
Qu'est-ce qui cloche dans mes paramètres ?
 
Nikon D300
Ouverture : 8.0
Vitesse : 1/200ème
ISO : 160
Zoom à 200mm
 

 
 
Durandal2 : j'adore ta dernière photo !
 

Y a un chouilla trop de lumière et la mise au point n'est pas correcte.
Si tu peux pas faire mieux ça signifie que ton optique est..... pourrite

 
Rien mais ils sont pas adaptés à la pleine lune! Ferme + ou augmente un peu le shutter, fait d'autres essais quoi...
 
Esdit>> en + le d300 a le liveview pour affiner la map, un ptit effort et ca sera mieux!

Ma toute première série de photo de la Lune    
 
Nikon D90 + Nikkor 70-300 VR  
 
ISO 200 - F11 - 1/1.600ème - (monochrome)  
 

 
 
Un peu surpris par le temps rapide d'obturation, j'ai fait le premier cliché au 1/80ème, résultat ... une boule incandescente    
 
 
Sinon durandal2, l'effet de relief est vraiment impressionnant  

J'ai obtenu quasiment la même chose en automatique et en manuel.  
Le problème avec le manuel, c'est que c'est très dur de voir dans le viseur si la mise au point est 100% correcte ou pas...
Tu aurais un conseil ?
 
 

Houlà, c'était un peu du chinois pour moi tout ça, mais je me suis renseigné : ouvrir ou fermer le shutter, c'est bien ouvrir ou fermer le diaphragme ?
Le "liveview", c'est le grand écran sous le viseur qui sert à visualiser les photos prises ? On doit pouvoir s'en servir comme viseur ?
Un grand merci  

 
Vitesse du shutter = vitesse d'obturation (l'obturateur N'EST PAS le diaphragme qui lui régle la quantité de lumiére et accesoirement la profondeur de champs) et oui tu peux viser avec le liveview (traduction: vue en direct)...

 
Très jolie

Gros crop pour moi aussi...
 
Minuit ce soir.
 

Damn je m'y suis rapidement essayé avec mon nouveau 300/4 cette semaine le résultat est pitoyable comparé à cette dernière (même si les focales n'ont rien à voir), ça me motive pour remettre ça...

Même sur aps-c, 300 c'est un peu court (jeune homme).

Pas compris le (jeune homme)?
 
Ouai je sais bien que c'est court mais bon, on fait avec ce qu'on a...Quand j'aurai l'extender 1,4x ça sera un peu mieux...

Si jamais...
 
Je cherche un adaptateur pour Canon sur un télescope Celestron

 
Ça vaut même pas trop le coup de tester avant d'avoir le convertisseur à mon avis. Si c'est pas une question de taille de la lune, faudrait montrer un exemple de ce que tu obtiens pour savoir quoi améliorer.
Le (jeune homme) c'est juste une référence à Cyrano de Bergerac : "Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme ! On pouvait dire... Oh ! Dieu !... bien des choses en somme."
 

Ok pour la référence
 
Je posterai ici quand j'aurai du présentable!

Ma modeste contribution... La lune vu de l'hémisphère Sud en ce début de soiré
D5000 + 70-300, ISO200, F8, 1/250, 300mm
Et c'est du crop 100%

 
Anathema ... elle est superbe !!!!    
 
Petite lune prise hier soir avec le TC-17ED que je viens d'avoir d'occas ...    
 

 

Bonjour, on m'a redirigé ici.
 
J'ai sous la main au travail un Telescope cassegrain de 1mètre (focale 22m, f/d = 22) dont voici un aperçus.
 
[]http://img339.imageshack.us/img339/6666/img8188redi.jpg[/img]
[]http://img44.imageshack.us/img44/6452/img8189redi.jpg[/img]
 
Le but de ma question est simple, si parmi vous il y en a quelques un qui font de la photo astro (ce qui semble le cas ), quel adaptateur dois-je acheter (la sortie du télescope est en 2 pouce) sachant que j'aimerai aussi y glisser un filtre sodium
 

 
---
on t'a aussi dit que c'est 180 ko MAX !

ouch l'engin....
on doit voir chez l'habitant avec ca ?

Prise entre deux nuages, mais avec un ciel très clair !
 
Cliquez pour la voir en taille originale (2048 x 1536)

f/5.6 - 1/125 - 100 ISO
- FZ50 + Nikon TC-17ED (x1.7)
01:09:02 - Heure locale

Quelle focal faut t'il pour faire de beau clichés?
 
Un 300 semble un peu faible, mais quid d'un 500 800 voir 1000 ?

En focale équivalente 24x36, 300 c'est trop léger. À 500 tu peux distinguer du détail mais c'est qu'à partir de 800 ou 1000 que tu commences à pouvoir faire quelque chose d'intéressant en recadrant et plus de 2000 pour vraiment remplir le cadre.

Ma dernière un peu plus haut sur cette page est prise en équivalent 900mm et recadrée à 100% ou presque depuis 10Mpx.

Ici recadrage léger mais 1600mm de focale : http://nothingman.info/Nothingman/ [...] mbrium.jpg

Ensuite, la focale suffit pas pour faire des beaux clichés, je considère celle à 900mm (bonne optique lumineuse) largement meilleure que cette dernière à 1600mm (catadioptrique sombre).

Celle plus haut est vraiment fabuleuse !!!!    
Par curiosité, il y a quoi derrière le boîtier ?
 

Derrière le boîtier, c'était moi
Devant, 500 f/4 IS + kenko x1.4.

 
Oui ... devant    
Aie ! La barre est haute !
Merci !
   
 

Prise hier, 17 septembre ...    
 
Cliquez !  

FZ50 - f/5.6 - 1/30 - 100 ISO

 
C'est pas possible ! hier on était le 18    
 
Ok je sors...
 
Sinon jolie prise.

Merci !    
Tu as raison , c'était avant-hier ...  

jolie prise en effet...
Bravo
 
avec mon 400 mm je n arrive à avoir que ça...
 
apres faut cropper !
 

 
la prochaine fois j ajouterai un doubleur ou au pire faut que j adapte mon boitier sur ma 115/ 900 !

Euh.... un 400mm ne donne pas ça !
Il faut que tu croppes à 100%. Là on voit aucun détail :\

 
Euh avec mon 300mm c'est pas loin hein...