Reprise du message précédent :
En voyage au long cours, actuellement en Chine ! | HFR & blog & flickR

Perso je suis en train de mettre sur pied ma nouvelle config voyage :
Je pense que ce sera ça :

Fujifilm XT-1
Samyang 12 f2.0
Fujinon 23 f1.4
Fujinon 55-200 f3.5-4.8 OIS (reste encore à l'acheter celui là )
Filtre ND1000 / Pola + porte filtre Cockin avec filtre dégradé + Télécommande
Sirui T-025X en carbone avec sa petite rotule

+ Ricoh GR 28 f2.8 qui se glisse dans une poche avec son complément 21mm

Je pense que ça ne sera pas lourd à trimballer et je prendrais certainement ça pour tous les jours également.

(+ une Surface Pro 2 certainement voire ma nexus 7 à la place)  

D300 / 10-20 / 17-50 / 70-300 et un mini trépied pour dépanner    
 
c'est un chouille lourd, d'habitude je prends le 85 à la place du 70-300 mais là je savais que j'allais dans un endroit où j'avais besoin de monter à 200    
 
+ l'ordi pour copier les photos dessus, ça fait un sac cabine plus lourd que le sac de soute avec les fringues    
 
et ptet pas une photo digne d'être collée sur mon agenda 2015  

Ah spa trop loin je serai à Hong Kong dans 2 semaines et en Corée juste après

Ma prochaine config voyage, ce sera de l'argentique.  
 
J'ai déjà un F3, j'hésite à acheter un F80 pour 80$/55€ histoire d'avoir de l'AF. Intéressant ?
Bon il me faudra aussi acheter un objectif pour le F80, je ne sais pas lequel encore. 35mm je pense.  
Et il m'en faudra un autre pour le F3, je ne trouve pas fabuleux le 50 série E.

Je devrais partir un mois au Myanmar (Novembre > Décembre) avec le sac sur le dos.
La question : qu'est-ce que je prends comme matos ?
Je suis bien tenté de privilégier la légèreté/compacité et ne prendre que le Ricoh GR. Ce serais un bon exercice de n'avoir qu'un équivalent 28mm je pense.
 
Sinon j'ai X-E1 + 18 + 35 ou D700 + 35 + 50 + 85 + 70-200 (24 en rade).

depend de ton usage.
Sur le myanmar, ca me ferait chier de ne pas avoir un peu d'allonge (pour le pont en trek, pour Bagan, pour quelques portraits plus distants...
Si tu es capable de t'en passer (le cas, si tu envisages le GR seul) je dirais xe1+18+35. sinon tu rachete un 24mm (2.8 pour le poids of course), et fait d700+24+85, ou d700+24-35-85 ou d700+24+50+70-200 (la version la plus lourde...).
Sans rien racheter, et vu le poids et perf du GR, pourquoi pas GR + d700 avec 35+85 par exemple.
 
Aprés gaffe aussi aux questions d'autonomies, selon tes hébergement et possibilité d'avoir du jus.

 
Perso, je dirai D700 + 35 + 50 + 85.

 
autant je comprend tout à fait la présence de ces 3focales sur l’étagère, autant ou je ne comprendrais jamais leur présence simultanée dans un sac photo...

Le 35 et le 50 sont assez proches en effet, mais le 85 ?
 
Perso je prendrais volontiers 35 + 85 en voyage

 
je parlais des 3 simultanés.
Je concois trés bien 35+85, voire 50+85 (même si c'est chaud si rien sous 50 selon moi: je préfère abandonner un des deux (et plus souvent le 85mm) mais ne peux pas me passer d'une focale courte (28 ou moins), s'il faut une config en 2 fixes).

Et donc en config 2 fixes, tu partirais sur quoi ?
28 + 50 ? 24 + 50 ?
 
C'est ce que j'ai sur mon F3 mais je préférerais remplacer ces deux là (assez moyens) par un 35 , couplé au 85. Même si je constate que j'utilise très peu le 85.
 
Mon dernier voyage avec le D7000, c'était 35 ou 12-28 (souvent vers 24 d'ailleurs).

si je n'ai le droit qu'a 2 fixes et pour être le plus généraliste (car la réponse, dépend aussi du voyage...), je dirais 24+50, voire 20+50.

J'ai déjà fait D700 + 24 + 70-200, c'était très bien mais c'est là que je me suis dit qu'il me fallait moins lourd, parce-que partir avec ~3kg de matos photo en autonomie il faut les traîner. Même si j'adore mon D700, je pense qu'il va rester à la maison, trop lourd.
D700 + 24 + 50 c'était bien aussi.
 
Bon, je viens d'aller prendre mes boitiers : je ne prends pas le D700, trop gros, trop lourd (même si je l'aime à la folie).
Ricoh GR sûr, petit, léger, se charge en usb (avec une batterie externe ça sera bien).
Je me tâte à prendre le X-E1 + 35 en plus du coup, si vous dites qu'il faut un peu de longue focale. Mais d'un autre coté D700 + 85...  

Pour moi, aller dans un pays comme la Birmanie et ne pas prendre d'objectif à portrait,
Ça reviendrait au même que de ne pas prendre d'appareil du tout

sinon tu ressors la CB, et rajoute le 60mm macro pour un faire un petit télé ouvert, ou le 50-230 pour un long télé fermé à ta config fuji pour pas trop cher ni trop lourd.
 
ou alors tu t'attaque au d700, en tappant dans du plus léger (d600, d750, df) mais ca restera toujours plus lourd que ta config fuji et ca peut plus ou moins chiffrer suivant l'option choisie (il n'y a que vers le d600 que tu reste sur une opération neutre/bénéfique au niveau €€€), mais bon ca veut aussi dire certaines concessions...

et l'originalité

X-E1 + 14/2.8 + 27/2 + 50-230 si tu veux pouvoir tout faire pour pas lourd. si tu veux du portrait tu remplace 14/27 par 18/35.

etienn , a force de te voir donner des conseils sur des configs Fuji , je suis tenté de croire que ça te dirais bien d'essayer non ?

bah je suis super sensible a l'argument poids, donc c'est séduisant, surtout que leur gamme optique est bien pensée. Mais:
-j'ai pas envie de cumuler 2systèmes en parallèle (invest+ dilemne de ce que je dois prendre selon la sortie)
-je suis attaché à la visée optique et a certains points forts de l'option réflex (réactivité, autonomie)
 
Du coup, je reste sur du réflexe classique, privilégiant des choses légères au niveaux boitiers et objo/ quitte à doublonner sur certaines focales pour les sorties ou le poids n'est pas un souci, avec des objo plus superlatifs alors que j'emmène les objos "raisonnables" en voyage.
 
Mais pour ceux qui ont franchi le cap vers les fuji et autre système mirorless, c'est carrément quelque chose qui se défend en voyage (surtout si portage intégral, ce que je ne fais jamais non plus...)

Merci des précisions   Dommage , je ne verrais jamais du traitement etienn a la sauce Fuji pour voir ce que ça donne      
 
PS :Qu'appelles tu "portage integral"  
EDIT : En fait tu paye des p'tits indonésiens ou autres autochtones pour qu'ils te porte ton matos photo partout ou tu vas ? Du coup jamais de portage integral ! astucieux

d'autres se marient

Et un multiplicateur de focale ca vaut le coup en voyage ou pas? Je n'ai jamais essayé ce genre de gadget. Est-ce vraiment efficace sur des focales standard type 35, 85 ?

Jamais essayé mais ad tu sais que tu n'utilisera que très peu une longue focale, ça vaut le coup de remplacer un télé par un multiplicateur

j'en ai pris un pour 100 euros et quelques grammes mais je n'ai pas eu le temps de bien tester encore par contre les résultats avaient l'air correct! mais plus à utiliser sur des longues focales a priori

tu dois parlé du 70-200 f2.8, parceque perso, j'aime beaucoup le combo D800 + 28 + 70-200 f4, c'est pas trop lourd, et ca permet de couvrir pas mal de choses
 
Tu peux donc le prendre à la place, tu dois gagner 800gr sans perdre en qualité optique
 

 
-> Le fait de se trimballer l'ensemble des affaires du voyage tout le temps ou sur de longues périodes, notamment lors de marches.
je m'arrange toujours pour être dans des configs, ou le sac/valise reste à l'hotel/dans une caisse/sont pris en charges, pour n'avoir que le sac de la journée (ou des quelques jours (=2slips, 2 paires de chaussettes)) sur le dos. Donc 3kg de matos, ca passe sans souci, avec en plus l'eau, 3 bricoles à manger et d'éventuelles fringues de froid/pluie, pour une config "terrain" à moins de 10kg.
 

 
  Oui madame aide certes, mais bon je dois pouvoir tout porter qd elle jette l'éponge ou si elle est en difficulté. En l'occurence, dans le Spiti himalayen, j'étais parti sans elle et je me suis goinfré le double boitier +4objos tout seul et ça passait encore bien.
(2*800g (d600*2) + 385 (18-35mm) +270 (24mm)+230 (50mm)+760 (70-210mm)+ quelques bricoles (batterie/filtre/sacoche)= 3.5kg de poids photo). Le fait d'avoir toujours au moins un boitier+objo à la main allège le sac
 
 

 
J'avais testé un doubleur (un kenko) pour me dire je part sur une config; UGA+std +85mm +doubleur, pour avoir plus de qualité à 85mm que sur un 70-XXX et la possibilité d'avoir plus d'allonge pour pas grand chose de plus en poids, mais la qualité du 85mm +doubleur était tellement nulle (surtout au grandes ouvertures), que je préfère encore du crop de porkasse sur un 85mm seul.
Du coup je préfère, 85mm seul si la destination est plus portrait, quitte à cropper, ou perdre l'ouverture en ne prenant qu'un 70-200 si la destination est plus paysage).
 
Aprés il faudrait voir avec un doubleur top moumoutte, la conclusion est peut être différente.

quelle génération de kenko tu as essayé?

celui là:  

 
mais bon on vire peut etre HS (je m'étais plus ou moins renseigné sur le topoc doubleur à l'époque...) le truc c'est que ca passe pas si mal sur du 70-xxx, ou sans doute sur des fixes à 200mm ou plus, mais moins bien sur du 85mm ou plus court dans une logique "voyage" pas lourd.

 
ok car le x2 c'est pas conseillé le x1.4 est plus qualitatif.  je comprends que sur des courtes focales ça ne soit pas top mais je pense qu'un couple 24/17-40 + 85 + x1.4 (voir 135) ça peut le faire

j'ai réglé le problème définitivement notamment à cause des contraintes liées aux compagnies d'aviation (notamment low cost)  j'embarque mon Sony Alpha 6000 + 18-200 et le 16-50 pancake, et à la ceinture le Sony RX100II...et ça suffit largement (pour mon usage).Le rapport poids/encombrement/polyvalence/qualité ,est très satisfaisant !
Le tout tient dans un petit sac que je mets dans la valise cabine. Sur place lors de marches, ou déplacements (taxis,bus,trains...)je ne suis pas encombré et je n'attire pas l'attention.Mon compact est aussi très pratique surtout lors d'invitation le soir chez des gens qui ne voient pas toujours d'un bon œil  que vous sortiez un gros bazarre pour faire la photo de famille...

 
Oui, Sigma 70-200 f2.8

 
Bon, voici la config que je vais emmener :
- Fuji X-E1 + 18 + 35 ;
- bague Nikon > Fuji + Nikon 85mm f1.8 ;
- filtre pola et ND1000 ;
- 2 SD de 16Go ;
- 4 batteries + chargeur.
 
Et je prends le Ricoh GR avec une carte de 8Go et une seule batterie pour le tout venant.

Le 18mm est redondant avec le GR qui le défonce optiquement.

 
Tu utilises quoi exactement comme bague nikon> FUJI?
Ca te permet quoi exactement? (AF...)  
 
     

 
Je sais mais c'était pour ne pas racheter une batterie/SD pour le GR. Du coup ça me fait douter. Le GR est meilleur optiquement que le 18mm ?
 

 
J'ai commandé celle-ci. Je ne suis pas à l'adresse de livraison ; je la testerai dimanche si j'ai le temps.
Elle me permet seulement de monter des objectifs Nikon AF et G. Je ne crois pas qu'il y ait de contacts électriques pour quoique ce soit. Je ne pense pas qu'il existe des bagues permettant de conserver l'autofocus d'ailleurs. C'était la solution économique et qui évitais l'accumulation de matériel.

Bon, au départ, pour faire le grand ouest américain, je voulais compléter le 7D, 17-55 et 70-700 2.8 IS II par un 10-22.
 
Finalement, je vais laisser le boulet sac à dos à la maison et me prendre un compact Canon PowerShot SX700 HS.

Pourquoi pas un compact plus qualitatif genre sony rx100 ?  

Perso je voyage encore avec mon D7000. Je viens de passer une semaine en République Dominicaine (ok dans un resort ) et j'avais pris mon D7000 + 35f/1.8.
 
Certes il est plutôt lourd et je n'en avais pas besoin vraiment dans ce cas là, mais peu importe, c'est toujours un plaisir de shooter avec. J'attends désespérément la sortie d'un 24 f/1.8 qui sera plus adapté pour les voyages.  
 
Sinon pour mon prochain voyage et en prévision de cet été, je compte m'acheter un appareil compact, mais étanche. Le genre d'appareil solide qui ne craint pas quelques chocs, ça devrait être utile dans certaines circonstances
En République Dominicaine, j'ai participé à une activité où on s'est retrouvés plusieurs fois couverts de boue, j'avais le D7000 dans mon sac. Il était à l'abris mais c'était pas pratique de le sortir avec les mains pleines de boue... pour le coup un appareil étanche aurait été très pratique !

 
J'y suis allé au printemps dernier dans le grand ouest, et j'étais bien content d'avoir mon D7000. J'ai surtout utilisé le 35mm mais j'avais aussi un 12-28 Tokina, utile pour prendre un paysage au complet. Ceci dit je trouve qu'un panorama ça rend mieux qu'un ultra grand angle. Sur le 12-28 j'étais très souvent à 24mm et je trouve que ça cadre parfaitement pour du paysage.  
 
A ta place je partirais avec le 17-55, il y a vraiment de quoi faire. Le 70-200 éventuellement pour la faune ou du détail.