Reprise du message précédent :

pourquoi pas de 50?
Bah le x1.4 je lavais acheté pour pouvoir aller plus loin sur le 70-200 au depart....

Grave.

Bah cest trop proche du 40... si tu veux prendre 3 objos, je trouve que 17-40/ 85 et 135 c'est plus équilibré

 
Ouais mais j'ai jamais démonté un trépied Faut que je vois un peu comment c'est fichu ces machins là

je pense qu il veut dire enlever la rotule tout simplement, je ne m'amuserait pas à mettre mon trepied en morceaux.
 
Le plus simple et d'avoir un sac dans lequel il rentre

Ok, je vois ce que tu veux dire

Dans ma petite valise rigide, enlever la rotule ne suffit pas, il faut aussi que je retire la colonne.
C'est gros quand même un 055XPROB.
Le tout rentre, en diagonale

ok juste enlever la colonne et la rotule

Je tenterai en enlevant la rotule et la colonne centrale (facile, elle est prévue pour s'inverser)

Mais tu n'as vraiment pas moyen de le mettre dans ta valise en soute ?

Moi c'est ce que fais au détriment de quelques t-shirt/short pour rester dans les poids autorisés.

Perso, en wacances, un seul boitier + 24-70. En général, à moins que la destination soit particulière (genre safari etc.) je suis frustré seulement 5% du temps par manque de longueur. C'est tout.

Si, je pense que c'est ce que je vais faire, d'autant plus que je voyage léger niveau fringues.
 
Ahh et je vais remplacer le 150mm macro par un 70-200 f/4 L, plus polyvalent
 
En revanche je pense bien garder les 3 autres (10-18, 15-85 et 50mm) pour les accessoires je verrai au moment de faire le sac la place qu'il reste, j'ai pas encore reçu mon 70-200, je sais pas s'il prendra beaucoup plus que le Sigma

Hello
 
Lors de mon dernier voyage, j'avais pris le matériel suivant :
- D7000
- F3
- Tokina 12-28 f/4
- Nikon 35 f/1.8 DX
- 50mm f/1.8 AIS
- 85 f/2 AIS
- Nexus 4
 
C'était bien trop de matériel. Pour mon prochain voyage j'aimerais partir plus léger et éviter de changer d'objectif ou de boitier tout le temps.
 
Le 35 Nikon fait des photos de bien meilleure qualité que le Tokina, que je trouve pas très piqué, mais son range est intéressant.
Ceci dit je préfère les focales fixes.
 
En voyage je shoote surtout du paysage, du street, des monuments, etc.  
 
Je m'intéresse un peu au Fujifilm X100S et du coup je me demandais si partir avec seulement cet appareil ou le D7000 et un 24 était une bonne idée ?
Ou alors il serait plus raisonnable de partir avec un zoom genre 17-50 f/2.8 ?
 
Merci ! Le prochain voyage est dans quelques mois donc j'ai le temps de voir venir.  
Je pense revendre le Tokina pour financer l'achat du nouveau matériel

 
Et pourquoi pas les 2, un X100s + un D7000 avec un petit télé ?
Le X100s ne m'a pas convaincu autant en qualité d'image qu'en sensation photo.  
 

Justement je voudrais éviter de multiplier les appareils. Je voudrais quelque chose de polyvalent, et avouons le, j'ai pas un budget extensible

Sony RX100-mkIII

Tu as un peu de tout, du 24x36, de l'APS-C.... et un 12-28 qui ferait beaucoup de chevauchement avec un 17-55.
Par ailleurs je ne connais pas bien le monde Nikon mais je pense qu'un récent 24-120 sur un F3 ça ne doit pas être terrible du tout

 
Apres ça dépend ou tu pars, si tu comptes faire plsu de paysage ou de portrait, si tu va faire des photos le soir ou pas, dans les rues ou pas, si tu veux etre discret.. y'a trop de criteres. Un peu plus de détails sur ton ou tes futur(s) escapades ?

Non, un récent 24-120 sur le F3 ça ne va pas super bien fonctionner, à moins que le 24-120 soit AFD.  
Mais c'est pas l'idée, je ne pense pas choisir le F3 comme seul appareil de voyage, ça me parait un peu risqué à l'heure du numérique de tout miser sur de l'argentique. Ou alors cela doit être un partit pris. Accepter de ne pas voir les photos tout de suite, accepter la MAP manuelle, le prix des pellicules, la difficulté d'en trouver parfois... Sur ce boitier je mettrais un 35 AIS et let's go
Ceci dit ça permet de shooter différemment, c'est pas une mauvaise chose.  
 
Le 12-28 je n'en suis pas super satisfait, je trouve qu'il manque de piqué par rapport au 35 f/1.8 DX. C'est pour ça que je pensais le remplacer par un 17-50 f/2.8, qui pourrait être mon unique objectif de voyage (bon ok avec le 35 en rabe car il est vraiment léger).
Mais le trip de partir avec un seul objectif à focale fixe, comme l'ont fait des millions de voyageurs avant nous, ça me tente

Je fais pas mal de paysages et de monuments. Tout ce que je trouve beau. Cela peut aussi être une belle rue, une belle maison. Très rarement je n'ose ne photographie des gens sur place, à part mes compagnons de voyage en mode TTG, bien souvent.
Mon prochain voyage ça va être de se rendre en Europe, je vais passer vers chez vous en France, puis j'ai envie de me rendre à Rome et à Londres.

17-50 2.8, 35 1.8, 85 f/2 c'est déjà pas mal !

 
Quitte à partir avec de l'argentique seulement, autant prendre du MF, à mon avis

Oui ça serait un bon deal en effet. Il y a quoi de bon dans les 17-50 2.8 ?
 

 
Bah je ne suis pas du tout équipé en moyen format, par contre en 24x36 j'ai déjà 2 boitiers et plusieurs objectifs compatibles...
Et j'envisage l'achat d'un 24x36 avec autofocus, genre un F80, F90, F100... pour quelques dollars

 
Sinon, pourquoi ne pas partir avec un boitier Full Frame à la place du D7000, comme cela, tu partage les optiques entre les deux boitiers.
 
 

Le prix bien entendu... Sinon y a longtemps que je serais équipé d'un D610 et d'un combo 35 + 85 1.8

 
Si tu trouves un F100 pour quelques dollars effectivement  
 
Mais ça risque de multiplier les boitiers, c'est pas super optimisé

J'ai un F80 pas loin pour pas cher, mais le vendeur ne me répond plus, je suspecte qu'il l'ait déjà vendu
 
Non ce n'est pas super optomisé et à la limite ça n'a pas sa place ici, j'achèterais ce boitier juste pour le plaisir.
 
Pour le voyage je pense que le numérique est plus adapté. Mais quel équipement prendre, là est la question... Avec le budget que je me fixe, je n'ai pas grand choix. Et je préfère me payer un voyage de plus que d'investir pour 3000$ de matériel photo. Mon D7000 est très bien, reste à lui trouver THE objectif

Un 18-135

Lequel?

J'aurais plus vu le nikon 18-140

Bon je commence petit à petit à me préparer pour ce prochain voyage à Londres et à Rome. Je compte toujours emporter le D7000 (exit l'argentique je pense... trop de contraintes pour un voyage aussi court).
Mais quid des objos ? Est-ce une bonne idée de partir sur un 24 f/2.8 en objectif principal ? C'était mon idée de base
À coté je prends le 35 f/1.8 bien sûr et un 50D

 
Le 18-140 alors

J'ai fait Tokyo avec un 24mm 2.8 sur un Fuji s5 (donc aps-c) je me suis pas trop senti limité

De mon coté, je suis parti avec : 600D, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4, Yashica 50 f/1.7 (finalement pas sorti), deux flashs cobra (finalement pas sortis aussi suite à un projet annulé après avoir chopé la crève. ), et un trépied.

Need un UGA

Après presque un mois de TDM avec mon D600/18-35/50/85, tout va bien
Je n'ai encore jamais trop utilisé le 50 par contre Le combo 18-35mm & 85mm est assez ultime.

du coup moi je suis parti sur 5DIII + 17-40/4 + 85/1.8 + x1.4 + X-E1.
Reste juste à savoir si le 135/2 viendra lui aussi en thailande

Tes ou en tdm? Histoire que si je te croise je prenne mes jambes a mon cou

j'ai l'impression que ça fait 5 ans que tu fais le TDM

  Le monde est vastement grand

certes mais pas mon porte monnaie et mon CV a besoin d'être vastement grand aussi malheureusement

Moi cela m'aurait fait plaisir de te croiser

Et sinon, signature

Jvois pas les signatures avec hfr for Droid

En voyage au long cours, actuellement en Chine ! | HFR & blog & flickR