Reprise du message précédent :

 
J'y suis allé au printemps dernier dans le grand ouest, et j'étais bien content d'avoir mon D7000. J'ai surtout utilisé le 35mm mais j'avais aussi un 12-28 Tokina, utile pour prendre un paysage au complet. Ceci dit je trouve qu'un panorama ça rend mieux qu'un ultra grand angle. Sur le 12-28 j'étais très souvent à 24mm et je trouve que ça cadre parfaitement pour du paysage.  
 
A ta place je partirais avec le 17-55, il y a vraiment de quoi faire. Le 70-200 éventuellement pour la faune ou du détail.

Voyage aux Philippines de prévu Mi Avril?
 
J'emmène un X-T1 + 10-24 f4 + 23 f1.4 + 35 f1.4 + 55-200 f3.5-4.5 + Ricoh GR (18 f2.8) le tout en APS-C
 
J'me tâte juste à me trouver un deuxième boitier mais j'ai peur que ça me saoule au final...

On dit qu'il faut voyager léger... je confirme
 
Oublie pas que tu vas devoir porter tout ce matériel en permanence ou en laisser une partie à l'hôtel.
 
De plus changer d'objos à la volée c'est pas toujours évident, en rando par exemple...
 
Bref si t'es en sac à dos et que tu auras ce matos tout le temps, essaye de partir plus léger. Si tu peux en laisser une partie à l'hôtel et choisir en fonction de la sortie, alors n'hésite pas

Ce n'est pas très lourd en même temps mais effectivement le deuxième boitier je vais éviter.
 
Disons que j'aurais pu faire 10-24 + 35 1.4 mais certains paysage vaudront peut être le coup avec le 55-200
 
Le 23 ce sera pour sortir le soir avec un seul objo.

perso aucun interet d'avoir un 10-24 et un 23...... Je virerai le 23 f1.4
Ensuite plutot que prendre le ricoh, un truc genre un X-E2 serait mieux et permet de pas changer tout le temos les objectifs.

je prendrais plutot un compact etanche au final tu vas shooter a 100iso, si tu vas a cebu and co toutes les photos ont deja ete prises et le street shooting avec  5ans de salaire autour du coup vaut mieux faire gaffe. Si tu prends du 1.4/1.8 prend un filtre ND sinon ce sera pas utile

Je ne dirais pas ca.  
Tu prends le GR et puis c'est tout. Au moins tu peux toujours l'avoir avec toi

X-T1 + 10-24 et 35 f1.4
Ricoh GR (28 f2.8) pour l'avoir toujours dans la poche à proximité.
Compact étanche

Ça semble pas une mauvaise idée en effet. Reste à voir quoi comme compact.

 
Moi je prendrais même juste le X-T1 et le 23 f/1.4
Et un compact étanche parce que ça c'est pratique.
 
D'ailleurs, vous avez des modèles à conseiller en compacts étanches, pas trop chers parce que ce sera pour une utilisation peu fréquente ?

bof vu la lumière là bah, je prendrais plutôt le 10-24 que le 23.

 
Après c'est une question de préférences aussi : je préfère shooter avec une focale fixe. Et puis f/1.4, ça sera pratique pour la nuit.

Je ne vais pas à Cebu, je ne pars que 10 jours donc ça sera Les rizières du Nord puis l'île Siquijor et Apo.

A la reflexion, je pense que je vais prendre 10-24 + 23 1.4 + 35 1.4 vu l'encombrement le 23 ne posera pas de soucis je pense...
Seul le 55-200 restera à la maison (trop gros)

Niveau lumière je peux shooter au 1/32000 ème donc ça devrait aller

des photos de rizières sans téléobjectifs moi ça me limiterai

Punaise le doute s'installe ...

après tu ne vas pas faire QUE des photos de risière non plus j'imagine, je dis juste que dans des endroits comme ça le paysage se porte bien au teleobjectif

Pour le désert tunisien, ça vaut le coup de prendre un télé ?

As-tu pensé à prendre un second boitier ?
X-T1 + 10-24 ou 35
X-T1 + 55-200
 

 
Il est si gros que ça le 55-200 ?
En voyage oui c'est bien de voyager léger, mais faut quand même prendre un matériel adapté... Partir faire de la faune sans prendre un télé ou de la flore sans objectif macro, c'est un peu dommage
 
Je ne suis pas certain de l'intérêt du 10-24 + 23 + 35 ensemble. Par contre le 55-200 selon ce que tu vas shooter c'est bien de l'avoir...
Au pire tu prends tout, et tu choisis tous les jours le matin avant de partir.  
Si tu vas sur un marché : 35 f/1.4, par exemple.  
Une rando en montagne ? 10-24.
Etc...
 

 
Je suis en ce moment à Siquijor et je viens d'Apo, tu vas te régaler (pas forcément question photo, mais les philippines )

Coool

Je suis resté 10 jours dans les environs de Tozeur en 2007. J'avais pu taxer un 70-200 et le TC 1.4 de temps en temps là-bas, sur 20D à l'époque.
C'est pas indispensable mais ça peut être foutrement sympa en empilant les plans, topher le soleil au petit matin avec une cahute au milieu d'un Chott dans l'axe.....

Bon, dans le sac pour 15j dans l'ouest américain:
 
7D + 17-55 (pas envie de trimballer le 70-200 2.8 IS II + 100 macro beaucoup trop lourds).
J'hésite à emmener le 50 1.8
Powershot SX700HS pour les vidéos.
Gopro Hero 3 Silver pour les vidéos aussi.

Le 70-200 peut te manquer dans les parcs ou si tu vas sur la côte entre SF et LA. Une alternative plus légère genre 70-300 n'est même pas envisageable ?

Le 70-200 est top, c'est sûr. Mais c'est vraiment un boulet à trimballer pour un voyage pas forcément orienté uniquement photo.
J'ai acheté le compact pour "zoomer" si besoin.

 
Imo le 50 1.8 t'en auras pas besoin si la photo est pas ton but principal.

Pareil, je pars 15j en Californie dont 7j de road trip (Yosemite, Sequoia, LA et San Luis Obispo).
 
Je pensais prendre :
- 10-18mm pour l'immensité de certains paysages
- 15-85mm pour le tout-venant
- 100-400mm 1er du nom pour l'animalier, certains détails, la côte...
 
Le tout monté sur mon 70D
 
Sachant qu'il me reste :
- Sigma 50mm 1.4 ART (sympa, qualitatif mais peu flexible)
- Sigma 150mm macro (encore moins flexible)
- 70-200 f4 USM (plus compact et léger que le 100-400 mais sans IS et moins de range)
 
Ça vous parait correct/logique, j'essaye de me limiter à 3 objos, ce qui est déjà pas mal, mais si vraiment vous me conseillez de prendre le 50mm, je trouverai bien une place

vu ton parc objo, je ferais pareil au télé prêt, en prenant le 70-200 à la place du 100-400. Surtout en apsc.
Apres si c'est du pur road trip (bcp de voiture/peu pas de marche) pourquoi pas, c'est pas toi qui porte...

10-18 + 15-85, pas sûr que ça soit utile...  
 
Je parle pour mon cas, mais j'ai fais la Californie avec mon D7000 et 12-28 + 35 + 85 et les photos de paysages à 12mm ne sont pas très bonnes. Oui ça couvre un champ large mais je trouve celles faites aux alentours de 24mm bien meilleures.  
 
Par contre un télé m'a manqué une fois ou deux pour photographier de loin certains détails du paysages ou des animaux (genre des ours dans Giant Sequoia Park).
 
J'ajouterais aussi que voyager avec une focale fixe (mon 35 f/1.8 DX) montée en permanence, c'est pas toujours évident. Parfois le temps de sortir la bonne focale du sac et de la monter, c'est trop tard
 
Du coup comme le 24mm idéal n'existe pas pour le moment, je me demande si pour mon prochain voyage je ne vais pas me prendre un objectif de voyageur

J'ai fait l'ouest US avec un 17-50 et je suis pas mort non plus  
 
Je sais pas si j'aurais profité d'un UGA ou pas

 
C'est un road trip mais y'aura des ballades, genre à Yosemite et Sequoia Park je vais sûrement me le trimballer mais j'suis pas en sucre
Par contre si je rajoute le 50 ART ça va commencer à faire beaucoup
 

 
Donc toi tu virerais le 10-18 ? C'est pas la place qu'il prend et il est tout léger...
 

 
Comme je le disais, le 10-18 ça serait vraiment pour prendre des tofs rendant honneur (du moins j'essaierai ) à l'immensité de certains paysage, naturels comme urbains...

Justement les espaces sont trop grand au final tu fais du paysage au tele, le 10-18 c est bien en europe ou NYC

Bon c'est vrai que le 15-85 à 15mm c'est déjà pas mal
Du coup ça me libère une place dans le sac... pour le 50mm ART ?

Bon, s'il n'est pas si lourd que ça, alors pourquoi pas

 
Mais comme je disais, les immenses espaces USA ça rend pas superbement en trop grand angle. Je préfère les photos panoramiques faites avec mon téléphone dans certains cas
Après c'est une question de goût, faudrait pas que tu regrettes de l'avoir laissé chez toi
 
Ça dépend aussi de ton transport sur place : dans mon voyage on avait une voiture et on transportait tout dedans. Donc pas de soucis pour avoir plein d'objos... Après faut choisir en fonction de la balade pour ne pas en avoir trop dans le sac. Évidement, je dis ça mais je ne choisissais rien et je prenais le D7000 + les 3 objos + le F3 argentique    
 
Bref, voyage suivant je suis partit avec juste le 35 et ça a pas mal fait l'affaire. Un angle un peu plus grand aurait été apprécié. Mais encore une fois, le 24 idéal n'existant pas, je prendrais surement un 17-50 f/2.8 ou alors carrément un range plus grand, 18-105 par exemple. Mais vu ce que ça ouvre, le 35 sera toujours là également

 
Je viens de checker un peu mes photos du Grand Canyon, la majorité ont été prises entre 20 et 28mm avec le 12-28 (revendu depuis) ou avec le 35.  
Quelques une à 16 ou 17 et pas beaucoup à 12
 
Donc je dirais que tu vas être bon avec le 15-85...

 
Merci pour l'info.    

C'est ta façon de voir.  

La bonne nouvelle, c'est qu'un GR suffit.

Pour certains oui.

Salut,
Je pars bientôt en crête, je pense prendre un sont a6000 + 16/50 et un Minolta x500 avec un 50mm f1.7. Vous prendrez quoi comme deuxième optique pour le x500, un 28mm f2.8 ou un 70/210 f4,5 ou un 28/85 f3.5? Sachant que j'ai une bague d'adaptation pour les utiliser sur mon a6000?
Merci
 
Ps: Est-ce que je prend des bagues allonges?

Je pense qu'en Crête il doit y avoir de chouettes paysages, non ? Dans ce cas le 28 sur le Minolta ça doit être pas mal

Ok merci

Pour mon prochain voyage qui devrait être en Italie (si je trouve des compagnons de voyage ), je pense partir comme d'habitude avec mon D7000. Côté objo ce sera le 35 f/1.8 à moins que je ne trouve enfin un 24 décent et abordable. Sinon un 20mm ? Je précise que j'aimerais avoir un seul objectif (partit pris assumé).  
Sinon si je me décide à acheter le Fujifilm X100S je ne prendrais que lui. Son objo de 24 est parfait et il a un mode panorama pour les paysages. Que demander de plus ?
 
Autre chose : pour mon dernier voyage on avait un Fujifilm InstaX. C'est vraiment cool pour prendre des photos rapides en journée et les coller dans le cahier de voyage le soir. Je pense pas en acheter un (c'était pas le miens), mais plutôt une imprimante de voyage. Avez-vous des modèles à conseiller ? Quelque chose de petit et léger, dont les recharges sont trouvables relativement facilement, et qui ne coûte pas une fortune. Pas besoin d'imprimer en 15x10, faut pouvoir coller ça dans un petit cahier au jour le jour