Reprise du message précédent :

 
Retour au P67ii Tu prends pas de boitier 135 léger en plus au cas où ?

Le mois dernier pour le VN :
 
40d
AF:
17-35 Tamron
28-80 L
80-200 L(+ 1,4x)
MF:
55/f1,4 autorevuenon (formule Tomioka)
 
et un tit E-P1 pour le tout venant et la vidéo.

Perso je prends tout :
 
Canon 50D
Canon 50 1.8
Canon 85 1.8
Canon 10-20
Canon 24-70 2.8
+ un apn qui filme en HD
et j'ai mal au dos en fin de journée ...

Nan, je vais me débrouiller au MF Il faudrait que je me procure du 220 et ça devrait le faire

 
J'ai pas réussi à en trouver en trix, j'en cherchais pour Istanbul en février, mais ça a l'air d'être rare

 
 
Comme le titre l'indique je voudrai avoir une idée de la proportion de forumeurs qui part avec un second boîtier pour pallier une défaillance du boîtier principal.
 
En ce qui me concerne, je pars avec un seul boîtier mais j'ai toujours une appréhension de la panne...  
Je ne suis pas pro mais j'attache beaucoup d'importance à la photo, je me demande si ce n'est pas de l'inconscience de rester avec un seul boîtier...
Mais d'un autre côté le poids    et le prix d'un deuxième reflex me refroidissent   .
J'ai un D300 avec 24000 déclenchements.
 
Alors qui se trimballe son backup ?
 
ps : fil lancé mais locké par la modération

Ca dépend de la durée du voyage et de sa logistique.
Sur du bon voyage (loin et long), en couple (ma copine  prend des photos aussi, et apprécie les qualité d'un réflex) et véhiculé, c'est double boitier. Ca permet de dormir tranquille en cas de panne, et changer de focale en 2s, quand madame en a marre de porter et que je me retrouve avec les 2 boitiers autour du cou.
(enfin l'utilité du double boitier, dépend beaucoup des zoom/focales utilisées). Enfin, je ne jouerais pas à ça en mode routard, ou le poids compte beaucoup plus.
 
L'équivalent "pas cher" du d300, c'est le d90 (ou au pire d80) qui se trouvent à prix raisonnables en occas... voire d70 ou d50 qui sont pas dépassé si on reste à iso400 (faisaible à 95% du temps) et qui là se trouve dans les 150€. C'est toujours, moins confort que le boitier principal, mais pour de la tranquilité et le confort du 2nd boitier, je ne mettrais jamais 1K€.

Je pars avec 4 boitiers mini, mais cela peut monter jusqu'à 6 boitiers, voire 7. Pour les objectifs, cela dépend du nombre de boitiers, mais au moins 6.
Le poids est toujours raisonnable.

7 boitiers...  

 
je me déplace toujours en routard (sauf pour des voyages professionnels) c'est pour cela que j'hésite bcp à m'acheter un 2ème boîtier.
Si j'achète un d90 (pas très excitant) il y a des chances qu'il reste au fond du sac (je n'aime pas photographier avec deux boîtiers, ça me stresse) tout le voyage.
La solution diabolique    serait d'acheter un d700 et de prendre mon d300 en backup (evidemment c'est un peu débile car le choix d'objectif devient tout simplement imb*table et incohérent).
Ouais donc un cierge pour que mon d300 ne pète pas au Cambodge    (prochain voyage   c'est en aout...), et question budget le cierge c'est cool.
 
 

Dans ton cas, le mieux est de prendre un petit compact pas cher et pas pourri (avec capteur APS par ex) qui se fera oublier si tu ne t'en sers pas et ne te fera pas rater trop de choses si le reflex merdoie.
Par ex dp1 ou dp2 ou fuji X100 si tu as plus de sous. Pour moi le DP1 remplit très bien ce rôle...

Tu peux prendre un compact, c est toujours utile et pratique, pas toujours tres malin de trimbaler pour 5000E de matos inutile qu on a accumule a force de passer ses we a la fnac, dans des pays ou les gens gagnent moins de 1E par jour.... Et puis faut quand meme adapter le matos aux besoins, le D700 c est pratique pour la Belgique et les NL, en thailande ou au cambodge y plein de lumiere et pleins de trucs sympa a prendre, meme avec un compact tu fais d'excellentes photos, vraiment pas necessaire de ce trimbaler 30kg bagage pour aller la bas.

Ok je vends tout mon matos et j'achete un 400 2.8 pour faire de la tof de rue

 
Ouais merci à tous pour vos avis    
 
J'ai l'habitude de faire du tourisme dans les pays pauvres et c'est vrai que cela a un côté obscène de se trimballer son matos à x milliers d'euros.
Cela me pose problème mais bon ...bien obliger de m'en arranger.  
(mais le vrai problème c'est la pauvreté et pas la valeur du matos)
 
Pour le matos inutile cela ne m'est jamais arrivé d'emmener un objo qui ne me sert pas (je me limite à deux ou trois).
 
Je vais creuser l'idée du compact même si a priori cela ne m'attire vraiment.
 

Pour te répondre plus sérieusement :
 -  Le matos, tu l'as quand même acheté pendant tes WE à la fnac; savoir que des gens qui ont moins d'1€/j ne t'a pas empêché de faire ces achats inutiles. Assumons !  
 - Perso, j'ai passé tout 2010 pour me batir un config voyage qui soit capable de résister à la mousson, j'ai testé moult boitiers, et j'ai à peu près trouvé mon bonheur
 - Les voyages sont tout de même rares pour ce qui me concerne, je comprends parfaitement qu'on puisse vouloir un config qui tient la route.

5000€, c'est pas grand chose pour du bon matos. Surtout acheté à la fnac qui n'affiche pas les meilleurs prix.
Pourquoi passer ses WE dans les magasins alors qu'on peut le faire pendant les heures de boulot sur le net?
 
Avec 4 boitiers et 6 objectifs, tu es très loin des 30 kg.  
 
Et un compact... bon en fait t'as tout dit.

Je vais peut-être pas pouvoir me prendre un 35mm lumineux
 
Ca risque d'être la mort un seul 18-105 (D90) ?  

bah ca dêpend de ce que tu fais.. de ton niveau d'exigence qualité...etc.. impossible de répondre comme ça...

Si on prend les photos de l'admiré Zepi One, puisque je serai dans la même région du monde. Je compte faire des photos allant du paysage (j'ai un zoom donc autant s'en servir), aux photos urbaines/scènes de vie le soir, semi-portraits... des choses comparables à ce que l'on voit en Asie de la part des gens qui y vont... pas de macro, pas de photos vu du ciel ou de portraits studios quoi. Donc rien de très typé qui oblige un 400mm, un 105mm ou un 8mm.

Pour le tout venant, ton zoom va bien.
Effectivement, si tu veux des portraits un peu sympa et de la photo quand il y a vraiment plus de lumière, une fixe qui ouvre type 35mm est plus que bienvenue... Maintenant attention, si c'est mort pour ton 35 faute de temps (si tu pars bientot) dis toi quand même, que tout matos, si tu veux en tirer des trucs sympas nécessite plus ou moins un apprentissage sinon tu risque de belle déceptions... surtout si tu n'as jamais joué avec un truc qui ouvre. Si c'est mort faute de budget, c'est un faux problème : avec l'occass, sur certains modèle qui sont demandés (style le 35mm1.8) je pense que c'est facile d'acheter à un prix avant ton départ, et de revendre au même prix aprés...
 
Maintenant si tu pars juste avec ton 18-105, et bah, amuse toi bien quand même, ca n'empêche rien! Des gens font des trucs sympas avec moins bien que ça...

Ok    
 
C'est surtout budget ouai, j'ai 2 mois avant de partir !

bah 2mois ca va... un 35 1.8 c'est genre 150-160 en occass : tu l'achete vite pour jouer avec : tu portraitises tes potes ou t'essaye dans la rue pour te faire la main... au retour tu le refourgue : ca ne t'aura rien couter.
... a moins que convaincu du résultat, tu te décides à le garder

ca suffira bien sauf si tu fais un reportage sur les mines en Pologne

Y'a des sites fiables niveau occase tiens    
 

Les forums sont assez fiables pour peu que le vendeur soit connu.

hummmm Départ pour la slovénie samedi matin
 
Au programme pas mal de marche, du coup je vais laisser un peu de monde à la maison
 
Je pensais partir sur:
Tok 11-16/2.8
Can 28/2.8
Can 50/1.8
Can 70-200/4L
580EXII ???
Grip???
 
Je vais laisser le 85/1.8 et fisheye a la maison J'hesite pour le flash par contre, et pour le grip aussi.

bon feedback : je suis parti avec  
1 67ii + 45+105
1 GA645
1 Rolleiflex
 
le rollei n'a servi à rien, le 67 n'était pas adéquat pour les prises de vues...
je pense que le 645 est un bon compromis.
Pour les prochains voyages, une config tout num me semble plus adéquate.
Se trimballer 100 pelloches est un fardeau que j'ai sous estimé également...
bref le moyen format>645 pour un voyage long type backpack n'est pas un bon choix...

je revois donc mon jugement sur la chose : un G2 avec les optiques aurait été vraiment idoine !
Ou alors un FF+14-24+24-70 avec un boitier de secours !

 
A ta place (mais je n'y suis pas) :
- pas de flash
- pas de grip
- pas de 50 (faut pas déconner si t'emmène ton télé c'est bon) ou alors si tu tiens à ton 50 tu peux dégager le 28.
Au delà de 3 objo c'est de l'esclavage  

Lors de mon dernier voyage (friche) j'ai emporté
- 5D
- 17-40
- 25-105
- 530EX & 430EXII, de quoi faire des snoots, des gélatines, des élastiques.
- cable TTL
- trépied
 
C'est tout
 
Un objo macro m'a manqué, j'aurais dû le prendre.

marrant, je trouve le P67 parfait

quand tu dois le porter tout le temps (pas de transport en taxi), c'est bien pénible, avec le poids des autres boitiers

 
Je dis tout pareil

ok pour le 50, je voulais juste le prendre pour l'ouverture a 2.8, mais c'est vrai qu'un petit coup de 70-200 ca peut le faire
par contre le flash je pensait que ca pourrait etre utile pour du portrait (pour ca que je voulais prendre le 50 aussi d'ailleurs)
le grip va rester a la maison de toutes les manieres, 400gr c'est trop

c'est ce que je ferais

le 70-200, on va etre en plein nature, j'aimerai bien pouvoir photographier les bestioles
 
pour le 50, si je vire le 28 en APS-C ca me laisse plus de focale "standard", le 50 est vraiment long, et le 16 est quand meme pas mal court....
 
Compliqué

Pourquoi faire le flash ?
Le grip j'ai toujours trouvé ça useless.
 
Je prendrais
Tok 11-16/2.8
Can 28/2.8
Can 70-200/4L

utilisation en déporté pour faire du portrait en faible luminosité, ou pour faire du fill in en contre jour.
bon apres il prend la poussiere 99% du temps tu me diras
 
Le grip c'est bien pour les concerts en fait et les couvertures d'evenements sportifs

Tu vas en Slovénie faire des portraits d'ours ?