Reprise du message précédent :
ça se monte physiquement pour canon, mais tu as une belle photo ronde avec du noir autour !

j'ai remplacé par le 24-85 VR qui fait très bien le job et qui pique assez bien. Et lui au moins n'a pas BF comme avait mon tamron

je dois avoir le seul tamron 17-50 sans soucis de map

nope, jamais eu de soucis sur le mien à ce niveau là. ca fait au moins 2 tamron corect

ben j'en rajoute un à  la liste, en tout cas rien qui ne me saute a la gueule quand je fais une photo (bon, le mien c'est le vieux, je l'ai depuis 2007)

Moi ma bague de zoom est re-morte après changement il y a peine 2 mois...J'arrête les frais, Tamron c'est fini pour moi. Dommage pour la qualité optique.
 
J'en ai à vendre pour pièce si intéressé.

Salut

Je viens de prendre cet objectif en version stab. On verra ce que ça donne  

je le trouve très bien!
Vissé sur mon D7100 80% du temps depuis que je l'ai

Je l'ai reçu hier matin. Qualitativement je le trouve pas mal et j'ai pas de soucis avec la bague de mise au point ou le bruit du système antivibration. J'ai fait quelques prises et j'en suis content

pareil ! le mien est un "vieux" déjà acheté en occasion et qui fonctionne toujours parfaitement ,il n'est pas stabilisé mais mon boitier l'est.

bouh, le mien n'accroche plus passé 35mm environ... il fait des aller-retour super rapidement sans jamais faire la MAP...  
 
j'ai le non stab depuis bien 7 ans...
je vais surement passer sur le 18-35 f/1.8 ART pour la peine !

Bon je retire mon précédent commentaire... je crois qu'il va falloir que je fasse un micro-réglage du miens

J'ai le 17-50 sans stab, depuis 6ans environ, il marche toujours nickel.

J'ai le non stabilisé également depuis 7 ans, aucun problème non plus (plus de 30 000 photos avec).

Idem, il marche nickel.  
J'ai juste du resserrer les vis qui se trouvent au niveau de la lentille frontale, sous la languette en plastique; je commencais à avoir du jeu.
 
Une vidéo du problème a été posté dans ce topic il y a quelques années.

J'en ai possédé un avant mon 17-50 Nikkor et il a toujours été fort correct
[img]Alignement d'arbres et de tournesol (Gers) by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
 
ou
 
[img]Le Château (Jardins de Marqueyssac - Dordogne) by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]

Salut, je viens de recevoir cet objectif, en version vc et j'aimerai savoir si vous avez un bon piqué à f2.8 ? Car personnellement pas du tout à  50mm A partir de f4 c'est nikel parcontre

j'ai pas cet objectif, mais en général les règles de l'optique font que plus l'ouverture du diaphragme est grande ( genre f2.8 ) plus le piqué de l'image paraîtra mou :

https://apprendre-la-photo.fr/ouver [...] weet-spot/

les meilleurs résultats s'obtiennent avec des ouvertures de diaphragmes plus petites ( f4, f5 ),

certains utilisateurs ( voire beaucoup en fait )  utilisent le "cheat mode" en utilisant un filtre logiciel pour augmenter artificiellement le piqué, ils partent de l'image au format raw pour appliquer divers filtres, car l'image raw brute est rarement bonne, il faut appliquer des correctifs de manière logicielle,

personnellement j'utilise le logiciel rawtherapee pour améliorer mes photos

Je rajouterais: plus grand ouverture = moins de profondeur de champ et donc risque de MAP raté plus grand.
As-tu fais des tests de MAP sur trépied par exemple, en vérifiant que tu aies une vitesse suffisante pour éviter du flou (même si trépied) ?
Est-ce que celà te le fait à toutes les focales ? Problème de back/front focus ?

Oui en fait il y a un problème de front back focus j'en suis sûr après des tests donc je le renvoi car impossible de corriger ça avec le 100d

Si tu le renvois chez Tamron, il faut l'envoyer avec ton boitier aussi puisque ce problème est lié au couple objo/boitier en général.

Non c'était une occasion et plus sous garantie donc je renvoi au vendeur Dommage apart ça c'est l'objectif qu'il me fallait mais apparemment les sigma et tamron 17-50 sont pas mal touché par ce problème

J'en aurais peut-être un à vendre d'ici en peu, en non VC............sauf si tu changes de marque de boitier (Nikon).

Non j'ai trouvé la stab génial et je reste chez canon

 
gros +1
 
J'utilise cet objo depuis presque 2 ans je crois, et je le trouve vraiment très bon.
 
J'avais dû faire du micro-réglage avec mon D7100, mais sans en être super "satisfait" (ça ne m'avait pas amélioré les pdv façon "wahou" )
 
Je viens de passe sur un D500, j'ai rien touché, et là..    ça pique très fort!

J'en reçois un autre aujourd'hui donc je verrai, j'espère que ça va aller...  
 
Sinon je prendrai un sigma 17-70 contemporary que je pourrai régler avec un dock, il a pas une ouverture constante mais il a d'autres avantages comme le range, la compacité et poids (surtout sur 100d)  et le macro...

 
Idem pour le mien que j'utilise depuis 2009. J'ai couvert cet été avec succès la quasi-intégralité du mariage de mon frère avec: jamais déçu.    
 
Par contre, l'étanchéité n'est pas terrible: j'avais déjà quelques poussières après 3 mois d'utilisation, on ne peut pas tout avoir à ce prix...  

Bonjour,
 
Depuis quelques jours, j'ai une erreur 01 à chaque photo prise avec le Tamron et mon Canon 550D. Cela ne vient pas du boîtier car avec un autre objo, je n'ai pas d'erreur.
 
Des idées ?

Regarde ici et dis nous ce que tu en penses :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] -a-207441/
À priori, problème de diaphragme.

Effectivement, ça sent fort le souci de diaphragme. Les tests semblent le confirmer. Mes photos sont effectivement cramées.
Comme c'est un objo que j'avais acheté d'occase il y au moins 6 ou 7 ans, est-ce que ça vaut le cout de tenter la réparation ?

Tu peux essayer de demander un devis, ça coûte rien. Si la réparation coûte 80€ ça peut valoir le coup mais si elle coûte 250, autant acheter un nouveau. Désolé pour ton objo en tous cas.

C'est surtout qu'on ne sort le reflex que rarement ces dernières années et qu'évidemment, c'est une fois arrivés au Maroc que ça lâche !

Bon, j'ai apporté l'objo dans un magasin. Il est parti chez Tamron, en attente de devis. C'est très probablement le diaphragme...

si le prix de la réparation est plus cher qu'un tamron d'occasion alors il faudra sans doute lâcher l'affaire, ou le faire au black, en demandant à un particulier bricoleur qui a des mains habiles
 

Oui, sauf que le devis est facturé 45€ si refus.

280€ le devis !  
 
Bon, je vais m'acquitter du montant du devis et essayer de trouver un remplaçant à vil prix.

Y'a moyen, j'en ai trouvé un à moins de 100€ en seconde main (Champignon dans un coin, mais photos non affectée).

Je m'éclate avec, bien qu'étant habitué aux focales fixe, il est souvent tout mou à >f4

Bonjour,
Après un peu plus de 10 ans de bons et loyaux services, mon 17-50 (version Pentax, non stabilisé) vient de me lâcher. Plus exactement, c'est la bague de zoom qui fait des siennes. Parfois, elle bloque et sinon elle tourne dans le vide. Il faut que j'accompagne à la main le déploiement du tube de la lentille frontale pour pouvoir zoomer/dézoomer. Ça m'a permis de continuer à prendre des photos en vacances mais ça ne me semble pas jouable sur le long terme.  
 
Je ne le vois plus en vente, Tamron semble avoir abandonné les montures Pentax...
 
Quelqu'un a déjà eu ça ?
Quelqu'un a déjà réparé ça ?
 

Bonjour,

Je me réponds.
Problème corrigé.

Voilà ce que j'ai fait, si ça peut aider d'autres personnes.
J'ai suivi une vidéo sur le démontage de ce zoom : https://www.youtube.com/watch?v=K2-Mek_UG3c
(j'ai suivi la procédure jusqu'à 12'50", ensuite, c'est le démontage du bloc optique).

Le problème venait le patte qui permet de récupérer la valeur courante du zoom, visible à 10'24" sur la vidéo. Elle s'était dévissée et venait bloquer la course de la bague de zoom de manière aléatoire. J'ai aussi dépoussiéré la course de la bague de zoom. Il est maintenant comme au premier jour ou presque.

J'ai dû faire le démontage/remontage 2 fois de suite parce que j'avais mal positionné l'assemblage de la bague AF avec déplacement du groupe de lentille lors du premier essai (rendant la bague AF inutile). 3h pour le premier essai et seulement 1h pour le second.
C'est la première fois que je démonte un objectif et ça m'a semblé moins complexe que je l'aurais imaginé.

C'est reparti pour de nouvelles aventures.