Reprise du message précédent :
Passé d'une version non VC en Sony à une version VC en Nikon.
La version VC ne me semble pas transcendante alors que la version non VC était clairement meilleure. Bref, déçu  

Bonjour,
 
Quelqu'un a déjà utilisé des bagues d'adaptation pour filtre sur cet objectif?
J'ai eu un ND1000 en cadeau, diamètre 72. J'ai acheté une bague Hoya censé me faire passer de 67 à 72, mais je n'arrive pas à visser la bague sur l'objectif.
J'ai l'impression qu'on ne peut faire que 72 vers 67 mais pas dans l'autre sens. C'est pas censé être réversible ce genre de bague?

tu as des bagues step up et step down suivant ce que tu veux adapter, c'est pas réversible.
 
Step down, pour adapter un petit filtre sur un objo plus grand, très peu utilisé puisque ça va rapidement faire du vignettage :

Step up , beaucoup plus courant, pour adapter un grand filtre sur un objo plus petit :

 
Dans ton cas, objectif de 67mm et filtre de 72, il te faut le deuxième, step up 67mm -> 72mm

Merci, j'en ai trouvé un aujourd'hui, j'ai pris un step up et ça fonctionne. :-)

Quelques photo "tata ginette" avec cet objo
 
J'ai un 50 1.4 et 85 1.8 à coté (Canon 40D), j'ai du mal parfois à voir si j'ai du front/back focus ou si c'est juste l'objo qui est mou dans les angles (surtout visible si la MAP est faite sur un des colimateur externe)
 

17mm f5 1/100
 

38mm f3.5 1/60
 

38mm f4.5 1/125
 

50mm f4 1/80
 
Mais bon, à 280€, c'est quand même vachement bien

Du classique, vu et revu pour faire vivre le topic :
 

 

 

 

Je sais pas si c'est la compression jpeg mais en tout cas les images sont bien trop accentuées.

sharpen flickr

Yep à la base j'aime bien un peut pousser le curseur de la sat' mais la Flick'R en rajoute une couche

Non mais là c'est le sharpen, il est violent. Une raison qui me fera par exemple jamais venir sur Flickr, je ne comprends pas leur volonté de modifier une photo..

 
J'ai eu les deux en version Canon, si différence il y a, elle est très réduite. Elle se voit en labo, mais sur le terrain...

techniquement ils ne modifient jamais les originaux, le sharpen n'est appliqué que quand tu demandes une résolution différente de celle dans laquelle tu as uploadé

C'est le sharpen Disney

 
suite à trompiure de topic, je fais un petit collé serré ici
 

La stab a un VC dans le nom

Non stab: SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II
Stab: SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC

J'ai la version non stab, mon frère lui a acheté la version stab genre 10 jours après moi, ça fait plusieurs années (4 je dirais) qu'on a donc ce Tamron et aucun de nous n'a eu de probs. J'ai deux collègues qui l'ont en version stab et n'on pas de problème avec

Je précise que mes 2 collègues, mon frère et moi sommes sur Canon (7D, 60D *  2, 550D)

En stab/non stab c'est un objectif à très bon rapport qualité prix. C'est bien beau d'avoir le doute, mais tu l'as testé ? Teste le avant de l'acheter, vérifie que l'AF fait bien son travail, idem pour la stab (tu peux fermer le diaph ou surexposer dans ton boitier histoire d'avoir besoin d'1/15 ou 1/30 par exemple, puis active la stab pour voir si elle fait son boulot).

Merci beaucoup pour ces bons conseils  

Purée je crois que j'ai encore un peu de back focus sur cet objo
Malgré un appareil plus jeune de 10ans, la map a toujours l'air dans les choux

J'ai ce tamron version non stab depuis environ 4 ans avec, jamais eu aucun pb, peut être juste que ma map est un peu bruyante, mais c'est tout. je suis sur Canon 450D

La map est bruyante oui, en vidéo l'autofocus c'est totalement injouable sans prise de son déportée

Osef du bruit en vidéo sur un 450d, ya pas de vidéo

  bah oui, évidemment....

la réputation de ce tamron est-elle toujours justifiée plus de 7 ans après sa sortie ?
 
il n'a toujours pas de concurrent dans sa gamme de prix ?

Il tient encore le pavé sur mon a58 (24mpix). Je dirais que la réponse est oui.
Pour le concurrencer il faut regarder le Sigma HSM qui, pour 100eu de plus, offre des performances vraiment excellentes.
Cependant 100eu de plus, dans cette gamme, ça représente une hausse de 30% du prix.

 
100€ de plus ??? ils sont quasi au même prix :  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 83954.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] B0055.html

Il parle de la version non VC

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90134.html
 
Mouais, un peu moins de 100€
 
Faut juste savoir niveau optique ce qu'il vaut par rapport au tamron, car la, y'a clairement débat.

Ben niveau optique, les tests que j'ai pu voir mettaient le sigma nettement devant.
A mon sens le tamron reste un bon achat pour ceux qui ont déjà un boitier stab et veulent économiser presque 100 balles (si c'était à refaire je reprendrais le tamron pour ma part)

Bonjour,
 
Que vaut l'ancienne version (non DiII) de cet objectif ? En sachant que la nouvelle version se négocie à 180 euro en occasion, quel serait un prix correct pour la première version selon vous ? Ce serait pour un D3200.
 
Merci.

s'il s'agit de la version non stabilisée, il paraît qu'il a un meilleur piqué...
Par contre il a pas l'air évident à trouver en okaz..

Merci pour ton retour.
 
Si j'en propose 150 euro pour un modèle acheté en 2007, ça paraît cohérent ou trop cher ?

Salut !
Ceux qui ont cet objectif, vous avez remarqué aussi un problème de lecture de l'EXIF dans Lightroom en ce qui concerne l'objectif?
 
Autant dans le module de développement il me sort le bon profil autant à la lecture de l'EXIF j'ai aucun objectif renseigné avec les photos prises avec celui ci.
 
Mon boîtier : Sony A58
 
Merci !

essaie avec un autre logiciel qui lit les infos exif,

ou l'excellent rawtherapee, open source et multiplateforme :

http://rawtherapee.com/downloads

c'est peut-être un bug de lightroom,

tu peux aussi uploader un fichier de test image raw prise avec ton tamron pour qu'on puisse vérifier avec nos logiciels

http://demo.ovh.eu/fr

J'ai testé et effectivement ça me le sort nickel sous Rawtherapee.
 
J'ai passé mon RAW à un pote, idem chez lui avec Lightroom.
 
Ça sent en effet le gros bug de LR  

Obj. que j'ai depuis maintenant 5ans au moins...plein de bons et loyaux service.... RAS mis à part le part soleil qui est un peu plus dur à déclipser de l'obj.

drap, je connaissais pas ce topic, j'ai le non VC depuis environ 6 ans..Je reviendrais avec des photos ^^

une petite photo récente :

 
Pour info,
j'avais dernièrement un pb avec la lentille avant qui été mobile, car le bout en plastic de l'objectif (là ou s'accroche le parasoleil) été mal fixé . J'ai pensé recollé le bout mobile et puis j'ai trouvé ca :
 
http://www.virusphoto.com/115313-jeu-dans-la-lentille-frontale-de-mon-tamron-17-50-a.html
 
 
je l'ai fait hier et ca a totalement résolu mon pb.
Quelqu'un a eu le problème ?

J'ai pas (encore?) de problème avec la lentille frontale mais j'en avais déjà entendu parlé y a deux ans quand je faisais des recherches sur le caillou ainsi que le "grip" caoutchouc qui se détend avec le temps.
 
Je touche du bois rien de tout ça pour l'instant et pourtant je m'en sert presque tous les jours, c'est mon objectif passe partout quand je prend uniquement le boitier en balade et que je laisse le sac photo à la maison pour pas m'encombré
 

La version VC est-elle conseillée si l'objectif est monté sur un 700D ou la version sans stabilisateur pourrait faire l'affaire?

J'ai jamais regretté de ne pas avoir la stab

Vu la focal c'est largement suffisant sans VC, il faut vraiment avoir Parkinson pour faire du flou avec