Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1229 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69  70
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

n°4985721
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 05-04-2013 à 22:49:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il a un très beau flou quand même cet objo..
 
http://youtu.be/Z7RXVdB7iHA

mood
Publicité
Posté le 05-04-2013 à 22:49:08  profilanswer
 

n°4986600
ismanor
Posté le 07-04-2013 à 12:09:40  profilanswer
 

rapport qualité prix excellent pour une "petite" somme avoir un objo à ouverture constante avec une bonne qualité optique c'est énorme. J'en suis très satisfait (version non stabilisé) associé à mon d7000 j'adore....


---------------
https://appart-hotel-poitiers.com "Welcome at Home"
n°5012229
capsone
Pfiou !
Posté le 11-05-2013 à 22:11:15  profilanswer
 

My god ce BF qu'il me fait, j'en vomis à chaque fois :vomi:
Faut que je le bazarde, mais pour prendre quoi ? Dans la même gamme (range/prix/ouverture/diamètre de filtre...) ??


Message édité par capsone le 12-05-2013 à 00:58:53

---------------
Ma galerie
n°5012239
Nauhar
Et hop TT
Posté le 11-05-2013 à 22:43:06  profilanswer
 

Bizarre l'exif qui dit 90mm F2.8 :whistle:


---------------
[Workblog] Turboost 360 - Topic Achat/Vente - Vend Sony Alpha 230 !
n°5012304
capsone
Pfiou !
Posté le 12-05-2013 à 00:51:34  profilanswer
 

merde mon 90mm déconne aussi... :fou:
je m'a gouré de photo... je corrige ça vite. :o

 

edit : putain j'ai vu du BF et j'ai même pas vérifié si c'était bien le 17-50, ça me semblait évident.
Désolé pour cette grossière erreur, je sors [:vendredi]
Il n'empeche que ce 17-50 serait parfait sans ce pb de BF, c'est vraiment le seul point noir. Au point d'avoir envie de le changer :(


Message édité par capsone le 12-05-2013 à 00:58:37

---------------
Ma galerie
n°5012307
m3zcal
Posté le 12-05-2013 à 01:25:06  profilanswer
 

tu ne peux pas corriger ce BF avec le boitier ?


---------------
dcphoto.com
n°5012828
capsone
Pfiou !
Posté le 12-05-2013 à 20:30:40  profilanswer
 

non, j'ai essayé mais trop important :(
heureusement j'ai le 35 qui du coup devient mon tout-venant, mais j'aimerais un transtandard genre 17-70 mais à ouverture constante, et ça n'existe pas en aps-c :( En ouverture constante y'a que le tamron. Après j'me dis que je pourrais le revendre et tenter d'en racheter un VC qui n'aurait pas défaut (avec du bol) :o


---------------
Ma galerie
n°5012866
Pascalo974
Pentax error
Posté le 12-05-2013 à 20:53:10  profilanswer
 

capsone a écrit :

genre 17-70 mais à ouverture constante, et ça n'existe pas en aps-c


 
Ben chez Pentax, si !
 
bon, je sors ...  :D  

n°5013008
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 12-05-2013 à 23:23:32  profilanswer
 

capsone a écrit :

non, j'ai essayé mais trop important :(
heureusement j'ai le 35 qui du coup devient mon tout-venant, mais j'aimerais un transtandard genre 17-70 mais à ouverture constante, et ça n'existe pas en aps-c :( En ouverture constante y'a que le tamron. Après j'me dis que je pourrais le revendre et tenter d'en racheter un VC qui n'aurait pas défaut (avec du bol) :o


 
De ce que je lis, les BF et FF ne sont pas unique au Tamron.
 
Sinon y a le Canon aussi. Mais à ce prix c'est peut être plus simple d'envoyer son matos se faire calibrer proprement.

n°5013041
shinset
Posté le 13-05-2013 à 01:32:13  profilanswer
 

vous faites peur avec vos histoires de BF/FF c est recurrent a ce caillou ou bien? ca touche toutes les montures ? moi qu voudrait en faire mon premier caillou avec mon future Sony A58 .... ca calme un peu ...

mood
Publicité
Posté le 13-05-2013 à 01:32:13  profilanswer
 

n°5013066
capsone
Pfiou !
Posté le 13-05-2013 à 08:25:39  profilanswer
 

Tout le monde n'est pas tombé sur un modèle défectueux, tu peux toi aussi avoir un peu de bol et trouver un exemplaire exemplaire ([:cupra]) :o


---------------
Ma galerie
n°5013296
Jedge
Posté le 13-05-2013 à 12:33:03  profilanswer
 

depuis presque 1 an rien d'anormal avec mon exemplaire !

n°5013332
capsone
Pfiou !
Posté le 13-05-2013 à 13:05:45  profilanswer
 

voilà, tu es l'exemple même qu'il y a des modèles non défectueux :jap:


---------------
Ma galerie
n°5013407
Jedge
Posté le 13-05-2013 à 14:03:10  profilanswer
 

ou alors je suis bigleux... mais non en fait :D
 
Tiens une petiote d'hier soir 50D+ tamron 17-50
http://farm8.staticflickr.com/7325/8735286964_322f796b6d_c.jpg


Message édité par Jedge le 13-05-2013 à 14:10:01
n°5017421
tuxyk
Posté le 17-05-2013 à 18:13:11  profilanswer
 

allez hop, j'ai recu le mien aujourd'hui
 
200€ en occase pour la version VC, aucun probleme de FF/BF mais put*** qu'est ce qu'il est lourd par rapport a mon objectif de kit

n°5017435
Flaie
No it's necessary
Posté le 17-05-2013 à 18:30:54  profilanswer
 

Toujours pas réussi à mettre la main sur un d'occasion dans la région pour monture Canon.
Je crois que je vais en prendre un non-VC sur Amazon, il est à 290€ neuf.


---------------
Always wear a camera!
n°5017660
tuxyk
Posté le 17-05-2013 à 23:32:15  profilanswer
 

Flaie a écrit :

Toujours pas réussi à mettre la main sur un d'occasion dans la région pour monture Canon.
Je crois que je vais en prendre un non-VC sur Amazon, il est à 290€ neuf.


pour ma part j'ai fait confiance a une annonce sur le site photim pour le mien en canon. Il

n°5017674
Doc_Gloumy
Since 2001
Posté le 17-05-2013 à 23:55:31  profilanswer
 

Bonjour à tous !
 
Je vais prochainement me faire offrir cet objectif sur un cadeau groupé, par contre je me pose la question du VC / non VC...
 
Sachant que j'ai un 450D et qu'il y a peu de chance que je passe au FF, est ce que le VC vaut le coup et est ce qu'il y a une grosse perte de qualité entre la version VC/non VC ?
 
à priori je partirais pour la version non VCcar je préfère favoriser la qualité de l'image mais j'attends vos avis !
 
merci !


Message édité par Doc_Gloumy le 17-05-2013 à 23:56:07

---------------
Ma Galerie : Flickr / Aquariophile / Vttiste / Motard / Arduino / bref un peu de tout...
n°5017677
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-05-2013 à 00:01:27  profilanswer
 

Pl4y4z a écrit :

Ha... Bah pas pour moi c'est clair.

 

Je pars du principe que le potentiel de chutes ou autres est bien plus élevé. J'utilise mes objectifs intensivement et ils sont assez mal menés et je suis pas fan de l'occaz... ou alors de l'occaz quasi neuf.

 

Quand je dis mal menés, c'est juste que je fais +/- 500 photos par concert, 4 concerts par mois en général... donc ça va très vite.

 

au moins tu ne vendras pas de matos ici :o

 

Pour le reste c'est somme toute assez peu 2k tofs par mois =)

 

(edit : putain de drapal d'il y a des mois...)


Message édité par kriloner le 18-05-2013 à 00:01:57

---------------
antithéiste
n°5019513
Flaie
No it's necessary
Posté le 21-05-2013 à 09:51:55  profilanswer
 

Bon ben ne le trouvant pas en occase, j'ai fini par craquer.  
 
Je l'ai pris neuf chez amazon, y'a plus qu'à attendre quelques jours maintenant :o


---------------
Always wear a camera!
n°5022760
Flaie
No it's necessary
Posté le 25-05-2013 à 09:03:17  profilanswer
 

J'ai reçu le précieux, pour l'instant tout à l'air de rouler (je n'ai pas pu constater de problème de BF/FF autant que je puisse en savoir avec mes maigres connaissances).
Il a l'air costaud, je ne trouve pas qu'il fasse un bruit d'avion vu ce que j'en avais lu sur le web, en tout cas je ne constate pas vraiment plus de bruit qu'avec l'objectif canon de kit :o


---------------
Always wear a camera!
n°5022887
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 25-05-2013 à 11:44:24  profilanswer
 

Il fait pas un bruit d'avion, mais d'une abeille soprano :o


---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°5022969
tuxyk
Posté le 25-05-2013 à 14:19:19  profilanswer
 

Tiens je viens de remarquer que la stabilisation fait un ronronnement quand elle est activée. C'est normal ?

n°5023079
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 25-05-2013 à 18:15:58  profilanswer
 

oui, ça ronronne toujours un peu la stab :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5028318
FK Aro
Posté le 01-06-2013 à 21:49:04  profilanswer
 

Bonjour a tous,  
 
J'ai un 17-50 que j'utilise essentiellement pour du portrait et un peu de paysage mais je pense a le changer pour un 35 mm f2. Je le destine au meme emploi mais les photos en basse lumière / nuit en plus.
 
Qu'en pensez vous ?

n°5050539
Nauhar
Et hop TT
Posté le 01-07-2013 à 00:34:27  profilanswer
 

35 ca peut faire court pour du portrait en DX, ca déforme plus et il faut être plus près du sujet (ce qui agresse plus).


---------------
[Workblog] Turboost 360 - Topic Achat/Vente - Vend Sony Alpha 230 !
n°5050541
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 01-07-2013 à 00:50:49  profilanswer
 

35 c'est parfait pour du portrait tant qu'on cadre pas trop serré. le fait d'être près donne de la présence, au contraire. après, ça dépend le type de portrait qu'on veut faire quoi :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5051543
capsone
Pfiou !
Posté le 02-07-2013 à 10:58:54  profilanswer
 

j'aime les portrait au 35, ça permet d'avoir un peu d'espace au-dessus de la tête et de couper à mi-buste ;)


---------------
Ma galerie
n°5051587
abadon302
Posté le 02-07-2013 à 11:39:22  profilanswer
 

double clic a écrit :

35 c'est parfait pour du portrait tant qu'on cadre pas trop serré. le fait d'être près donne de la présence, au contraire. après, ça dépend le type de portrait qu'on veut faire quoi :o


+10 c'est à cause de ça que j'adore mon 30 sigma.

n°5053506
Nicarao
---
Posté le 03-07-2013 à 22:48:04  profilanswer
 

[:brischri:1]


---------------
- nada -
n°5053525
Elbarto
Posté le 03-07-2013 à 23:09:26  profilanswer
 

FK Aro a écrit :

Bonjour a tous,

 

J'ai un 17-50 que j'utilise essentiellement pour du portrait et un peu de paysage mais je pense a le changer pour un 35 mm f2. Je le destine au meme emploi mais les photos en basse lumière / nuit en plus.

 

Qu'en pensez vous ?

 

le 35mm sur un capteur APS-C a l'avantage de se rapprocher de la vision humaine au niveau angle de vision/perspective, ce qui le rend très polyvalent et permet un cadrage naturel ( en utilisant ses pieds ),

 

pour du portrait il est généralement conseillé d'avoir du 50mm/F2, voir plus,

 

mais au pire cas l'investissement sur un 35mm ne sera pas perdu vu sa polyvalence, si tu as le budget prends les 2 options, 35mm + 50mm :o


Message édité par Elbarto le 03-07-2013 à 23:10:57
n°5074512
capsone
Pfiou !
Posté le 02-08-2013 à 14:59:53  profilanswer
 

Dites, j'ai des poussières entre la première et la 2eme lentille, y'a moyen de nettoyer ça ?? Je remarque que la première lentille (frontale) a un peu de jeu, normal ?


Message édité par capsone le 02-08-2013 à 15:00:06

---------------
Ma galerie
n°5075129
Elbarto
Posté le 03-08-2013 à 18:16:17  profilanswer
 

ces poussières ont une influence sur les photos ?
 
si c'est ok alors ce n'est pas la peine de se prendre la tête, ça semble inévitable vu que l'objectif n'est pas étanche, ni tropicalisé, c'est le revers de la médaille d'un prix bon marché,
 
si tu tiens vraiment à enlever la poussière il y a ce tutoriel mais tu risques de faire plus de dégâts :
 
http://www.planete-powershot.net/f [...] 17-50.html
 
le plus grave ce sont plutôt la présence de champignons, de spores qui peuvent se développer de manière insidieuse ( sous forme de fils d’araignées sur la périphérie des verres, puis des traces de moisissures ) si ton objectif est stocké dans un endroit favorable au développement de champignons ( humidité importante, pièce mal aéré ) il faudra se méfier, vu que des poussières ont réussi à entrer alors des spores peuvent aussi faire de même


Message édité par Elbarto le 03-08-2013 à 18:25:42
n°5075662
capsone
Pfiou !
Posté le 05-08-2013 à 07:45:25  profilanswer
 

non ca n'a pas l'air d'avoir une influence sur les photos. Je vais pe quand même resserrer un peu les vis pour bloquer la frontale. Quant aux champignons je regarderai, mais il est quasi toujours vissé sur le boitier, toujours stocké dans son sac dans le bureau (pièce toujours ouverte, ventilée et non humide). Je croise les doigts pour ne pas en avoir :fouyaya:
 
Merci :jap:


Message édité par capsone le 05-08-2013 à 07:45:37

---------------
Ma galerie
n°5075674
Pascalo974
Pentax error
Posté le 05-08-2013 à 08:30:32  profilanswer
 

capsone a écrit :

j'aime les portrait au 35, ça permet d'avoir un peu d'espace au-dessus de la tête et de couper à mi-buste ;)


 
Ca donne aussi un gros pif, faut aimer... :o

n°5106889
bulfire
Posté le 15-09-2013 à 16:07:44  profilanswer
 

:hello:  
 
J'ai essayé de lire un peu le sujet, mais je n'ai pas trouvé.
 
Suite à une mauvaise manip ( :'( ) j'ai cassé le cercle en plastique ou vient se visser le filtre ou se mettre le cache sur l'objo.
Le plastique est cassé en 3 partie et malgré mes tentatives de recollage, ça ne tiens pas :cry:
 
c'est mon objo préféré celui que je sors tout le temps, je me sens orphelin en ce moment.
 
Bref est ce que vous avez des solutions à part en racheter un neuf ?
il doit bien y avoir des pièces d'occases ou neuves pour le réparer non  :love:  
 
Merci

n°5107183
abadon302
Posté le 15-09-2013 à 21:09:25  profilanswer
 


C'est une pièce qui est facile à changer, par contre pour la trouver ça va être galère.
Occaz il faut oublier c'est utra rare. Tu peux contacté le sav  mais aussi les centres de réparation directement. Ca va être dur mais il y a moyen qu'ils acceptent de l'envoyer.

 

Sinon tu peux carrément le faire réparer mais bon faut voir le prix...


Message édité par abadon302 le 16-09-2013 à 15:25:10
n°5107638
Elbarto
Posté le 16-09-2013 à 14:55:03  profilanswer
 

c'est dans ce cas de figure qu'une imprimante 3D serait utile,
 
j'avais vu un reportage vidéo où c'était exactement la même problématique que celle du forumeur bulfire : un pièce en plastique à la con qui est cassée et qu'il faut refabriquer sauf que ça coutait trop cher ou bien que le SAV ne le permet pas ( ici c'était un couvercle de télécommande, le truc qui sert à cacher les piles ),  
 
il suffisait de "scanner" la pièce défaillante à l'aide d'une machine pour obtenir un fichier informatique représentant les cotes 3D de la pièce, à l'aide de ce fichier on peut alors refabriquer la pièce à l'aide de l'imprimante 3D, un business d'avenir pour tout ce qui est SAV/pièce de rechange, on pourrait même imaginer une borne en libre service permettant à chacun de reconstituer à l'identique un élément précis,
 
il existe peut-être des sites internet qui permettent pour un prix modique la reproduction de pièces plastiques, il suffit de leur envoyer la pièce cassée ( recollée pour qu'ils puissent la scanner et l'imprimer en 3D ) et on reçoit en retour la nouvelle pièce


Message édité par Elbarto le 16-09-2013 à 15:08:21
n°5197506
182gollum
Team Rampant
Posté le 28-12-2013 à 21:19:42  profilanswer
 

La bague de zoom bloque quand je dépasse 35mm, va falloir acheter un nouvel objectif pour débuter 2014 [:shay]


---------------
Topic Unik Gears 5 - Topic Unik Gears of War 4 - BNet: gollum182#2854
n°5219840
Thrax
Non
Posté le 24-01-2014 à 15:14:34  profilanswer
 

Bientôt 4ans et il tient toujours, j'ai changé de crèmerie depuis quelques temps mais Mme se fait la main avec et mon ancien boitier, j'ai du resserrer plusieurs fois la bague qui supporte le pare-soleil autrement pas de jeu dans les autres bagues, le moteur AF donne parfois l'impression de patiner mais mise au point ok, au final il vieillit plutôt bien :)

n°5219976
Elbarto
Posté le 24-01-2014 à 17:05:19  profilanswer
 

2 témoignages contradictoires :D
 
peut-être que la qualité varie selon l'usine de fabrication

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69  70

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC
[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF
[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR