Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2985 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

n°5219976
elbarto
Posté le 24-01-2014 à 17:05:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
2 témoignages contradictoires :D
 
peut-être que la qualité varie selon l'usine de fabrication

mood
Publicité
Posté le 24-01-2014 à 17:05:19  profilanswer
 

n°5220107
Thrax
Non
Posté le 24-01-2014 à 20:55:51  profilanswer
 

Perso les bagues étaient un peu dur au début surtout le zoom, vu que d'autres se plaignaient d'un léger jeu j'imagine que ça vieillit beaucoup plus mal si ça branle déjà quand c'est neuf :)

n°5221144
Okysp
Rien.
Posté le 26-01-2014 à 21:33:59  profilanswer
 

Quelqu'un cherche à se débarrasser de sa monture Sony ?
 
Si oui je suis intéressé. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Okysp le 26-01-2014 à 21:34:45
n°5221148
capsone
Pfiou !
Posté le 26-01-2014 à 21:36:54  profilanswer
 

prend pas le mien, il a trop de BF :o

Message cité 1 fois
Message édité par capsone le 26-01-2014 à 21:37:04

---------------
Ma galerie
n°5221163
Okysp
Rien.
Posté le 26-01-2014 à 22:05:08  profilanswer
 


Bof. :o

capsone a écrit :

prend pas le mien, il a trop de BF :o


C'est quoi que tu appelles beaucoup ?

n°5221178
capsone
Pfiou !
Posté le 26-01-2014 à 22:21:38  profilanswer
 

map sur les yeux, oreilles floues => yeux flous oreilles nettes :/ A chaque fois :o

Message cité 1 fois
Message édité par capsone le 26-01-2014 à 22:21:55

---------------
Ma galerie
n°5221185
Okysp
Rien.
Posté le 26-01-2014 à 22:41:36  profilanswer
 

capsone a écrit :

map sur les yeux, oreilles floues => yeux flous oreilles nettes :/ A chaque fois :o


Dur là. :/

n°5221188
capsone
Pfiou !
Posté le 26-01-2014 à 22:43:45  profilanswer
 

il en avait un petit peu au début, mais corrigé par les micro réglages su D7000. Puis ça s'est accentué avec le temps et la garantie est dépassée. Je ne l'utilise plus trop, j'ai le 35mm quasi en permanence sur le boitier, le tamron prend la poussière...


---------------
Ma galerie
n°5221196
Okysp
Rien.
Posté le 26-01-2014 à 22:54:05  profilanswer
 

Ah en plus c'est une monture Nikon ça le ferait pas. :o

n°5221200
Jedge
Posté le 26-01-2014 à 22:57:31  profilanswer
 

je touche du bois, aucun soucis avec le miens :p


---------------

mood
Publicité
Posté le 26-01-2014 à 22:57:31  profilanswer
 

n°5221219
elbarto
Posté le 27-01-2014 à 00:28:40  profilanswer
 

capsone a écrit :

il en avait un petit peu au début, mais corrigé par les micro réglages su D7000. Puis ça s'est accentué avec le temps et la garantie est dépassée. Je ne l'utilise plus trop, j'ai le 35mm quasi en permanence sur le boitier, le tamron prend la poussière...

 

une solution serait d'installer un verre de visée avec stigmomètre sur ton reflex, afin de pouvoir utiliser de manière confortable la mise au point manuelle du tamron,

 

c'est dommage de condamner un zoom juste parce que l'autofocus ne fonctionne pas, tant que les lentilles et la bague de zoom font leur boulot l'objectif est encore vivant,

 

les gens ont malheureusement oublié que la photographie existait avant la généralisation de l'autofocus, mais il y a probablement un public intéressé par un tamron d'occasion même amputé de son autofocus, tant qu'il continue de produire des images bien nettes et que tu le revends à un prix adapté

Message cité 1 fois
Message édité par elbarto le 27-01-2014 à 00:32:01
n°5221260
abadon302
Posté le 27-01-2014 à 08:45:07  profilanswer
 

capsone a écrit :

il en avait un petit peu au début, mais corrigé par les micro réglages su D7000. Puis ça s'est accentué avec le temps et la garantie est dépassée. Je ne l'utilise plus trop, j'ai le 35mm quasi en permanence sur le boitier, le tamron prend la poussière...


Filtre mes postes sur ce topic, j'ai donné la solution du ton problème. C'est le réglage de la frontale qui est à l'ouest.

n°5221319
capsone
Pfiou !
Posté le 27-01-2014 à 10:22:53  profilanswer
 

merci, surtout qu'elle a l'air d'avoir pris un peu de jeu en plus :jap:


Message édité par capsone le 27-01-2014 à 10:25:52

---------------
Ma galerie
n°5221327
capsone
Pfiou !
Posté le 27-01-2014 à 10:27:21  profilanswer
 

elbarto a écrit :


 
une solution serait d'installer un verre de visée avec stigmomètre sur ton reflex, afin de pouvoir utiliser de manière confortable la mise au point manuelle du tamron,
 
c'est dommage de condamner un zoom juste parce que l'autofocus ne fonctionne pas, tant que les lentilles et la bague de zoom font leur boulot l'objectif est encore vivant,  
 
les gens ont malheureusement oublié que la photographie existait avant la généralisation de l'autofocus, mais il y a probablement un public intéressé par un tamron d'occasion même amputé de son autofocus, tant qu'il continue de produire des images bien nettes et que tu le revends à un prix adapté


le pb n'est pas l'autofocus, car meme si je fais la map en manuel, elle sera quand même décalée sur la photo. Me demande pas pourquoi ni comment, c'est comme ça :spamafote:


---------------
Ma galerie
n°5221578
Okysp
Rien.
Posté le 27-01-2014 à 13:06:28  profilanswer
 

Etonnant, on dirait que le problème vient du boîtier. Mais j'imagine que ce n'est pas le cas, tu as déjà dû faire des tests avec tes autres objectifs.


Message édité par Okysp le 27-01-2014 à 13:06:43
n°5221656
capsone
Pfiou !
Posté le 27-01-2014 à 13:46:54  profilanswer
 

oui, je n'ai aucun soucis avec le 35mm ni avec le 90mm


---------------
Ma galerie
n°5221697
elbarto
Posté le 27-01-2014 à 15:16:02  profilanswer
 

capsone a écrit :


le pb n'est pas l'autofocus, car meme si je fais la map en manuel, elle sera quand même décalée sur la photo. Me demande pas pourquoi ni comment, c'est comme ça :spamafote:

 

c'est normal que tu ais du mal avec la mise au point manuelle si tu n'utilises pas de stigmomètre, il y a 9 chances sur 10 de rater la mise au point manuelle même si l'image parait nette sur le viseur ( viseur en général trop petit et pas assez lumineux sur les reflex d'entrée et de moyenne gamme ),

 

j'ai le même problème sur un canon et un banal zoom 18-55 avec le mode manuel, ça semble net dans le viseur mais après visionnage sur un écran il y a toujours un décalage, la faute au viseur,

 

le stigmomètre utilisant un principe optique élémentaire rater la mise au point est quasi impossible, à moins d'un décalage avec le verre


Message édité par elbarto le 27-01-2014 à 15:17:37
n°5221738
capsone
Pfiou !
Posté le 27-01-2014 à 16:08:47  profilanswer
 

j'ai un D7k (viseur 100%) et y'a un témoin lumineux dans le viseur qui t'aide à la précision de la map
Mais osef, on va pas entrer dans les dtails. Je vais régler la frontale et on verra ensuite :jap:


Message édité par capsone le 27-01-2014 à 16:09:17

---------------
Ma galerie
n°5256124
Jedge
Posté le 08-03-2014 à 19:11:29  profilanswer
 

jojoli une phrase complète avec un minimum de précision sur la version ça serait bien ;)


---------------

n°5256159
abadon302
Posté le 08-03-2014 à 19:59:14  profilanswer
 

A 180 c'est une bonne affaire surtout encore garanti. D'habitude c'est 200 min et 220-230 si il y a la garantie.

n°5256166
abadon302
Posté le 08-03-2014 à 20:08:53  profilanswer
 

Avec 6 mois de garantie il partira à 200€ pas de soucis.

 

175€ c'est vraiment si il est rincé sinon c'est très rare.


Message édité par abadon302 le 08-03-2014 à 20:09:05
n°5256380
Jedge
Posté le 09-03-2014 à 11:21:53  profilanswer
 

180 c'est quasi le prix neuf pour le non stabilisé, 220-230 c'est pour le stabilisé qui lui est autour des 300€ neuf.
 


---------------

n°5256389
abadon302
Posté le 09-03-2014 à 11:32:30  profilanswer
 

Jedge a écrit :

180 c'est quasi le prix neuf pour le non stabilisé, 220-230 c'est pour le stabilisé qui lui est autour des 300€ neuf.
 


La version stab est à ~280€ et la VC à ~350€. Il y a une forte demande en occaz pour ces objectifs.

n°5256405
abadon302
Posté le 09-03-2014 à 12:09:00  profilanswer
 

Ton annonce a pas une semaine, faut un peu de temps.

n°5256466
Jedge
Posté le 09-03-2014 à 16:20:51  profilanswer
 

exact je me suis gouré de 100€, autant pour moi !


---------------

n°5256991
Le Taz
Posté le 10-03-2014 à 14:27:44  profilanswer
 

Ca y est, je viens de passer mon premier coup de tournevis sur ce caillou, au niveau des lentilles; ca commencait à avoir trop de jeu.


---------------
Profil D3
n°5257051
capsone
Pfiou !
Posté le 10-03-2014 à 15:21:35  profilanswer
 

comment t'as fait pour virer la partie fileté (pour le filtre) ? j'ai regardé l'autre jour et j'ai trop peur de faire levier avec un tournevis micro :fouyaya:


---------------
Ma galerie
n°5257064
Le Taz
Posté le 10-03-2014 à 15:36:53  profilanswer
 

J'ai tiré dessus à la main, tout doucement, en utilisant un micro tournevis dans l'emplacement (prévu ?) à cet effet pour faire levier dans un premier temps. J'ai fait le reste tout à la mano.
 
Comme elle est assez flexible, tu as vite fait de la plier un peu, ce qui m'est arrivé. En fait, en dessous il y a 3 clips qui sont imbriqués sur une autre partie en plastique. Le problème, dans mon cas, c'est qu'un de ces 3 clips était carrément bien enfoncé dans son trou.
 
Mais avec un tout petit tournevis, tu as vite fait de rayer la lentille si tu fais pas gaffe, je me suis fait 2 frayeurs.


---------------
Profil D3
n°5257143
capsone
Pfiou !
Posté le 10-03-2014 à 17:52:01  profilanswer
 

tu m'étonnes :/ Je pense le faire avant de le vendre :o


---------------
Ma galerie
n°5260817
Le Taz
Posté le 14-03-2014 à 19:10:58  profilanswer
 

Allez, pour illustrer
 
http://nsa20.casimages.com/img/2014/03/03/14030309173089958.jpg
 
http://nsa20.casimages.com/img/2014/03/03/140303091734273748.jpg


---------------
Profil D3
n°5261513
Flaie
No it's necessary
Posté le 16-03-2014 à 14:05:02  profilanswer
 


Le non stab est vraiment super, tu regretteras peut-être en soirée ou autre si ton boitier est pas génial en ISO haut, sinon non.
En ce qui concerne la diff de qualité entre stab et non stab je sais juste ce que j'ai lu, mais pas eu l'occasion de tester les deux moi même.
Dans tous les cas le non stab est très bon et a un super rapport qualité prix :love:


---------------
Always wear a camera!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC
[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF
[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR