Spécifications
Angle de champ (horiz., vert., diag.) :84° - 34°, 53° - 19°30', 74° - 29°    
Construction optique (lentilles/groupes) : 16/30    
Nbre de lamelles du diaphragme : 8  
Ouverture minimale : 22  
Distance de mise au point mini (m) : 0.38  
Grandissement maximum (x) : 0.29 (à 70mm)
Moteur AF : USM
Diamètre filtre (mm) : 77  
Diamètre maxi x longueur (mm) : 83.2 x 123.5  
Poids (g) : 950  
Grandissement avec tube-allonge EF12 : 0.63 - 0.18    
Grandissement avec tube-allonge EF25 : 0.75 - 0.40²    
Parasoleil : EW-83F
 
 
review Photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Pas que des mots ! Des photos !

c'est quoi la note (1) ?

je ne vois pas de note

Ca fait envie ça

edit de modo, les fourbes !

Je dois avoir une photo au 5D + 24-70 à 70 et à 2.8... mais comme c'est un délire perso je ne mets que le lien
http://toxinworld.free.fr/images/5D/Niels-2.jpg
 

drap

Qu'en est il des problème de decentrement rencontré sur cette Optique ? Beaucoup de modèles sont ils touché ?

bon et les photos ca vient ou biengggg ?  

Tu parles du 90 TS-E?

Nan nan mais apparemment certains exemplaires aurait des problème de netteté, un coté net, un coté flou.

j'ai une seule photo faite avec le 24-70 de Poogz, c'est une photo de toi et elle est floue mais je peux la poster si tu veux

non, merci  

flou hamiltonien sur une fanou bien denudée

 
 
Ou biengg quoi
 
Massif de l'Esterel @70mm
 

Avis des heureux qui l'ont ?

Je ne suis pas près de m'en séparer, c'est l'un des meilleur zoom canon (avec le 70-200)

moi je le trouve gros, lourd et le paresoleil est fort moche. Mais sinon pour le peu que je l'ai essayé il m'a l'air trés bien  

 
Ben +1, voilà quoi, c'est dla bombasse!

 
 
Le paresoleil est génialement conçus pour être aussi efficace à 24 qu'a 70mm
 
Quand au poids, essaye le 85 1.2 pendant quelques heures et on en reparle

j'ai pu l'essayer et c'est clair que c'est le zoom transtardart que j'aurai un jour

 
ok    tu me laisses les deux pour mes prochaines vacances ?    

 
 
Pas de soucis, mais faudra me payer le voyage avec je ne voudrait pas que tu te fatigues à les porter

je vais à amsterdam fin avril, tu veux venir ? 47€ l'hôtel et je pense qu'il y a moyen d'avoir des billets de train à 100€ A/R   Et sur place je paye ma tournée    

Je vais l'avoir bon je devais avoir un 70-200 mais il m'est passé sous le nez et c'est bien fais pour moi

Asie Océanie ou Amérique, nothing else

Pour rester dans le sujet.

C'est bô, mais j'aurais bien vu plus de lac (matière de l'eau sympatoche) et moins de ciel.
Avis totalement perso, subjectif, et qui n'engage que moi.  

C'est sur poogz tu aurai dû sauter de l'avion pour t'éloigner

 
J'ai privilégié le ciel qui avait plus de matière.
 

 
 
C'est shooté depuis un refuge de montage... au mois d'aout.

On ne photographie bien que de la soute du train d'atterrissage, certains le savent bien.  

(si c'est trop trash pour vous, c'est que vous êtes trop sensibles   )

 
Ca peut aussi marcher

 
han c'est bo
la suite, vite  

 
 
ça fait juste 5 mois que c'est sur flickr

je sais bien, c'est bien pour ca que je veux la suite. Et vu que t'as rien posté depuis un bail sur flickr...