Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1652 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

n°2209815
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 15:12:10  profilanswer
 

Il n'y avais pas de topic sur cet objectif, je me permet d'en ouvrir un
que les modos le retire si ils gène.
 
http://www.pixelistes.com/download/actualite/images/objectifs/tamron/tam17-50.gif
 
Zoom transtrandard lumineux pour nikon, canon et sony.
 
Le Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD  
- Di II: se monte uniquement sur du numérique à capteur petit format .
- XR: Extra Refractive Index, verre spécial pourvu d’un indice de réfraction particulièrement élevé pour des performances supérieures et des objectifs plus compacts.
- LD (Low Dispersion) : Élément de lentille pour une plus grande netteté des images et la correction des aberrations chromatiques.
 
lien vers le site Tamron: http://www.tamron.fr/
Prix neuf constatés en janvier 2008 : environ 450€  
 
 
Equivalence de focales :
Canon EOS : env. 27-80mm
Nikon et Sony : env. 26-75mm
 
Spécifications :
  Groupes-Lentilles                      13-16
  Angle de champ                        78 - 31
  Construction Optique                 rotation
  Lames Diaphragme                     7
  Ouverture Maxi                         2,8
  Ouverture Mini                          32
  Mise au point mini (m)                0,27
  Grossissement maxi                    1:4,5
  Diamètre filtre (mm)                   67
  Poids (g)                                  430
  Diamètre x Longueur (mm)           73,8 x 83,2
  Longueur Focale [mm]                17 - 50
  Parasoleil                                 oui
  Etui                                         no
  Canon AF                                 oui
  Sony/Minolta AF                        oui
  Nikon AF (not for D40)                oui
  Nikon AF (usable with D40/D40X)  no
  Pentax AF                                 no
  Réf. art. parasoleil                      DA09
  Réf. art. bouchon                       CP67
 
 
Sample :
Photos prises avec un Nikon D50
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 
Photos prises avec un Nikon D80
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 
Photos prises avec un Canon EOS 400D
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 
Photos prisent avec un Canon EOS 40D
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 
Photos prises avec un Sony alpha 100
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 
Photos prises avec un Sony alpha 700
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 
 
Review :
Photozone.de (en anglais, monture Canon)
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
bythom.com (en anglais, monture Nikon)
http://www.bythom.com/1750lens.htm
 
Autres Review en anglais (merci asus6va  )
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 355/cat/23
http://www.bobatkins.com/photograp [...] eview.html
 
 
Mon Avis :
+
* rapport prix/ouverture sur cette gamme de focal (F/2.8 constant, c'est un bonheur)
* rendu des photos en général
 
-
* map un peu bruyante
* bague de map qui tourne pendant la course de l'autofocus (ca peu être gênant suivant comment l'on pose l'objectif avant de faire la map)
 
Personnellement le bruit ne me gène pas, il est prononcé si on y fait attention, mais je m'en rend pas compte quand je prend des photos.
Suis très content de mon achat ( même si je l'ai payé un peu cher on dirai, 450€ neuf en France, il ce trouve moins cher).
Objectif que je conseil si le prix du 17-55 nikkor vous faut peur, ou pour remplacer un 18-55 ou 18-70 de kit... comme dit plus haut, l'ouverture a 2.8 constante c'est le pied  :D .

Message cité 1 fois
Message édité par Olorin26790 le 11-10-2015 à 22:31:14

---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
mood
Publicité
Posté le 08-01-2008 à 15:12:10  profilanswer
 

n°2209822
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-01-2008 à 15:15:04  profilanswer
 

une explication des acronymes du nom de l'objo ? :)


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2209843
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 15:21:23  profilanswer
 

édité ;)


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2209851
swing
Posté le 08-01-2008 à 15:25:31  profilanswer
 

[:drap]


---------------
photoblog
n°2209896
pouvrem
Mode B
Posté le 08-01-2008 à 15:46:04  profilanswer
 

faudrait juste que tu ajoutes [Topic Unique] dans le titre et le topic pourra rester je pense :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2209902
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 15:48:24  profilanswer
 

bin j'osé pas le faire ne faite, mais bon, je dirai que c'est de ta faute si on me demande ;)


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2209929
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 08-01-2008 à 15:56:53  profilanswer
 

[:drapal]
 
ça veut dire quoi "Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance." ?  :??:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°2209966
Skopos
Titilleur de nombrils...
Posté le 08-01-2008 à 16:08:22  profilanswer
 

Ca veut surtout dire un objo plus compact que le même en non-XR.


---------------
userstyles HFR : alléger l'accueil du forum; réduire les img https des quotes. Script AHK ImageFloodHFR
n°2209981
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 16:13:05  profilanswer
 

liverpowen a écrit :

[:drapal]
 
ça veut dire quoi "Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance." ?  :??:


 
 
Bin en faite c'est indice de "réfraction" (cf les caractéristiques dans la brochure de l'objectif http://www.tamron.de/fileadmin/kec [...] rz_2.1.pdf) et d'aprés ce que je comprend de ce que dit Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_r%C3%A9fraction
ca voudrait dire que la lumière traverse l'objectif trés rapidement (en gros les lentilles ralentissent le moin possible le passage de la lumière)
 
Bon aprés suis pas assé balèze en physique pour etre affirmatif  :whistle:
 
 
edit: ce n'est pas dans le manuel que c'ets dit c'est dans la brochure

Message cité 1 fois
Message édité par Olorin26790 le 08-01-2008 à 16:16:58

---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2210002
Novocaine_​80
Posté le 08-01-2008 à 16:17:33  profilanswer
 

Di II: se monte uniquement sur du numérique.
 
Ca n'est pas tout à fait vrai car ca ne semonte pas non plus sur les Canon 5D par exemple ;)

mood
Publicité
Posté le 08-01-2008 à 16:17:33  profilanswer
 

n°2210057
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 08-01-2008 à 16:29:52  profilanswer
 

Olorin26790 a écrit :

edit: ce n'est pas dans le manuel que c'ets dit c'est dans la brochure


oki merci  :jap:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°2210072
jopiks
Posté le 08-01-2008 à 16:32:19  profilanswer
 

Il m'a beaucoup plus cet objo, mais il a, pour moi, beaucoup trop d'abérations chromiques :/

n°2210078
swing
Posté le 08-01-2008 à 16:33:53  profilanswer
 

jopiks a écrit :

Il m'a beaucoup plus cet objo, mais il a, pour moi, beaucoup trop d'abérations chromiques :/


 
 
 
 :D


---------------
photoblog
n°2210086
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 16:34:35  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Di II: se monte uniquement sur du numérique.
 
Ca n'est pas tout à fait vrai car ca ne semonte pas non plus sur les Canon 5D par exemple ;)


 
tout à fait, c'ets en fait pour les reflex numériques petit format de capteur (APS-C par exemple)
j'ai édité ;)


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2210092
pouvrem
Mode B
Posté le 08-01-2008 à 16:35:15  profilanswer
 

jopiks a écrit :

Il m'a beaucoup plus cet objo, mais il a, pour moi, beaucoup trop d'abérations chromiques :/


 
aberrations chromatiques  [:aloy]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2210100
jopiks
Posté le 08-01-2008 à 16:36:59  profilanswer
 

Boulots, heures sup, fatigue, toussa  :o

n°2210137
pouvrem
Mode B
Posté le 08-01-2008 à 16:44:33  profilanswer
 

t'inquiètes on est impitoyables ici :D


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2210258
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2008 à 17:12:03  profilanswer
 

Olorin26790 a écrit :

Sample
Photos prisent avec [...]


[:2dtension]
 
sinon, un indice de réfraction élevé indique au contraire que la lumière se déplace plus lentement à l'intérieur :o maintenant, c'est pas tellement ça qui nous intéresse, de toute manière la lumière va tellement vite (pas loin de 300 000 km/s, faut-il le rappeler ?) que la modification de vitesse on s'en fout :o par contre, si je ne m'abuse, utiliser des lentilles de ce type, ça leur permet de faire des objos plus compacts. et quand on voit la taille d'un 17-55 IS à côté, on se dit que ça ne doit pas être que du pipo :o


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°2210281
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 17:15:57  profilanswer
 

Koa ? Fo ékrir "photo prizes" ?
 
non, sans rire, je suis désolé, mais mon orthographe a toujours été lamentable ... et avec l'age ca ne s'arrange pas :(
 
edit : dixit Wikipedia :"L'indice de réfraction d'un milieu déterminé pour une certaine radiation monochromatique caractérise la vitesse de propagation de cette radiation dans ce milieu"
du coup j'ai pensé qu'indice élevé => vitesse élevé ...

Message cité 2 fois
Message édité par Olorin26790 le 08-01-2008 à 17:18:44

---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2210333
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 08-01-2008 à 17:22:40  profilanswer
 

Olorin26790 a écrit :

du coup j'ai pensé qu'indice élevé => vitesse élevé ...


ouais bah à l'avenir... cesse de penser hein !  
 
 
 
 
 :D  
j'rigole, merci pour toutes tes infos car Novocaine m'a justement conseillé cet objo au lieu de prendre le 17-40mm de chez Mr Canon (350D oblige)
donc un grand merci  :jap:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°2210344
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2008 à 17:24:22  profilanswer
 

Olorin26790 a écrit :

edit : dixit Wikipedia :"L'indice de réfraction d'un milieu déterminé pour une certaine radiation monochromatique caractérise la vitesse de propagation de cette radiation dans ce milieu"
du coup j'ai pensé qu'indice élevé => vitesse élevé ...


en fait, la lumière est ralentie dès qu'elle est dans un milieu transparent qui n'est pas le vide. pour être précis, l'indice de réfraction d'un milieu, c'est le rapport entre la vitesse de la lumière dans le vide et la vitesse de la lumière dans ce milieu.


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°2210360
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 17:27:59  profilanswer
 

ok ... bin merci, je retiens l'info, et du coup me rend compte qu'une remise à niveau en physique ne serait pas du luxe ...


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2210377
poulouf
Posté le 08-01-2008 à 17:33:53  profilanswer
 

double clic a écrit :


en fait, la lumière est ralentie dès qu'elle est dans un milieu transparent qui n'est pas le vide. pour être précis, l'indice de réfraction d'un milieu, c'est le rapport entre la vitesse de la lumière dans le vide et la vitesse de la lumière dans ce milieu.


 
de souvenirs loingtains je crois que cela a une incidence directe sur la facon dont la lumiere se propage,
elle est donc deviée au travers de la lentille (deviation differente selon la longueur d'onde) et du milieu qu'elle traverse
par exemple les couches de l'atmosphere.
reduire cette diffraction va empecher d'avoir des couleurs qui s'éloignent de la réalité...
Tout ceci a verifier je n ai pas mes cours d y a longtemps sous la main,  
et pas le temps de wikipedier...
 
Sinon l'a l air vraiment sympa, et pour info je l ai vu a 350 sur certains sites

n°2210379
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 08-01-2008 à 17:34:03  profilanswer
 

Question  [:volta]  
 
 
Sur un site, je vois proposé :  
- Tamron SP 2,8/17-50 DI II C/AF
 
Il n'y a pas "XR" et "LD" c'est normal ?
 
 
edit/ il est à 362€ sur Technikdirekt
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

Message cité 2 fois
Message édité par liverpowen le 08-01-2008 à 17:34:39

---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°2210384
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2008 à 17:34:46  profilanswer
 

liverpowen a écrit :

Question  [:volta]  
 
 
Sur un site, je vois proposé :  
- Tamron SP 2,8/17-50 DI II C/AF
 
Il n'y a pas "XR" et "LD" c'est normal ?


il n'y a qu'une seule version de cet objo de toute manière, donc c'est normal :o


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°2210412
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 08-01-2008 à 17:40:17  profilanswer
 

au temps pour moi alors  :jap:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°2210422
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2008 à 17:41:42  profilanswer
 

poulouf a écrit :

de souvenirs loingtains je crois que cela a une incidence directe sur la facon dont la lumiere se propage,
elle est donc deviée au travers de la lentille (deviation differente selon la longueur d'onde) et du milieu qu'elle traverse
par exemple les couches de l'atmosphere.
reduire cette diffraction va empecher d'avoir des couleurs qui s'éloignent de la réalité...
Tout ceci a verifier je n ai pas mes cours d y a longtemps sous la main,  
et pas le temps de wikipedier...


ça c'est encore autre chose :o  
 
- l'indice de réfraction influe en effet sur la manière dont la lumière est déviée par la lentille. plus l'indice de réfraction est élevé, plus la lumière est déviée. ils doivent utiliser ça pour rapprocher les groupes de lentilles (ou faire des lentilles moins épaisses ?), ce qui expliquerait le gain en compacité.
 
- ensuite, il y a le fait qu'en pratique, l'indice du milieu dépend de la longueur d'onde, et c'est ce qui cause les aberrations chromatiques (puisque les différentes couleurs ne sont pas toutes déviées de la même manière, ça "bave" à l'arrivée si on ne fait rien pour corriger).
 
- et au final, la diffraction c'est un truc encore différent : c'est le fait qu'un faisceau de lumière rectiligne devient un cône lorsqu'il passe au travers d'une "petite" fente. ça n'a pas trop de rapport avec les aberrations chromatiques, ça explique surtout pourquoi on perd en piqué quand on ferme trop.


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°2210655
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 08-01-2008 à 18:18:01  profilanswer
 

ajout de review (en anglais :( ) trouvées sur photozone.de et bythom.com
si vous savez ou en trouver d'autres n'hésitez pas a le dire ;)


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2210694
Skopos
Titilleur de nombrils...
Posté le 08-01-2008 à 18:23:57  profilanswer
 

Je pense que Liver ne voulait pas un cours d'optique (moi non plus d'ailleurs) :D
 
Ce qui importe c'est que ça signifie un objo plus compact.
 
La page dédiée sur le site Tamron : http://www.tamron.de/Verre-XR.62.0.html?&L=3
(cliquer sur la fleche pour les pages suivantes)
 
Et si vous voulez des math : http://fr.wikibooks.org/wiki/Cours [...] A9fraction


---------------
userstyles HFR : alléger l'accueil du forum; réduire les img https des quotes. Script AHK ImageFloodHFR
n°2210754
swing
Posté le 08-01-2008 à 18:35:22  profilanswer
 

pour en revenir à l'AC, c'est violent comment ?
qqn peut poster des samples ?
:jap:


---------------
photoblog
n°2210854
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2008 à 19:05:50  profilanswer
 

swing a écrit :

pour en revenir à l'AC, c'est violent comment ?
qqn peut poster des samples ?
:jap:


http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamronac.jpg
 
crop 300% dans un coin à f/8 [:prodigy]
 
maintenant, les AC m'ont jamais gêné.


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°2210862
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 08-01-2008 à 19:07:31  profilanswer
 

Avec un logiciel comme Dxo, j'imagine que ce problème se corrige facilement non ? :)


---------------
web 500px
n°2210872
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2008 à 19:11:28  profilanswer
 

aucune idée, j'ai jamais cherché à les corriger. j'ai même jamais cherché à les voir, donc bon :o (sauf une fois, ok [:kiki])


Message édité par double clic le 08-01-2008 à 19:11:44

---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°2210873
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 08-01-2008 à 19:11:59  profilanswer
 

Skopos a écrit :

Je pense que Liver ne voulait pas un cours d'optique (moi non plus d'ailleurs) :D
 
Ce qui importe c'est que ça signifie un objo plus compact.
 
La page dédiée sur le site Tamron : http://www.tamron.de/Verre-XR.62.0.html?&L=3
(cliquer sur la fleche pour les pages suivantes)
 
Et si vous voulez des math : http://fr.wikibooks.org/wiki/Cours [...] A9fraction


 :D  
surtout que je n'ai pas lu les explications


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°2211390
asus6va
Posté le 08-01-2008 à 20:57:54  profilanswer
 
n°2211973
swing
Posté le 08-01-2008 à 23:07:36  profilanswer
 

double clic a écrit :


http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamronac.jpg
 
crop 300% dans un coin à f/8 [:prodigy]
 
maintenant, les AC m'ont jamais gêné.


 
 
merci.
mais bon, 300% .... !


---------------
photoblog
n°2211999
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2008 à 23:19:17  profilanswer
 

swing a écrit :

merci.
mais bon, 300% .... !


ah ben on encule les mouches ou on ne les encule pas :whistle:


Message édité par double clic le 08-01-2008 à 23:19:26

---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°2212419
swing
Posté le 09-01-2008 à 07:54:27  profilanswer
 

pour ma part, j'ai choisi mon camp  [:aloy]


---------------
photoblog
n°2212481
Novocaine_​80
Posté le 09-01-2008 à 09:19:08  profilanswer
 

Il vaut quoi ce caillou face au Tokina 16-50 f2.8 ?

n°2212532
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 09-01-2008 à 09:48:50  profilanswer
 

c'etait moi qui devait demandé  :o


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM L'UGA qui roox[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"
[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM
[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200
[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR