La focale fixe Nikon AF 35 mm F/2D
 
Un équivalent 50mm sur capteur APS-C (Nikon D70/D80/D90/D200/D300/D2 - Fuji S5).
 
Un "must have" 35mm sur FF (D700/D3).  
 

 

 
 
 
Lien officiel : http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
 
 
-------------------------------------------------------------------------------------
Caractéristiques
-------------------------------------------------------------------------------------
- Longueur focale : 35 mm
- Ouverture maximale : F2
- Ouverture minimale : F22
- Diamètre de filtre : 52 mm
- Distance mini mise au point : 25 cm
- Diam x Lg : 64,5 mm x 43,5 mm
- Poids : 205 g
 
-------------------------------------------------------------------------------------
Reviews
-------------------------------------------------------------------------------------
Photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
-------------------------------------------------------------------------------------
Mon avis
-------------------------------------------------------------------------------------
Vous cherchez un équivalent 50mm pour votre nikon au format aps-c ? C'est l'objo qu'il vous faut. Petit, léger, discret, lumineux... et qui pique (un peu moins à PO). Meme son AF est véloce pour un objo non AF-S. Avec en plus une distance de mise au point suffisamment réduite pour des plan rapprochés, que demander de plus ?
 
Je trouvais le 50mm (equivalent 75mm en aps-c) trop long en intérieur, ce 35mm m'a aussi comblé sur ce point.
 
Depuis l'arrivée des D700/D3, ce nikkor semble avoir regagner de l'intérêt, mais je n'ai jamais eu de 24x36 numérique ou argentique. Néanmoins, il semble que ce soit "the focale" sur FF pour le reportage : petit, léger, discret, lumineux, (again) pour du portrait ou du paysage, cet objectif semble tout savoir faire.
 
 
Nota : Il existe bien un Sigma 30mm F/1.4, encore plus lumineux et à motorisation rapide et silencieuse HSM, mais celui-ci est un peu plus cher et n'est pas compatible full frame, au contraire du nikon. Mais comme le FF commence à se démocratiser, le sigma a un peu perdu de son intérêt.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Mes samples
-----------------------------------------------------------------------------------------------

D70 - iso 200 - f/3.5 - 1/1000s
 

D70 - iso 1600 - f/2 - 1/15s
 
 
D'autres samples :  
pbase : http://www.pbase.com/cameras/nikon/35_2afd
pixel peeper : http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=89

Hehehe
Objectif principal sur mon boitier.
Mon feedback:  
Petit, léger, assez lumineux, bonnes perfs, AF nerveux (la bague de MAP tourne pendant l'AF je crois, c'est assez gênant au début, après on s'y fait)
Je trouve juste la profondeur de champ un poil longue, mais ça, me faudrait un FX avec un 50 pour retrouver quelque chose qui se rapproche plus à ce que je veux.
 
Bref, une bonne optique au format DX.
 
Ce qui a motivé mon choix contre le Sigma 30 f1.4 (ça pourrait aider certains à se décider, on ne sait jamais):
 
-piqué plus homogène (mais je me demande si le Sigma ne souffre pas d'un plan de netteté légèrement sphérique?)
-moins cher (je l'ai eu 170€ en occaz parfait état)
 
Si le piqué était un peu plus homogène sur le Sigma, ça aurait été mon choix, plus lumineux et HSM. La compatibilité FX n'est pas forcément un problème vu que sur du FX j'utiliserais un 50mm...
 
Bref pour les résultats que cet objo me donne, je suis entièrement satisfait.
 
Petite photo:

Cpu Toaster j'ai fais remonter ta galerie pour t'y poser une ch'tite question   et que tu y remettes des photos par la même occas  

merci pour ce topic patichon29
 
j'était un peu hésitant pour l'acheter mais ce topic ma convaincu, je suis allé le chercher ce matin !
 
Il est encore trop tôt pour donner mon avis mais pour le moment, je suis vraiment satisfait , je le trouve vraiment beaucoup mieux que le 50mm F/1,8, il pique beaucoup plus et sa focal de 35mm est beaucoup plus adaptée pour les prises de vue en interieur.
et le petit plus : sa distance mini de mise au point.  
a bientôt pour les photos

Merci bien je pensais pas etre aussi persuasif      
 
J'étais surpris aussi de voir que ce topic n'existait (je n'ai découvert que récemment tous ces topic uniques dédiés à un objo en particulier).
 
On attend tes photos et ta review.
 
 
 

Je me tatais à le faire, mais j'aurais fait bien moins bien que toi
Merci pour ce topic.

De rien  
 
En passant :
 

D70 - iso 1600 - f/2.2 - 1/50s

Vraiment bien ce 35
 
Dès que je peux j'en prend un.

Eh bien voilà ! Je me l'offre en même temps que le D300 ! )

J'étais parti sur un 35f/2 et en fait j'ai choisi le 50 f/1,4. J'espère ne pas le regretter

 
Je pense pas que tu seras déçu, moi si je prend un 35 en plus c'est juste que parfois le 50 est un poils trop long en intérieur.

Je photographie rarement en intérieur en fait  
Sinon sur les photos de powerade31 on voit bien que le bokey est plutôt sympa

 
Donc tout devrait rouler pour toi alors
 
En effet le bokeh à l'air chouette

Ca fait un moi que je l'attends    
 
 

Tu l'as commandé ?

moi aussi, mais après avoir eu, quelques jours un 50mm1,8 je me suis rendu compte que 50mm, sur un petit capteur, c'est trop long pour l'interieur, pour exemple pendant les fêtes je n'ai pu faire que des portraits, j'ai même pas pu avoir le père noel avec les enfants sur la même photo le 35mm me parrait vraiment plus adapté pour mon utilisation .
et pour les portraits j'ai pris un 85 mm

Y'a un moi   Sur technikdireckt !!  
 
Le bon point, c'est que leur service de communication est plutôt bon. Je leur envoie un mail, ils répondent le lendemain. Et j'en ai reçu un la semaine passée pour me dire qu'il ont des problèmes de livraison, qu'il ne peuvent pas me donner de date et qu'éventuellement, si çà dure trop ils me proposeront autre chose ...  
 
Donc j'attends ! Et en attendant, je drapalise ^^

C'est exactement ce que j'ai fait : j'ai commencé avec un 50/1.8 (au rapport qualité prix imbattable) mais j'ai trouvé la focale est un poil batarde pour etre passe partout : je l'ai remplacé par un 35mm puis je me suis fait plaise avec un 85/1.8. Bon maintenant j'ai un trou entre 35 et 85mm car j'ai revendu le 50mm, mais si j'essaye la macro un jour, je prendrai un micro nikkor 60/2.8 et le tour sera joué.

Moi j'aimais bien cet objo quand j'ete au D200 :
- super pique et rendu
- leger
- pas cher
- equivalent 50mm
 
Quelques samples pour ma part (sur d200) :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

C'est très joli

ah je savais que eck pourrait nous régaler
et merci aux autres bien sûr pour les samples

Merci eck pour tes samples, c'est bon tout ca.
 

au nikkor F modifié AI @f/2
 

J'aurai bien vu la DOF enveloppé le nom après le coeur, mais ça aurait peut etre fait trop... joli en tout cas

J'en ai acheté un tout à l'heure, je le teste ce WE.

3 petites au passage :
 
http://rudolphthx.free.fr/Resize/2 [...] %20Low.JPG
 
http://rudolphthx.free.fr/Resize/2 [...] %20low.JPG
 
http://rudolphthx.free.fr/Resize/2 [...] %20low.JPG
 
La distance de mise au point mini est vraiment interessante.
 
___
180 ko MAx, merci

Il faut que je reregle la compression lors du redimensionement, c'est catastrophique.
 
Edit : pas tellement mieux
 
Edit 2 : un peu mieux

 
Je passe au D300 donc cet objo pourra peut être m'intéresser.
A la base j'ai prévu une config à 4 objos: 17-35 f2,8 + 50 f1,4 + 85 f1,4 + 70-200 f2,8
Mais je n'exclu pas que l'équivalent de mon combo: pentax K10D + FA 31 f1,8 limited me manque.
 
Je ne sais pas si je préférerai un 35 ou un 28.
J'aimais bien l'équivalent 46,5mm avec le 31, plus court qu'un 50.
Avec un 35mm ça fait 52,5 et avec un 28 ça fait équiv. 42mm.
 
L'avantage de ce nikon c'est pour moi simplement son prix et l'autofocus.
L'alternative ce serait un carl zeiss distagon 28mm f2.
 
Personne ne l'a testé le Zeiss ?
 
Sinon, mon 31 limited était super piqué même sur les bords dès la PO.
A voir les graphs de photozone, ce n'est pas le cas du 35 f2 nikon. Ceux qui l'ont, sur les images à PO en pleine taille, vous trouvez ça comment ? correct ou plutôt juste ?

Le piqué sur les bords à PO, moi je m'en fout un peu puisque je suis souvent hors focus dans cette zone à cette ouverture, donc j'ai pas vraiment d'avis...  
 
Par contre je viens de voir que ton FA 31 f/1.8 a l'air de couter bonbon : à coté, j'ai payé mon 35mm f/2 nikkor 180 € d'occaz en boutique et garantie 6 mois (mais son boite ni bouchon arrière), donc forcément je pense qu'il boxe pas dans la même catégorie. On peut pas toujours tout avoir.
 
Sinon, pourquoi ne pas regarder du coté du sigma 30 mm f/1.4 ?

Oui, il me plaît pas le sigma
 
Non mais chez pentax ya pas que le 31 limited.
Ya aussi un 35 f2 qui est à peu près au même prix que ses homologues nikon et canon, mais qui pique autant que le 31 limited, mais a plus d'AC, un bokeh moins beau (celui du 31 est sublime), et est en plastoc.
C'est la focale reine de pentax en fait ces 35 / 31
 
Mais je me vois bien tenter le 28/2 zeiss

tu veux dire 25 mm ?
enfin de toute façon tu prends le distragon 35 épicaÿtou

et t'en prends 2 même, t'as mes coordonnées °° °°

pour faire un tantinet plus constructif : j'hésite car je crains d'être deçu en terme de piqué par rapport au Pentax FA 35 f/2 @PO d'une part, et le fait que la construction ne soit pas super flatteuse d'autre part
imagine un nikkor 35 mm limitide mon bon cetrio  °° °°

pas mieux, même pas envie de voir ce qu'il donne, contrairement au nikkor

 
Bah photozone on testé 25/2,8 et 35/2 mais matsu vendent un 28/2
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Dist [...] m153.l1262
 
C'est celui que j'achèterai sûrement; je ne pense pas pouvoir me passer de cette focale en fixe, même si le 17-35 s'avère excellent.
 
D'ailleurs, je voulais un 28mm argentique aussi.
Sur le leica, c'est chaud le 28mm avec le viseur 0,72.
Au F6 ce sera nickel.
Au D300 ça fera un 42mm ce sera pas mal.

drapal

Cà fait quelques années aussi que j'utilise cet objectif sur 3 générations de  monture Nikon (dont un appareil argentique) et il reste un de mes préférés.
J'ai testé avec le sigma et j'ai choisi le nikon pour 2 raisons : couverture plein format, et un rendu plus homogène dès la PO.
 
les moins (à mon avis évidemment) :  
-construction très "plastique", mais toujours plus solide que le 50 1.8 par exemple
-piqué à PO à peine correct, mais çà lui donne un "stayiïïle"    
-AF suffisant sans être une foudre de guerre. Ce qui me gène le plus c'est le bruit de "moulin à poivre"
 -Le pare-soleil est en option  
 
Les plus :  
-Un rendu que j'ai du mal à retrouver sur d'autres objos
-un piqué qui montre très vite dès qu'on commence à fermer
-Le poids et la taille assez mini (çà compte mine de rien)
 
2 photos faites avec : la première à f/2.2 et la 2ème à f/2.8
 

 

 
 
                   

est-ce que tu saurais détailler ce point ? c'est quel aspect que tu évoques ?
 
°° °°

 
C'est assez subjectif en fait, pas si évident de mettre çà en mots    
En gros, par exemple, si je fais la comparaison avec le 30 1.4 sigma :  
le sigma pique plus et très vite, mais à un rendu plus sec, plus "numérique". Le 35mm nikon a un  rendu plus velouté, moins sharp.
Un beau piqué mais assez doux, grosso modo. La dernière fois que j'ai vu çà(et en mieux) c'était sur le 105 f/2.5 Nikkor AI d'un ami.
Et malgré le rendu assez soft par défaut des boitiers Nikon, c'est un des objectifs qui demandent le moins à renforcer la saturation quand il y en a besoin. Ce qui ne m'arrive pas souvent vu que 75% de mes photos sont en N&B  

OK je comprends
merci d'avoir pris le temps de détailler  °° °°

Je me permets un petit  
Un exemplaire à vendre ici