Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2056 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.

n°2217392
hansaplast
Posté le 10-01-2008 à 19:45:43  profilanswer
 

Version II :
 
http://www.focus-numerique.com/images/image-up/images/EF%2024-105mmf4LISIIUSMSlant.jpg
 
meilleur résolution que la I, plus silencieux, mais plus lourde.  
 
 
Version I :

Marketed   October 2005
Original Price  145,000 yen
Lens Construction (group)  13
Lens Construction (element)  18
No. of Diaphragm Blades  8
Minimum Aperture  22
Closest Focusing Distance (m)  0.45
Maximum Magnifcation (x)  0.23
Filter Diameter (mm)  77
Maximum Diameter x Length (mm)  83.5 x 107
Weight (g)  670


 
Le 24-105 F4 L IS USM est sorti pour accompagner le 5D. L'objectif fait parti de la famille des 4L (17-40 et 70-200) qui sont les zoom serie L "à pas cher". Pres de 1000€ quand même  :sweat:  
Comme tout objectif série L reçent qui se respecte, il possède une construction excellente, un AF très performant, un IS efficace (2-3 stops). Le piqué est excellent sur toute la plage et dès la PO.
Ses défauts ? Une ouverture sympa mais pas exceptionelle (mais constante) et une distortion importante en position GA.
 
24-105 F4 ou 24-70 2.8 ?
La question réccurente et voici quelques points pour faire votre choix :
En faveur du 24-105, on trouve : un poids inferieur (670g vs 950g), l'IS et le ragne plus important de 35mm. Le prix est moins élevé que celui du 24-70.
Le 24-70 lui, offre un diaph de plus et il distord moins en GA que son copain le 24-105 !
 

TESTS


Sur APC-C 8Mp
 
Sur FF 21Mp 5D MkII
 
 
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par hansaplast le 25-08-2016 à 08:31:48
mood
Publicité
Posté le 10-01-2008 à 19:45:43  profilanswer
 

n°2218867
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2008 à 10:40:34  answer
 

drap

n°2226853
groux
Breizh Rouleizh!!
Posté le 13-01-2008 à 21:49:01  profilanswer
 

Perso, je l'ai eu pendant l'été 2006 , mais revendu au bout de 2 mois.  
C'est un très bon objectif, très bien construit, avec une très belle qualité d'image, et il complétait très bien par le bas mon 100-400 L IS.
 
Mais autant j'apprécie la stabilisation sur ce dernier, autant je l'ai trouvée superflue sur le 24-105 et donc son cout de 1000€ injustifié pour ce qu'il offrait par rapport au Tamron 28-75 f/2.8 quasiment 4 fois moins cher en occase, à l'époque.
 
J'ai au final opté pour le 28-70 f/2.8L , pour sa construction par rapport au Tamron.


Message édité par groux le 13-01-2008 à 21:49:58
n°2226956
haxel
Posté le 13-01-2008 à 22:48:07  profilanswer
 

J'ai acheté un 28-70 L à un pro qui curieusement l'a revendu (à regret ) pour acheter un 24-105 L IS pour l'IS et le range supplémentaire. Comme quoi, à chacun ses besoins.
 
Je ne suis pas décidé à me débarrasser de mon 24-105 pour les mêmes raisons car en voyage, par exemple, le range évite d'amener une ribambelle d'objectifs. En soirée ou pour des mariages ou autres événement, j'utilise le 28-70.
 
L'IS m'a permis de faire régulièrement des photos nettes au 1/15s, ce que je ne fais pas avec le Tamron 17-50 aux mêmes focales.
 
Avec une distorsion assez importante en FF à 24mm (beaucoup moins visible sur APS-C sinon inexistante), l'objectif donne un piqué impressionnant sur tout le range.


Message édité par haxel le 13-01-2008 à 22:49:42
n°2278670
boskitos
Posté le 02-02-2008 à 19:15:37  profilanswer
 

[:abnocte invictus]


---------------
...
n°2320871
kahuete75
Posté le 19-02-2008 à 15:16:08  profilanswer
 

J'ai cet optique depuis pratiquement 1 an et c'est mon objectif par défaut.
 
Son range est très pratique et il m'arrive de plus en plus souvent de ne plus utiliser mes autres objectifs (GA + télé) lorsque je ne suis pas seul.
 
En effet, il est agacant pour un non photographe d'attendre sans cesse et cet objectif est l'un des meilleurs compromis pour satisfaire tout le monde :D
 
Sur le reste, pas grand chose a dire de plus que les nombreux tests qu'on trouve sur le web :)


Message édité par kahuete75 le 23-10-2008 à 17:13:58
n°2321149
kahuete75
Posté le 19-02-2008 à 16:52:34  profilanswer
 

mko a écrit :


 
hello, quels sont tes autres objos (pour savoir ce que tu as delaissé en utilisant le 24-105) ?
thanks !


 
Canon 10-22 lorsque je veux vraiment un GA et 70-200 2.8 IS qui a plutot tendance à rester à la maison si je ne compte pas l'utiliser :sweat:  
 
En effet, se ballader avec 10kg de matos sur le dos n'est pas des plus agreable et je privilegie aujourd'hui plutot le strict minimum donc souvent 30d + 24-105 + flash 580ex auquel je peux rajouter le 10-22 pour le cas ou mais pas le 70-200 pour le cas ou :ange:  

n°2323300
boskitos
Posté le 20-02-2008 à 11:41:07  profilanswer
 

kahuete75 a écrit :


 
Canon 10-22 lorsque je veux vraiment un GA et 70-200 2.8 IS qui a plutot tendance à rester à la maison si je ne compte pas l'utiliser :sweat:  
 
En effet, se ballader avec 10kg de matos sur le dos n'est pas des plus agreable et je privilegie aujourd'hui plutot le strict minimum donc souvent 30d + 24-105 + flash 580ex auquel je peux rajouter le 10-22 pour le cas ou mais pas le 70-200 pour le cas ou :ange:  


 
Mon raisonnement du moment est exactement le même au moment d'investir dans un 10-22, mais pour l'instant je n'ai pas le 24-105


---------------
...
n°2323413
big e
Posté le 20-02-2008 à 12:02:07  profilanswer
 

hansaplast a écrit :

L'objectif fait parti de la famille des 4L  
 


[:rofl]

n°2323563
hansaplast
Posté le 20-02-2008 à 13:21:28  profilanswer
 


Ben quoi  :D
EDIT c'est pas de moi  :D  
 

KrX a écrit :


EF 17-40mm 4.0 L USM Ø 77mm : 720 €€ fortement conseillé : piqué, qualité de fabrication, les 4L :love:



Message édité par hansaplast le 20-02-2008 à 13:24:17
mood
Publicité
Posté le 20-02-2008 à 13:21:28  profilanswer
 

n°2323597
mko
Posté le 20-02-2008 à 13:33:06  profilanswer
 

kahuete75 a écrit :


 
Canon 10-22 lorsque je veux vraiment un GA et 70-200 2.8 IS qui a plutot tendance à rester à la maison si je ne compte pas l'utiliser :sweat:  
 
En effet, se ballader avec 10kg de matos sur le dos n'est pas des plus agreable et je privilegie aujourd'hui plutot le strict minimum donc souvent 30d + 24-105 + flash 580ex auquel je peux rajouter le 10-22 pour le cas ou mais pas le 70-200 pour le cas ou :ange:  


merci ! Pour le 24-105 as-tu hésité avec un autre objo (24-70 2.8 IS par hasard ?) ?


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°2324066
astaroth93
Posté le 20-02-2008 à 16:23:38  profilanswer
 

C'est l'histoire de ma vie sans dec'.
 
J'ai eu les même raisonnemtn que toi, et finalement je me retrouve avec le même matos aussi. 40D, 10-22, 24-105 4L, 80-200 2.8L.
 

n°2324107
kahuete75
Posté le 20-02-2008 à 16:34:31  profilanswer
 

astaroth93 a écrit :

C'est l'histoire de ma vie sans dec'.
 
J'ai eu les même raisonnemtn que toi, et finalement je me retrouve avec le même matos aussi. 40D, 10-22, 24-105 4L, 80-200 2.8L.
 


 
Hihi, c'est surement parce que c'est la config la plus homogène pour un amateur éclairé :sol:

n°2325672
astaroth93
Posté le 21-02-2008 à 08:56:26  profilanswer
 

vi me manque encore un 85 1.8 et pourquoi pas un 135f2 pour les portrait volé en intérieur.
 

n°2325782
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 21-02-2008 à 09:54:41  profilanswer
 

astaroth93 a écrit :

vi me manque encore un 85 1.8 et pourquoi pas un 135f2 pour les portrait volé en intérieur.
 


135 sur aps-c en interieur, t'as un sacre appart toi :miam:

n°2326556
mko
Posté le 21-02-2008 à 14:41:19  profilanswer
 

kahuete75 a écrit :


 
J'ai actuellement un 30D et avant de monter en gamme, mon parc etait composé d'un sigma 17-70 + canon 70 -200 4L + 50 1.4 + canon 1.8.
 
Je n'utilisais le 70-200 4L (5%) et les focales fixes (5%) pratiquement que pour du portrait en interieur et le 17-70 pour tout le reste (90%).
 
Mon raisonnement était alors d'optimiser mon parc et je suis donc parti sur 4 configs de 2 objectifs :
 
17-40 4L + 70-200 4L
17-55 2.8 IS + 70-200 4L
10-22 + 24-70 2.8L (pas d'IS pour ce modèle)  
10-22 + 24-105 4L IS
 
Mon but était d'avoir surtout un meilleur transtandard et j'ai tout d'abord eu un 17-40 4L.
 
Range finalement trop court à mon gout donc hesitation entre les 3 autres zooms pour finalement laisser tomber le 17-55 car j'avais récupéré un 10-22 entre temps donc plus de probleme de grand angle  :lol:  
 
Ensuite, le range plus elevé ainsi qu'un poids nettement plus faible a fait que j'ai choisi le 24-105 par confort surtout que je flashe si besoin alors le f4 suffisait :D
 
L'ouverture n'etait pas le point le plus important, j'utilise volontiers le flash (externe bien sur) et j'ai été rarement gené, peut etre si flash interdit mais avec l'IS ca compense pas mal.
 
Le 70-200 2.8 IS est venu par la suite car j'ai craqué sur une bonne affaire après avoir revendu mon ancien télé :sweat:  
 
Aujourd'hui, je pense être sur-équipé par rapport à mon utilisation et niveau mais bon je me suis fait plaisir  :D


 
merci (pour la correction de l'IS) et pour ton cheminement.


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°2326629
big e
Posté le 21-02-2008 à 15:06:04  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :


135 sur aps-c en interieur, t'as un sacre appart toi :miam:


En plus pour du portrait volé! :D

n°2327061
dodik
Posté le 21-02-2008 à 17:20:14  profilanswer
 
n°2327260
astaroth93
Posté le 21-02-2008 à 17:58:17  profilanswer
 

Comme l'as déjà dis quelqu'un un portrait volé c'est pas forcément une tête pleion cadre :)
 
Puis dans une église pour un mariage tu es pas dans un appart, ^pareil pour une salle de sport, une gare ou le métro.....
 
un bash inutile quoi.....

n°2422674
cherrymoon​51
Posté le 28-03-2008 à 13:45:51  profilanswer
 

Tiens, c'est marrant, j'envisage aussi de passer au 24-105 f4L avec déjà un 10-22 et un 70-200 f4L ! En remplacement de mon 17-85 et du tamron 28-75 f2.8 !

n°2443785
skf670
www.weynantsphoto.com
Posté le 05-04-2008 à 19:31:23  profilanswer
 

Au cas ou..... j'en cherche un.   ;)


---------------
[  w  e  y  n  a  n  t  s   p  h  o  t  o  ]     [  f   a  c  e  b  o  o  k  ]
n°2455574
newyork_co​nnexion
lalala !
Posté le 11-04-2008 à 13:03:21  profilanswer
 

Avec cet objo sur FF 5D:
 
http://farm4.static.flickr.com/3038/2321440353_69aae04c46.jpg
 

Message cité 1 fois
Message édité par newyork_connexion le 03-09-2009 à 00:04:28

---------------
flick r
n°2455726
rouergue
Posté le 11-04-2008 à 13:54:03  profilanswer
 

j'envisage également d'en acheté un pour remplacer mon tamron 28-75 f2.8 et mon canon 28/135 IS USM mais bon ce n'est pas pour de suite vu son cout  :sweat:

n°2456315
skf670
www.weynantsphoto.com
Posté le 11-04-2008 à 19:12:05  profilanswer
 

 

Superbe, j'adore la 1ère.
J'étais allé voir ton site, celles de NY et de Venise sont top !!!


Message édité par skf670 le 11-04-2008 à 19:13:29

---------------
[  w  e  y  n  a  n  t  s   p  h  o  t  o  ]     [  f   a  c  e  b  o  o  k  ]
n°2459979
newyork_co​nnexion
lalala !
Posté le 13-04-2008 à 21:41:59  profilanswer
 

Merci pour tes commentaires c'est sympa :)    Tu verra le 24-105 est hyper polyvalent et pique bien! tu va t' éclater quand tu en aura trouvé un ! ;)


---------------
flick r
n°2459995
skf670
www.weynantsphoto.com
Posté le 13-04-2008 à 21:49:33  profilanswer
 

newyork_connexion a écrit :

Merci pour tes commentaires c'est sympa :)    Tu verra le 24-105 est hyper polyvalent et pique bien! tu va t' éclater quand tu en aura trouvé un ! ;)

 

Déjà trouvé !!!    :)


Message édité par skf670 le 13-04-2008 à 22:18:49

---------------
[  w  e  y  n  a  n  t  s   p  h  o  t  o  ]     [  f   a  c  e  b  o  o  k  ]
n°2460615
rouergue
Posté le 14-04-2008 à 09:51:53  profilanswer
 

juste pour info tu en as trouvé un a combien de roros ?

n°2472284
skf670
www.weynantsphoto.com
Posté le 19-04-2008 à 20:16:56  profilanswer
 

rouergue a écrit :

juste pour info tu en as trouvé un a combien de roros ?


 
650€ fdp in  :sol:


---------------
[  w  e  y  n  a  n  t  s   p  h  o  t  o  ]     [  f   a  c  e  b  o  o  k  ]
n°2474787
rouergue
Posté le 21-04-2008 à 10:06:25  profilanswer
 

ok merci pour l'info

n°2474902
newyork_co​nnexion
lalala !
Posté le 21-04-2008 à 11:07:47  profilanswer
 

L' objo à f4
 
http://farm4.static.flickr.com/3014/2426261146_6c49194f09.jpg
 
+ grand ici -> http://farm4.static.flickr.com/301 [...] 2749_o.jpg  :)

n°2481143
rouergue
Posté le 24-04-2008 à 10:20:09  profilanswer
 

24/105 acheté (en occaz) je devrai le recevoir d'ici la fin de la semaine  :bounce:

n°2482277
taxidermis​te
L'ami des bêtes
Posté le 24-04-2008 à 19:20:44  profilanswer
 

Drapal! Je viens de recevoir le mien, j'espère pouvoir poster des photos dignes d'intérêt d'ici un mois...


---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur :: 500px
n°2488147
taxidermis​te
L'ami des bêtes
Posté le 28-04-2008 à 09:31:36  profilanswer
 

Premières impressions non photographiques:
- les bagues sont très fluides, peut-être un peu trop même. On a presque l'impression qu'il pourrait s'allonger tout seul si on le tient vertical. Heureusement ce n'est pas le cas!
- le stabilisateur a l'air assez efficace, à voir à l'usage
- après un test rapide (qui sera posté plus tard), on obtient le même bokeh à f4 sur full frame qu'avec un zoom 2.8 sur un capteur APS. Donc c'est honnête.
- la construction fait en revanche franchement plastoc! J'avais un zoom Nikon 17-55 f2.8 ce weekend, il respirait le métal. Là je suis quasi sûr que l'objectif est en ABS, contrairement à mes autres L. Ca ne veut pas dire qu'il soit moins solide, mais ça donne moins l'impression d'un bel objet...


---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur :: 500px
n°2490293
rouergue
Posté le 29-04-2008 à 09:48:37  profilanswer
 

Objectif recu vendredi  :D  
premier tests le week end dernier, assez satsifé du résultat  :bounce:

n°2490402
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2008 à 11:13:31  answer
 

Tiens, c'est un objo que j'ai revendu au départ, car ce range ne me servait pas, mais qui s'avère très intéressant au final (la qualité d'image est top) pour peu qu'on soit pas réticent face à la faible ouverture.
Enfin, j'ai pu shooté une soirée avec en pleine nuit, sans flash à Paris, et ça donne ça (à 1600 ISO sur 5D quand même):
 
http://farm3.static.flickr.com/2335/2334174673_caab8bbd15.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3073/2334175941_fb9d433559.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2139/2334970556_65f0e208ab.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3129/2334971344_1747a82816.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2291/2334169733_5d27928c2e.jpg


Message édité par Profil supprimé le 08-05-2008 à 01:36:49
n°2508115
MAC-1
Posté le 07-05-2008 à 18:59:44  profilanswer
 

Bonsoir !  
 
Je suis un peu comme vous tous  
 j'ai  un 10-22   , un 70-200 L f4 , un 18-55 (du kit)  , un 50 1.8 II  et un tamron 28-75 ( très très bien !! ).
 
Je viens de revendre un 17-40 L et comme vous  je vise un 24-105 L .
Alors pour ceux qui ont possédés  comme moi un 28-75 Tamron  , et en terme de quailté d'images  piqué etc ..
pensez-vous que le 24-105 L vaut  vraiment l investisment supplémentaire ?? évidemment dans la cas ou je revendrais aussi le 28-75.
 
Je suis vraiment satisfait du 28-75 Tamron que j'ai redécouvert après avoir vendu le 17-40  
franchement le 17-40 n'est pas formidable , je l'avais même renvoyé en SAV croyant qu il avait un problème  
le piqué .... pas terrible!! c est à cause des mauvais résultats avec le 17-40 que j ai mieux apprécié le 28-75 Tamron  !!!!!
 
Alors évidemment si 24-105 L est réellement supérieur  au 28-75 Tamron ( en terme de piqué ) ca doit être une sacrée bête  et je suis prêt à commander la bête ..  
 
mais je ne voudrais être deçu comme avec le 17-40  
 
Merci de vos  compléments d'information qui me seront fort utile !!  
Cordialement  
Mac

n°2508915
haxel
Posté le 08-05-2008 à 09:52:57  profilanswer
 

Je te ramène ces deux revus de The Digital Picture, site qui est plus vocal que Photozone
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Le 28-75 est bon et a un rapport Q/P imbattable mais le piqué sur les bords est inférieur au 24-70 qui est équivalent au 24-105.
Pour l'exposition et l'équilibre des couleurs, je trouve les Canon bien supérieurs au Tamron en sortie de capteur.
Je pense aussi qu'on appréciera également le range supplémentaire (surtout les 4mm supplémentaires en grand-angle) et l'IS de dernière génération.
 
AMHA, si tu revends le Tamron 28-75 F/2.8, rachète le Canon 24-70 F/2.8 à la place.
Si tu le gardes, achète le Canon 24-105 F/4 IS. Pour le voyage, le dernier est souverain en objectif unique et son IS sauve souvent la mise en basse luminosité. Le Tamron ce sera pour un look beaucoup plus discret et le bokeh du F/2.8 (mais le bokeh à 105 F/4 est équivalent à 70-75 F/2.8 ...)
 
PS: le piqué du 17-40 est moins bon, certes, que celui du 24-105 mais tu dois être tombé sur un mauvais exemplaire. En tout cas, je ne suis pas mécontent du mien (standard en APS-C et UGA sur FF)

n°2511749
MAC-1
Posté le 09-05-2008 à 18:48:13  profilanswer
 

Bonsoir HAXEL .
 
Merci d'avoir répondu à mon appel !!
 
je me suis décidé , j'ai commandé mon 24-105 L.
et pour le 28-75 Tamron , je verrais bien , mais peut être que je le revendrais !!
 
pour le 17-40 , oui, le mien , malgré son retour une fois en Sav où ils n'ont rien vue , m'avait pas un très bon piqué !!
j espère ne pas être deçu du 24-105 l  ,  
 
encore Merci de ton aide  
 
Cordialement  
 
Mac

n°2523552
newyork_co​nnexion
lalala !
Posté le 15-05-2008 à 14:33:21  profilanswer
 

J' ai eu les 2, le 17-40L pique autant qu' un 24-105 (peut être moins sur les bords à 17mm évidement) :)
 
 
Ceci dit à 24mm le 24-105 distort trop.  Piqué couleur c'est tout bon, mais les distortions, c'est une plaie!
 
http://farm4.static.flickr.com/3082/2493075766_d69ea6e69f.jpg
 
en + grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 6/sizes/o/


Message édité par newyork_connexion le 15-05-2008 à 14:34:15

---------------
flick r
n°2523848
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2008 à 17:06:45  answer
 

distortion = PTLens et le tour est joué ;-)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 90/2.8 Macro[Topic Unique] Zoom Nikon AF-S VR DX 18-200 mm (le couteau suisse)
[Topic unique] Nikon 85mm f/1.4 D AFCapture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi
[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD[Topic unique] Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM L'UGA qui roox
[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR