Reprise du message précédent :

33% + frais de dossier

 
 
au temps pour moi.  

Reçu    
 
Ca fait du bien un peu de légèreté
Il est plutôt bien construit, mieux je trouve que le 50/1.8. Y'a plus qu'à !

En France c'est 19.6% + frais de dossier qui doivent se situer entre 20 et 35€.

c'est vrai plutôt autour des 22-25% en tout.

Salut,  
Voila, je suis passé du 35 F/2 Canon sur 5D au 35/2 Nikon sur D700.
Je ne parlerai pas des boitier mes des 2 35 des 2 marques.
Poids, et taille identique. AF de rapidité comparable, moins bruyant sur le Nikon. Le Nikon fait mieux construit, mais je sais par expérience que les objo Canon de ce type son indestructibles (ja parle des fixes Canon non USM prehistoriques types 50 1.8 Mk1 et 24 2.8 par exemple).
La bague de MAP est bien meilleur chez Nikon, que se soit sur le toucher que sur la taille, elle est aussi moins sensible.
Niveau piqué, c'est à peu près pareil, j'ai eu 2 bon exemplaires.
Pour moi la grosse différence vient de la courbure de PDC, particulièrement problématique sur le Canon. C'est beaucoup moins marqué sur le Nikon.
Après le bokeh et peut être un poil plus doux sur le Nikon, mais ça reste assez "dur" comme rendu pour des fixes de cette ouverture.
Enfin le Nikon est plus cher mais se trouve plus facilement en occasion.

D80 et f35/2
 
1, 2 et 3

Plus personne n'utilise cette focale?
Pourtant bien...
(déterrage déguisé)

La plus grosse erreur: l'avoir revendu bien trop tôt!  

Lle 35 2 est un rapport qualité/prix/encombrement indiscutablement au top. Tant pis pour ceux qui passent à coté
 
Vlad, tentatives tout en suggestion, j'aime bien. A travailler pour épurer au max les arrières plans (par exemple mettre le sujet devant la potence de fenêtre pour la masquer) et prendre garde que la silhouette se détache toujours sur une zone lumineuse pour une meilleure lisibilité et un effet ombre chinoise plus affirmé

Merci pour cette critique constructive...
Très intéressant
 
Sinon je suis d'accord sur les avantages du 35/2
J'ai l'impression que bcp sont allés sur 35/1.8 AFS... non ?

Ils doivent être rares,  les possesseurs de ce caillou sur DX.

en même temps 35 1.8G DX sur FF on est bridé en pixels, et sur un boitier DX cet objectif donne un 50mm 1.8

Sinon sympa vos photos ici, vladsense sait accueillir les nouveaux ^^

Je passais par ici pour le plaisir de me torturer, je rêvais du 35 1.4G mais ce 35 f2 est tellement bon que j'y reste. ( question poids / prix / taille / discrétion on peut pas faire mieux ).

Mais bon faut reconnaitre que je ne l'utilise pas assez. Trop sur 50 1.4G et 20mm 2.8

Huitres de Bouzigues by www.Azety.fr, on Flickr

les images ne sont pas 100% nettes car je fais la mise au point en manuel pour aller + vite.

Décidément... c'est bien calme ici (dit le gars qui n'a rien posté depuis plus de 6 mois !!!)

bah ce pauvre f2 est durement concurencé par le 1.8 pour les gens en aps-c et pour les FF, par le 1.4 sigma qui donne un max pour un prix non stratosphérique...
 
il ne lui reste que sa (petite) taille et la classe des a f-d    
 
Allez des images prises avec, histoire de...  
 

On me propose un 35/1.8 justement... je ne sais pas si je dois craquer... ou effectivement aller sur un 1.4 sigma
Le 35/2 me plait bien pour le moment
Photos sympas pour relancer...

si c'est pour rester sur dx, un 35f2 se refourge à 200€ et un 1.8 se trouve à 130€... comme le 1.8 enterre le f2 sur la plage 1.8-2.8, le calcul est vite fait (sauf stratégie longterme changement FF toussa).
 
Seul perte du f2-> 1.8: MAP manuelle sans indication par une échelle -> Assez casse pied. Mais sinon conception le 1.8 est plus robuste (pas le groupe avant qui prend du jeu au fil des chocs qu'il peut prendre dans la vie de l'objo).

je cogne pas mes objos moâ !
   
 
 
je viens de me prendre un d300s
je vais en profiter un peu... donc le FF pas avant 2-3 ans je pense... voire plus
du coup le 1.8 me tente quand même...
 
le piqué de 2 à 2.8 du 35/1.8 est si bon/meilleur que le 35/2 que ça ? c'est si évident ?

je suis pas le spécialiste des courbes MTF, c'est juste un "selon" mes critères de gout et mon ressenti sur mes images.
 
Le 35 1.8 je l'utilisais sans scrupule depuis à la PO à f8 (je pense ne l'avoir jamais plus vissé). le 35f2, selon mes critères toujours est trés moyen au centre à f2. Si je peux c'est f2.8 mini, et même f4 ou plus pour que les coins soit OK sur FF.
 
maintenant j'ai pas eu les deux en même temps pour un vrai face à face.(mon passage 1.8->2 c'est pour FF bien sur).
 
 
Sinon pour sensiblement le même tarif en occasion maintenant que le 35f2, le 30mm 1.4 est à mes yeux le plus interessant sur ce type de focale (mon objo fétiche jusqu'a mon passage au FF: j'explique les +/- face au 35 1.8 sur les topics dédiés, car là pour le coup j'ai eu les deux en parallèle pendant 3ans).

ok merci... je vais regarder ce sigma 1.4 du coup

regarde un peu les comparo.
Suivant ton usage (+portrait/reportage ou +paysage) l'un est plus adapté que l'autre...

Un peu de l'avis d'etienn, obligé de le fermer à f/3.2 pour être sûr que ça pique un peu ...
J'hésite donc à le garder. Par contre, c'est vrai que fermé un peu il est excellent et surtout moins cher que les autres modèles (sigma et nikkor F/1.4)

Si tu le donnes je suis preneur.  
Le 35 1.4 Sigma a beau avoir de bon résultats, tu les sens les 2 kilos du D700 + 35.

UP pour l'arrivée de la version AF-S f/1.8 G ED
 
Et j'ai mis à jour du premier post pour ne pas créer un nouveau topic qui finira aux oubliettes.
 
 

 
 
Y'a 2 "mini" samples sur le site de nikon USA : http://www.nikonusa.com/en/Nikon-P [...] 8G-ED.html

Cameranu propose déjà le new 35mm FX à la précommande.
Le prix fait un peu mal aux fesses, quasiment identique au 28mm: http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 490_452354

4 samples du dernier AF-S 35 f/1.8 G (FX) par là : http://www.nikon.com.hk/tc_HK/prod [...] ed#gallery
 

J'ai ressorti le 35f2, je l'ai mis sur le D800...........que dire ca passe pas mal en fait!

Une première review anglophone pour le dernier 35 f/1.8 FX avec pas mal d'images (mais aucun portrait dans le lot) :
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] _g_review/
 
 
   

Il est minuscule!
 
J'attends les graphes du monde de la photo...

euh... pas trop. Tu trouves?
Peut etre petit face au f1.4, mais enorme face au f2.

Ben, dans la nouvelle gamme AF-S G, il est minuscule. Il est déjà plus petit que le 28mm qui ne pèse déjà pas bien lourd.

Il fait le double d'un 35 f2. Mais vu la différence de qualité, c'est un peu excusable.
 
Pour quelqu'un qui n'a pas encore sauté sur le 35 1.4 Sigma ce 35 1.8 va être un super compagnon.
 
Enfin, dans 1 ans ou 2 quand il aura un prix raisonnable.

Pour ceux qui aime les chiffres, la review du dernier 35mm F/1.8G ED (FX) de DXO :
 
http://www.dxomark.com/Reviews/Nik [...] -Performer

Up : pas d'autres avis sur ce "nouveau" 35 ?

En gros il  est parfait , l'AF est hyper rapide ( surtout comparé aux 35 1.4 canon nikon sigma ), le rendu d 'image est fidèle aux optiques G récentes, style 50 1.8G, 85 1.8G, 20 1.8G , et je suppose le 24 1.8G qui va sortir.
 
Petite taille étant donné le nombre de lentilles et la qualité d'image, se défend très bien face aux 1.4 sigma canon nikon.
 
Sur d'autres forums ils en parlent beaucoup mais les infos sont noyées dans le flot de blabla. Je te conseil les tests et comparatifs en anglais.
 
De mémoire sur les divers tests style DXO il est très bon, mais quelques points en dessous du 35 1.4 Sigma d'un point de vu qualité optique.
Mais c'est pas la même taille, ni le même poids, ni la même ouverture.
Et je dirais que sigma avait placé la barre haute.
 
Par contre niveau prix c'est kif-kif ... Si encore ils l'avaient mis au prix qu'il sera tôt ou tard, ça aurait fait hésiter ( j'aurais direct revendu mon 35 1.4 sigma pour celui-ci ).
Je pense par exemple au 50 1.4G que j'ai suivi à sa sortie ( environ 500€ et + ), et qui s'est stabilisé à 350€ environ 3 ans après.
 
Dans 4 ans il vaudra le coup, il sera clairement le remplaçant du 35 f2.
En attendant je plains ceux qui hésitent ^^
Mais vu la différence de prix ... ( environ 550€ ce nouveau 35 1.8G ED et 700€ le 35 1.4 Sigma ).
 
http://www.dxomark.com/Reviews/Nik [...] -Performer
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] _g_review/
 

OK merci, je vais voir si je peux en trouver un d'occasion pour coller sur mon D700

Lequel ?

D750 + 35mm f2
 
f4.8

 
f9.5 ( c'est un crop de 60% environ )

 
f8

 
crop 100%

 
J’espère que cela vous donne une idée de la qualité de ce petit cailloux
Il est léger L'AF est rapide la qualité me convient ,  
seul reproche pas de pare soleil, la fixation du pare soleil se fait par vissage à l’intérieur de l'objo
 
   
 

Depuis tout ce temps, j'ai -enfin - trouvé un 35mm f/1.8 FX. Je le collerai sur mon D700 vieillissant mais toujours aussi agréable à utiliser