Reprise du message précédent :

+1, c'est quasi le prix du neuf.  C'est un 500mm aussi, donc faut voir.

 
Deux petites au tamron sp sur A7

 
un chat noir  
dommage pour la queue coupée .
la pâquerette  
[url=https://flic.kr/p/raDBZR]

merci
ton boitier à l'air d'avoir du mal avec le f8 du cata
mais belle prise quand même !

les deux dernières

" A7  " ?   pour le sony alpha ?

Je me renseigne sur ce genre d'bbj. depuis quelques mois, et je vois surtout les avis suivant : " Cool pour comme obj. , permet d'avoir un(gros) tele pas cher, bokeh sympa le cas échéant......mais manque vraiment de piqué ".

Oui Sony A7
Bah moi mon objectif à miroir j'ai été bluffé par le piqué, le bokeh est atypique certes... Mais c'est une solution très compact pour avoir un sacré télé ! Attention pour le piqué à bien choisir son modèle, le gros de la production est assez moyen, samyang en tête, il faut rester sur le tamron ou le tokina qui eux sont vraiment performant. Autre point important à ne pas négliger c'est que ce sont des objectifs qui de part leurs nature sont bien moins bon sur apsc en terme de piqué que sur FF.
edit : excepté pour les cata conçus pour les apsc hein

aaaaaaaaaah, je savais pas ça....J'ai un 450D, donc ça sert à rien que j'en prenne un ? ^^
 
Que ce soit sur Digit ou sur Missnumérique, je n'ai pas vu de Tamron obj à miroir, que du Samyang... ?

le tamron n'est plus vendu, uniquement occaz ... bah si tu peux en prendre un mais il sera un peu moins bon que prévu sur ton apsc
et puis ça te fera un 750mm, ça commence à faire long...

Oui, c'est ce que j'ai vu, rien sur le site de Tamron....
 
750mm, sur un aps c,   va pas falloir que je bouge

voila apres je rentre dans le détail la hein, y a plein de gens qui l'utilise sur apsc et ça marche pas mal, mais pour avoir les deux je ne l'utilise plus que sur ff

je ne connais que trois Tamron catadioptriques :
Un 350 mm F/5.6 (06B) 1981 à 1985.
Un 500 mm F/8 (55B) 1979 à 1983.
Un 500 mm F/8 (55BB) 1983 à 2006.
 
Mais la focale ne change pas selon le capteur, c'est l'angle de champ qui varie.

en effet je parlais bien en équivalence, 500mm sur apsc donnera un cadrage équivalent à un 750mm en applicant le coeff de 1.5    
quelques photos sans grand interet faites en ville cette aprem

Bien sur que si !
J'ai commencé le cata avec un 350, tu trouvera vers la page 99/100 des tofs faites avec ledit 350 et différents cata.
Tu jugeras par toi même.

 
Ça passe très bien :
 

j'aime bien la seconde des photos sans intéret

Merci
Faut vraiment que je mette la main sur un 300 pour le nex , un super télé de poche pour en ville ^^

 
J'ai vu aucune tof faites avec le 350, d'ailleurs y'avait l'indication de l'obj utilisé, mais pas celui du boitier, en tout cas ça m'a permis de voir qu'au niveau du piqué, c'est pas ça.

 
j aime bien la tulipe maliniooo
c est sur que rechercher du piqué dans un cata ... il y a plein d autre objectifs pour ça  
plus long,plus lourd,plus cher , bien plus cher .
 
j ai un peu raté la map , il n a pas voulu faire une pause  
IMGP3763 by [url=https://www.flickr.com/people/128530996@N08/]

 
Pas l'impression que c'est la MAP qui est foirée parce que rien n'est net ! Plus un flou de bougé    
Chasse et Pêche au 500mm cata dioptrique hein pas strophique !  

 
Je vois se truc http://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A [...] PHPM5YDYAR qui n'est pas trop cher et qui a l'air bien sympa. Quelqu'un l'a ? C'est une bonne affaire ?  
 
Et ya aussi celui la qui est plus cher mais qui aurait lAF d'apres la description : http://www.amazon.fr/Tokina-REFLEX [...] QS1GKK5D7B  

Le premier est un rebranding du Samyang 8/500 il me semble bien, c'est pas une merveille mais il se trouve facilement en neuf...

Ok
Et personne n'a d'avis sur le Tokina ? Il a l'aire plus adapter au m43...

En fait il n'a pas d'auto-focus mais d’après se test ça a l'aire pas trop mal http://www.thephoblographer.com/20 [...] our-thirds

EDIT: Je me suis pris le Tokina finalement Je l'ai trouver pas trop cher sur ebay

le tokina vaut le tamron en plus léger.

Ayè j'ai reçus le tokina
C'est moins pire que ce que j'imaginais, mais  qu'est ce que c'est dure à utiliser  

C'est hyper dur de maîtriser le focus, surtout que le bokeh annulaire a tendance à induire en erreur, je trouve... mais quand ça marche, c'est magique
 
Au Havre de Carteret by Koo'ma, sur Flickr
 
Moineau domestique by Koo'ma, sur Flickr
 
Moineau domestique by Koo'ma, sur Flickr
 

Ouah  

mais non c est pas dur
heu balaise 174flo tes images ...
IMGP6528 by [url=https://www.flickr.com/photos/128530996@N08/]

IMGP6525 by [url=https://www.flickr.com/photos/128530996@N08/]

IMGP6767.4

Heu, désoler pour les images trop lourde...
Finalement, la mise au point manuel, c'est pas si dure !

les renards

 
[url=https://flic.kr/p/tBzyGL]
 
[url=https://flic.kr/p/uh9vuK]

     
 
IOULA

 
2ou 3 de potables a coup d d accentuation et d antibruit .

plus moyen de faire la sieste
 
[url=https://flic.kr/p/uWcEJW]

[url=https://flic.kr/p/uEebH4]

[url=https://flic.kr/p/uE6EMq]

[url=https://flic.kr/p/tZEMKC]

arrivée de l Hermione a Brest
1IMGP2887

1IMGP2868

Un petit peu de surf cet été à Bretignolles-sur-Mer / La Sauzaie
 

Surf in vendée by Fabrice, sur Flickr
 
et une petite hirondelle
hirondelle sur un fil by Fabrice, sur Flickr

belle qualité d'images sur ces dernières

 
le samyang n a pas bonne réputation ici mais il y a peu de photos prise avec ,ce qui est dommage  
 
le 600 sigma n est pas top non plus  
mais je l aime bien  
IMGP3322