Reprise du message précédent :
Je recommence, encore, à me creuser la tête pour une longue focale avec le meilleur rapport poids / encombrement / qualité / prix / flexibilité  possible
 
Je suis tombé par hasard sur cette photo : https://www.cypouz.com/imagerie/150 [...] q2-lovejoy
la qualité de ouf      
Les petites étoiles sont bien fines, les étoiles un peu plus brillantes ne sont pas dégueulasses, cet objectif me conviendrait très bien
 
C'est un Rubinar 300 mm F/4,5, apparemment il coute cher : ~800 euros facile    
Quelqu'un l'a testé?  
Pour le même prix mon père avait eu un Canon 300 F4 L IS... Mais je l'avais déjà embarqué en voyage, c'est encombrant, c'est chiant, et en plus adapté sur mon Sony a7rII l'autofocus est inutilisable et le stabilisateur ne se déclenche pas tout le temps...
 
 
Après, un 300mm fixe c'est souvent un peu frustrant, soit trop court sur un FF, soit trop long pour beaucoup de situations.  
Au final je m’étais trimballé ce truc pendant 2 semaines pendant mon voyage pour une petite cinquantaine de photos...
 
Donc j’hésite entre deux extrêmes :  
soit prendre un 300mm le plus petit et léger possible pour pouvoir le prendre presque tout le temps au cas où,
soit carrément prendre un 150-600 beaucoup plus flexible niveau composition, que je pourrai utiliser dans toutes les situations, mais qui sera un peu plus réservé pour les occasions spéciales, genre voyages pour éclipses        
 
 
 
 

doit y'avoir un trépied top avec un suivi optimal, c'est lourd non l'ensemble ?

"158 x 30 secondes" je ne sais pas s'il y a déjà du filé à 30 secondes avec un 300mm, je pense que oui mais s'il n'y en a pas alors pas besoin de monture motorisée, Siril est capable d'aligner les photos entre elles pour ce que j'en lis.
Et si des poses de 30 secondes sont nécessaires pour avoir assez de lumière, j'imagine que si l'appareil vibre légèrement à l'ouverture du rideau (l'idéal étant d'avoir un pré levage du miroir) le flou de bougé pendant une fraction de seconde sera trop ténu pour être perceptible, même si un pied sacrément stable reste à mon sens très recommandé.
 
Edit: Sur sa photo https://www.cypouz.com/imagerie/181211/46p-wirtanen prise aussi avec le Rubinar 300 mm F/4,5 il précise qu'il a une monture motorisée Sky-Watcher Star-Adventurer, c'est ce qu'il a du utiliser pour l'autre photo aussi du coup.
 
J'ai mon vieux D50 qui est en attente d'opération à coeur ouvert pour retirer le filtre passe-bas et le remplacer par un filtre neutre, pour pouvoir capturer les IR, mais il faut que j'arrive à trouver ce fameux filtre neutre Mais donc après photos IR et photos d'astro, et pourquoi pas avec un cata effectivement en fonction des objets célestes à photographier

Oui oui, monture avec suivi obligatoire
Mais niveau qualité c'est vraiment pas mal.
Ça serait pas vraiment pour de l'astrophoto (j'ai mon télescope pour ça ) mais plutôt pour des paysages avec la lune, des éclipses...

Donc un 150-600mm serait vraiment top niveau composition, mais je risque de jamais m'en servir

Alors pourquoi pas un petit 300mm léger en attendant de voir si ça suffit... mais celui là il est cher quand même

C'est pas tout ça, mais continuons !
 
Nikkor 1000/11 sur capteur FF
 
#1 Étourneau sansonnet

Recadrée à 55% de sa largeur.
 
#2 Mésange charbonnière

En contre jour malheureusement, j'ai fait un compromis entre le débouchage de l'oiseau et le cramage du ciel.
Recadrée à 65% de sa largeur
 
#3 Buse variable

Décollage après un petit repas champêtre, l'oiseau est trop flou pour faire un cadrage serré et un recadrage partiel n'apporte rien à la photo, donc photo complète.
 
Et à la prochaine  

une préférence pour le sansonnet

Continuons
 
Nikkor 1000/11 sur capteur FF
 
Je suis parti à la chasse aux volatiles mais je n'ai rien vu d'intéressant, et j'ai "sauvé" la sortie avec ça :


 
Un "petit" quadriréacteur, première fois que je le vois celui là, et FLYGBRA.SE, c'est une compagnie suédoise faisant principalement des vols domestiques (https://en.wikipedia.org/wiki/BRA_B [...] l_Airlines).
Et c'est donc un Avro RJ100 ou Avro RJ85, en route pour se poser à Lyon-Saint-Exupéry par le sud.

Continuons
 
Nikkor 1000/11 sur capteur FF  
 
La lune de ce soir

La lune de vendredi à samedi  
Tokina 500 f8 sur Oly em5 avec trop de renforcement mais j'aime bien le modelé...

Et moi qui pensais que j'avais privatisé le topic, finalement je ne suis pas tout seul à faire encore joujou avec des miroirs    
 
   
 
Mais c'est étrange les artefacts que tu as, ça fait du bruit bizarre qui ne ressemble pas à du renforcement.

Continuons (petit patapon)
 
Nikkor 1000/11 sur capteur FF  
 
Mésange à longue queue en train de récupérer du lichen et de la toile d'araignée (je présume) pour construire son nid à 5m de là.
Le nid était dans l'ombre et les quelques photos que j'ai faites n'ont rien donné.
 
#1

 
#2

 
#3

La queue et le flanc sont dans la zone de netteté, qui s'estompe en arrivant sur la tête, dommage

La prochaine fois tu nous tentes un focus stacking sur une rafale ?  
Les artefacts sur ma Lune sont très discrets sur une visualisation smartphone et horribles sur un ordi !  
La conjonction petit capteur et cata un peu faible me donne une image molle. Et j'ai raté mon PT : niveaux de gris puis renforcement de bourrin puis luminosité puis insta avec encore du plus net !  
J'ai refait dans le bon ordre,  c'est moins pire...  
Mais la photo n'est pas bien bonne,  même si j'aime son rendu sur téléphone. Elle évite le côté "disque" trop souvent présent.  
Et puis ça reste une Lune Pas très original !  
Je suis en train de le former a Rawtherapee.  
Je reviendrai avec du cata mais sur un capteur un poil plus grand...

Et ron et ron
 
Nikkor 1000/11 sur capteur FF toujours (il est chouette ce gros caillou !!)
 
Je suis retourné voir les mésanges à longue queue en train de construire leur nid
#1

Tel qu'il est placé le nid ne reçoit pas le soleil "de face", du coup les conditions lumineuses ne sont pas évidentes
Mais en vidéo ça rend bien cependant    https://youtu.be/K8RGOSuwObs
 
Une fauvette à tête noire (merci phyllo sur le topic Animaux pour l'identification)
#2

 
Et des gros coucous qui passaient
#3

 
#4

 
#5

 
Sur un plans moins graphique et plus technique, crop 100% de la photo 2 (qui est déjà un peu recadrée) :
#2bis

NEF (Raw Nikon) traité avec RawTherapee, pas d’accentuation, juste une réduction du bruit et une correction de la luminosité (vignettage, exposition, contraste, ...).
Je crois que c'est la meilleure MAP qu'on puisse faire avec ce caillou pour cette distance, on arrive donc à la limite du pouvoir de résolution de cet objo (capteur FF de 6032x4032 px)

Je viens d'acheter un Tamron SP 500mm f8
quelques tests bientôt j'espère

Un des meilleurs 500, en espérant que ton exemplaire ait bien été traité par son précédent propriétaire (mais normalement il n'y a pas de raison pour que ça ne soit pas le cas).
Pour la petite histoire il existe en 2 versions, la première version est le 55B http://www.adaptall-2.com/lenses/55B.html facilement reconnaissable à son grip de mise au point strié, suivie du 55BB http://www.adaptall-2.com/lenses/55BB.html avec une formule optique retravaillée "in order to reduce close focusing spherical aberration", reconnaissable à son grip de mise au point quadrillé.
 
"It may turn out that the earlier version is slightly superior for long distance photography while the later version likely is somewhat superior for tele-macro work" dise-t-il, si le 55BB a été retravaillé pour réduire les aberrations en courte distance, on peut effectivement espérer qu'il soit meilleur que son grand frère sur ce point, et pour les longues distances je ne sais pas au final.
J'ai le 55BB de mon côté, le plus facile à trouver je pense d'ailleurs. Je n'ai jamais été totalement satisfait des photos à l'infini (mais le voile atmosphérique peut y être pour beaucoup !), mais en macro jusqu'à quelques 10aines de mètres il marche très bien

Ah je savais pas, il semblerait donc que j'ai acheté la première version :

Ca tombe bien puisque c'est plutôt pour prendre des trucs à l'infini.
(les photos ne lui rendent pas trop hommage mais c'est précisé qu'il est en super bon état, propre, sans champignons donc j'ai foncé.)

Je sais pas si c'est un super bon prix, je l'ai payé 89 + 20 de frais de port, avec la bague Canon, j'en avais marre de ne pas me décider
Et si jamais niveau qualité ça ne me convient pas, ben tant pis je trouverai une autre solution. Je voulais avoir au moins un objectif "mini-telescope"  

J'avais repéré ce 500 f5.6 aussi, mais c'est tout de suite plus gros et plus cher : https://www.ebay.fr/itm/MC-Rubinar- [...] 1438.l2649

Vu le cours actuel du Tamron 500 sur la baie, c'est un très bon prix    
 
Et j'ai un peu regardé par curiosité, le Rubinar 300 f4,5 reste extrêmement rare et cher "pour ce que c'est", la rareté faisant le prix je pense (pas de concurrence à la vente).

Bon mine de rien ça commence à faire, donc Tamron SP 500 F8 55BB !
 
du parpaillon
 
#1

J'aime beaucoup le contraste des couleurs    
 
#2

 
Un gros bourdon qui passait
#3

 
Et un oiseau qui me surveillait
#4

J'ai bien recu mon Tamron SP 500
 
C'est une belle bête, mais pour le moment j'ai pas beaucoup de photos nettes
Je dirais que le monopod est indispensable...
Je posterai quelques photos un peu plus tard

Il est pas dégueulasse ce Tamron SP 500  

Avec mon Sony a7RII il faut que je me mette en priorité vitesse, 1/1000s ça passe.
En priorité ouverture il descend jusqu'à 1/100s, voir moins, donc ça va pas...
Bien régler manuellement la stabilisation du capteur sur 500mm sinon c'est inefficace.
Le focus peaking aide bien à faire la mise au point
et la bonne sensibilité de l'appareil aide bien à monter en ISO, ici à 4000
Un éclairage direct du soleil aide pas mal aussi, dans l'ombre ça montait à 10.000ISO et ça commençait à pas être terrible

Je suis sur Nikon D750, et chez Nikon il n'y a pas le choix avec les objectifs sans puce on est limité au mode manuel où à la priorité ouverture (en ayant préalablement déclaré dans l'appareil la focale et l'ouverture de l'objectif), du coup je me met en priorité ouverture (fixé à 8 donc) avec iso auto entre 100 et 3200, et un truc chouette sur cet appareil c'est qu'en priorité ouverture avec iso auto on a une option pour indiquer si on veut une vitesse "lente, normale, ou rapide" normale étant 1/50e pour un objo de 50mm, 1/100e pour 100mm, 1/500e pour 500mm, etc, et la vitesse rapide étant le double de vitesse, 1/100e pour 50mm, 1/200e pour 100mm, 1/1000e pour 500mm, etc. J'utilise la vitesse rapide ce qui m'assure d'avoir toujours une vitesse d'obturation suffisante, dans la limite des iso max que j'ai défini (bon parce qu'après quand ça ne peut plus monter en iso la vitesse descend forcément).
 

Le soleil c'est le détail magique qui change tout  

Bon, long time no see !
 
Nikkor 1000/11 sur capteur FF, et Hirondelle rustique
 
#1

 
#2

Et on continue,
 
A la chasse aux oiseaux, j'ai rien vu d'intéressant (juste un crécerelle que je n'ai malheureusement pas vu avant de le faire décoller et qui s'est sauvé), mais dans un pré j'ai vu un machin brun immobile, et au 1000mm :

 
Bingo, bon dommage pour lui il a un oeil abimé, mais tant mieux pour moi vu qu'il ne me voyait pas approcher et que le vent venait de son côté du coup il ne me sentait pas non plus, de quoi s'approcher suffisamment pour sortir le 500mm, et juste avant qu'il ne parte ça donnait ça comme distance, au 500m donc, sur capteur FF:

 
De quoi faire un truc sympa en recadrant un peu la suivante (et dernière de la série) :

l'hirondelle est bien réussie
le lapin est à croquer

Histoire de faire vivre le topic je continue mes cross-post depuis le topic animaux (ou je cross post dans animaux depuis ici, au choix).
 
Nikkor 1000/11 sur capteur FF, Chardonneret élégant  

(photo complète)
 
Une de mes meilleure map avec cet objo jusque là  

Moi je suis super content de mon Tamron SP 500

J'ai hésité un moment avec les objectifs miroir en me demandant si en cropant les photos d'un simple objectif moyen ça donnerait d'aussi bon résultats
hé bien ce 500mm donne de biiien meilleurs résultats qu'en cropant les images de mon Sony 24-240mm @ 240mm en tous cas !

Ça ne m'arrangeait pas forcément parce que ça oblige à trimbaler un objectif de plus
mais vu le piqué qu'il a je ne pense pas qu'il existe d'autres solutions avec un meilleur rapport qualité/poids/encombrement

20190719_171254_08238_a7RII.jpg by Romain Lucchesi, sur Flickr

20190719_170955_08226_a7RII.jpg by Romain Lucchesi, sur Flickr

20190719_174639_08250_a7RII.jpg by Romain Lucchesi, sur Flickr

Le seul problème c'est quand ça commence à manquer un peu de lumière...

Je suis au Chili, j'ai vu l'éclipse de soleil au dessus de l'observatoire La Silla, j'ai préféré faire du grand angle :

Mais Petr Horalek, célèbre astrophotographe, était au même endroit que moi pour l'éclipse (ou c'était plutot moi qui était au même endroit que lui ) et a fait cette photo avec un objectif miroir :
http://www.astronom.cz/horalek/?p=4854

Le MTO 1100/f10.5
Je vais peut être l'envisager pour ma prochaine éclipse
mais ca commence à faire gros

le lapin est sublime

Je plussoie db__ , le lapin la viscache est sublime !!    
(après une courte recherche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Viscache)
 
Et au passage superbe ton transit du soleil aussi !

Juste histoire de sauver quelque chose du weekend dernier, je me suis fait une virée en montagne dans un coin à chamois (normalement) mais j'ai fait chou blanc, juste un chamois trop loin pour être photographiquement intéressant en redescendant    
 
Donc histoire de sortir quelque chose quand même

Au Tamron 500 et il commençait à faire sombre (et elle n'a pas la qualité nécessaire pour être recadrée)

Je viens de faire l'acquisition d'un Sony A5100, avec en complément de l'objectif du kit, un Tamron SP 500 F8.
Je dois avouer que je galère franchement pour réussir des MAP (faut que j'investisse dans un vrai trépied ou monopod).
 
Les réglages donnés par Nitescent plus haut vont probablement m'aider!
Merci
 
 
EDIT :
 Pas contre, je ne trouve pas comment réaliser ceci :

Bon, en fait, je pense que le boîtier en lui-même n'est pas stabiliser.

Pour l'instant, le mieux que j'ai réussi à faire c'est ça

Mais bien souvent, je me retrouve avec

Pour les deux clichés, je suis en priorité d'ouverture (mode S), à 1/100s.
J'ai essayé de raccourcir à 1/1000s comme Nitescent, mais il faut que me monte haut en ISO pour que l'image ne soit pas trop sombre.

Oui il est assez compliqué à utiliser cet objectif
Surtout sans stabilisation du capteur, à 1/100s peu de chances d'avoir une photo nette,
c'est pour ça que du soleil direct ou un trépied aident bien

Ben non, je ne poste plus beaucoup, mais je lurke régulièrement le topic.
Du coup j'ai vu que le 300 rubi avait beaucoup augmenté, il m'en reste encore un, mais si j'avais su qu'ils monterai autant je les aurais tous gardés !
Après, en 300 il y a toute une série de la taille d'un 50mmm (j'avais posté un Danubia 300 à côté d'un Canon 50 1,4, vers les pages 95 à 100, mais à priori les liens sont flingués), plus mou que le rubinar, mais très pratique à transporter.

Confiné à la campagne avec mon ancien appareil, c'est l'occasion de ressortir le Tamron 500 que je n'avais jamais vraiment utilisé.

Ma plus belle photo pour le moment (cliquable, en 1080) :

Juste éclaircie de 0,5 IL et ajouté 10 de saturation, pas de recadrage ou d'augmentation du contraste.

Par contre je dois me mettre à +3IL sur l'appareil pour ne pas avoir d'exposition trop sombre.

Une autre (photo et mésange) :

J'ai pris ça avec mon Tamron SP 500 f8 et un Sony a7III,
la qualité n'est pas super ouf à cause de la grande épaisseur d’atmosphère traversée, mais c'est quand même bien pratique cette longue focale dans un petit objectif
 
Timelapse : https://www.youtube.com/watch?v=1qIl8lvXBr8
 

Oui, bien agréable    

salut
ça fait longtemps que je ne me suis pas servis du 600 sigma je pence qu il a pris un coup de vieux , pas mal de  taches en donuts  corrigées au tampon
c est tres loin et en soirée sous le mauvais temps

Pas facile à utiliser sur des animaux qui courent au milieu d'un bois super dense
 

salut  
pas facile , c est sur
tu devrais essayer de les reduires , tes photos ne rentrent pas dans mon ecran  (800/600 et 220 k)
si non la lune avec la montagne est magnifique

Tout pareil qu'Ergerg pour la lune, et je trouve que cette dernière est vraiment bien car la MAP au miroir sur un sujet qui bouge c'est pas simple! Et le lapinchilla est pas mal non plus!

J'ai eu mieux  
avec beaucoup de chance, j'arrivais à peine, j'ai mis l'oeil au viseur pour faire quelques réglages et je l'ai vu se pointer  
 

 
(en plus petit pour les petits écrans cette fois, mais on peut pas admirer le piqué de cet objectif du coup )