Reprise du message précédent :
est ce que quelqu'un peu me dire si sur du 7d c'est compatible et ce que ça peux donner ...?
http://www.astrosurf.com/poisaya/mto.htm

oui, bien sûr
il suffit juste d'avoir la bague d'adaptation
 
mais f:10 ce n'est pas vraiment lumineux, la MAP ne va pas etre facile à faire!
 
Teleskop-service le vend, comme l'Astronome (http://astronome.fr/mto-11ca.htm très bon magasin)
 
Pierre

 
Quel est la différence de qualité entre MTO et Rubinat
http://www.rugift.com/photocameras [...] 0_lens.htm

un petit test
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/russcam/mto.html
 
MTO et Rubinar seraient fabriqués par la même société: LZOS
leur price-list: http://www.lzos.ru/en/price_ret.htm
 
mais...
un lien où un utilisateur donne quelques différences entre MTO et Rubinar
http://www.phototakers.com/forum/v [...] 722#159390
 
Pierre

A ton avis pierre,  
Est-ce compatible avec mon 7d.
Surement avec une bague d'adaptation...
J'ai achetez a la maison de l'astronomie une bague adaptatrice pour monter entre mon 7d et un télescope, est-ce la même bague entre le 7d est le rubinar ou MTO ???

tu as du acheter une bague T2, avec un pas de vis M42, donc oui, çà doit aller à priori
pas de raison que le 1000/f:10 n'aille pas sur le 7D
je connais quelqu'un qui vend ce type d'objo (je lui ai acheté le mien d'ailleurs, il est sur Photim: Pierre94) mais il est absent pour une dizaine de jours
 
sinon, tu envoies un mail à teleskop-service, à l'attention de Wolfi et tu lui poses la question (il est super sympa et répond vraiment vite)
d'ailleurs, lui aussi en vend, et au même prix
 
je n'ai pas encore acheté de quoi monter mon 7D sur mon téléscope
 
Pierre

 
 
Merci bien pierre,  
Je vais essayer de trouver le mail de teleskop-service...
Petite autre question, il faut écrire en français, ou autre?
J'espère devenir un futur acquereur de ces objectifs, je pense qu'il y a de quoi faire de belle chose avec...
Encore merci de ton aide précieuse pour chacune des réponses que tu apportes !  
 
J'espère voir bientôt des photos de ton nouvel objectif...
Bonne soirée

 
le mail de Wolfi wr@teleskop-service.de
il parle Anglais sans souci, je n'ai jamais essayé le Français
sinon, en général, je lui parle en Allemand
 
personnellement, je suis enchanté de mon 500/f:5.6, c'est un objectif qui est un défi permanent et qui oblige à se surpasser!
la MAP n'est jamais parfaite (pas facile avec un tel objo), si bien que le sujet est parti depuis longtemps quand on décide de déclencher
 
vraiment, prendre des photos avec cet objo est vraiment un plaisir pour moi
et quand le cliché est "pas mal", c'est vraiment une grande satisfaction    
 
les images avec le 180 ne sont pas pour ce WE: il pleut, et quand il ne pleut pas (il ne pleut pas toujours en Normandie), il neige
enfin, au moins, j'ai reçu le filtre Hoya de chez hk_digi: 8 jours entre la commande et la livraison de Hong Kong:love:
 
au moins, je sais où je vais acheter mon prochain Sigma (il n'a pas le Bigma )
 
Pierre

Pourquoi une telle différence de prix entre minolta af 500 et MTO 1000 ?
La qualité d'obtique est vraiement différente ?
Pour le 500, le mode automatique est à proscrire c'est ça ? il faut tout le temps travailler en manuelle même si le sujet et un volatile qui a un peu la boujote...
Pour hk_digi, tu as l'air tellement satisfait que je crois que je vais me laisser tenté aussi.
Il faut bien prendre un peu de risques quand même

le Minolta est le seul AF du marché!
toutes les autres marques sont en manuel
 
je n'ai jamais vu de comparo Minolta/autre marque
 
Pierre

 
Mais en automatique, est-ce que l'on peu shooter un piaf qui a la boujotte ?
en manuelle + trépied, cela demande un certain temps...  
en automatique + trépied, l'oiseau a du mal a y échapper !

il fonctionnera comme tout objectif AF, mode prédictif inclus!
par contre, à 500mm de focale, le champ n'est pas très large, à fortiori à 750mm
 
il ne faut pas croire que même AF, c'est un objo facile, le sujet n'est pas dans le champ au premier coup à chaque fois  
 
et ce n'est pas un objo que l'on emmène à chaque sortie
 
Pierre

Pourquoi pas a chaque sortie, il est vraiment si lourd....

le Rubinar 500/f:5.6 pèse 1,6 Kg
le Minolta beaucoup moins, 500g je crois...
de toutes façons, ce sont de gros objos (en diamètre), il leur faut donc leur propre sacoche
et il faut assui prévoir le trépied (même si c'est faisable à main levée)
 
et un fourre-tout pour les objos standards, + la sacoche du 500... mon (enfin ma ) sherpa ne vient pas toujours avec moi
 
Pierre

Pour le pied j'ai un manfrotto digi 724 B
Pour le sac, je vais bientôt acquèrir un min trekker aw ou alors un des models expéditions de chez tamrac.
Je crois avec le 7d, le 3600HS, le 28-70 sigma, le 70-300 sigma, le 50 mm 1.7 et le minolta ou rubinar 500, cela devrait déjà etre bien rempli.
Par contre, je ne sais toujours pas quoi prendre comme objectif pour mes zozios...
Je suis quand même partisant du 500 minolta, mais...

le 500 Minolta a quand même l'énorme avantage d'etre AF, au détriment d'un prix bien plus conséquent (et de la difficulté relative de le trouver en occase)
 
je regrette presque de ne pas avoir cherché assez longtemps un AF, il y aurait quand même beaucoup moins de déchet
mais le Rubinar est vraiment attachant, c'est un défi à lui tout seul
 
Pierre

je vais voir, je ne sais pas encore, cet achat est prèvu pour mon anniversaire au mois de janvier.
Mercredi je vais chercehr mon 50mm 1.7 et mon 3600HS;
Pour noel je me prends le sac mais je ne sais pas encore lequel (d'ailleurs, si tu as un tuyau ???)
Je pense quand même prendre le 500mm de minolta mais j'espère qu'on le trouveras encore.

honnêtement, j'utilise encore et toujours le sac POSSO que j'avais acheté pour mon 7000i en 1989
il a à peu près la taille d'un vanity case, il est rempli de poches et de compartiments, et j'y mets 2 appareils, avec leurs 50mm, le 28-135, le 180, le flash du 7000i, les bagues allonge, les pelloches, les filtres, les manuels et vide, il ne pèse rien
 
on trouvera toujours le 500 Minolta, il est encore dispo neuf vers les 700€
 
Pierre

quand on fait la mise au point à l'infini, et avec la pdc maximum, ces appareils permettent d'avoir qu'elle pdc ? (pour savoir si c'est utilisable pour des objets en mouvement mais apparemment non d'après le premier post mais j'aimerai avec une quantification si possible).
 
merci
mko

déjà, l'ouverture est fixe...
ensuite, même avec un sujet très lointain, la PDC est plutôt faible... quelques petits centimètres? en tous cas, vraiment pas beaucoup...
 
Pierre

Quelques photos et infos en plus ici (Rubinar 500mm F/5.6 sur 350D)
 
http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t=91323

Pierre, tu te proposais de mesurer la distance entre un de ces objectifs et le flash du D7. Sachant que sur le D5 le dépacement du flash est de 10mm, pense-tu qu'un Rubinard 500mm ou un mto de 1000mm pourrait aller?

 
Bonjour (je suis nouveau)
 
Est-ce possible de monter le Minolta 500 AF sur un CANON EOS avec une bague (si oui quelle genre de bague ?) ... on conserve l'autofocus dans ce cas là ?
 
Bonnes fêtes à tous,
Julien

ce serait étonnant...
je doute qu'il existe une baghe Minolta AF -> Canon EOS
et conservation de l'AF, ce serait encore plus étonnant
 
AMHA, non à toutes tes questions
 
Pierre

Je doute aussi qu'une telle bague existe.
 
Pour info, une liste de bague importante et dispo : http://sinar.free.fr/

et une excellente adresse pour les commander aussi
 
Pierre

Pierre ( ou les autres en fait )
 
Tu as l'air de bien connaitre le sujet ( et mieux connaitre l'anglais que moi aussi )  
 
Dans le forum sur lequel tu renvoies  , que disent ils des differences MTO / Rubinar ?
 
J'aimerais aussi savoir pour de l'animalier , pour cadrer un oiseau quasi plein cadre a quel distance je peux me situer avec un 500mm , 1000 mm ou 2000 ( 1000 + doubleur ) . En fait  je pense au 2000 surtout pour de l'astro mais des fois que je puisse aussi le zozio malgre que me semble difficile    
 
D'ailleur je vois beaucoup parler d'un doubleur TKL2  , est ce que le doubleur donne de bon resultat ou y a til une tres grosse perte de qualite ?
 
Merci

çà dépend de la taille de l'oisal
 
avec un 500, à 30 mètres, un pigeon ne couvre pas l'intégralité de l'image
peut être avec le 1000mm tu arriveras à le mettre plein cadre... mais un oiseau (ou quelque sujet que ce soit) sans son environnement manque d'espace...
 
quant au 2000 (donc 1000 plus doubleur), ça va être sombre, très sombre...
et quant à la perte de qualité, difficile à dire, mais je pense qu'elle sera sensible
 
et le 2000, pour de l'astro, je ne sais pas si c'est un si bon plan que çà... tu vas être obligé de descendre en vitesse, et le déplacement de l'astre risque de créér un leger flou de mouvement, ou alors il faudra monter en ISO, et là, tu auras des soucis de bruit (images très contrastées)
 
Rubinar et MTO sont fabriqués par la même usine LZOS, mais certains voient une différence entre les différentes optiques (voir quelques posts plus haut où je donne un lien)
 
je n'ai que le 500/f:5.6 Rubinar, mais Artlogic vient de commander le 1000 MTO, il l'attend, il pourra donc nous donner ses impressions
 
Pierre

On a parlé des catadioptriques Rubinar, MTO, Minolta et Tamron, mais on n'a pas parlé du Sigma 600mm f/8. Quelqu'un connait?

je viens justement d'en voir un, celui qui est sur ebay, ci-après...
 
http://cgi.ebay.fr/TELE-600-MM-a-m [...] dZViewItem
 
comme j'ai acheté à ce même vendeur son 70-210/f:4 et qu'il avait amené son Sigma 600/f:8, je n'ai pu résister au plaisir de jeter un oeil dedans
 
verdict: nickel!
 
bague de MAP très très souple, donc MAP très facile, état absolument irréprochable (il manque le pare-soleil, mais bon, c'est sans grande importance, un tube de carton noir fait aussi bien), l'objo est vraimùent comme neuf!
 
le vendeur? super sympa, confiance 100% (nous avons discuté 1H... il est passé aux bridges par necessité professionnelle)
 
niveau qualité des images obtenues, elles seront comparables à celles obtenues avec les Tamron, Rubinar, MTO & Co
 
Pierre

Arf !!! Je suis pris en flagran délit !    
Oui, c'est celui que j'ai vu sur ebay. A vrai dire, j'étais parti pour le Minolta. Tout dépendra de la fin de cette enchère...    
 
Merci Pierre !

 
le Minolta est AF, pas comparable donc (et beaucoup plus cher...)
 
je savais que tu parlais de celui-là
 
ah oui, un détail: comme tous les Sigma Cata (au moins de cette époque), il est kaki
à contrario du Rubinar 500/5.6, il y a un centimètre entre l'objo et le Sigma (alors que le Rubinar touche le flash sur le 7D. il ne fait que le toucher, sans forcer aucunement)
 
Pierre

 
Question idiote (pas d'inquiétude je ne vais pas enchérir sur le 600 que j'espère que Panito remportera à un bon prix)
 
Comment se fait-il que ce vendeur a un évaluation à 0 ?    
(surtout si il a déja vendu...)  
 
Y aurait-il quelque chose qui m'a échappé ?    

non, c'est sa première vente (et de son propre aveu aussi )
 
j'ai acheté son 70-210 sans passer par ebay
 
Pierre

Ok    

 
 
Ok Merci pour ses precisions ,
 
Pour l'astro , effectivement le deplacement est problematique donc je sais pas si j'investis dans un syste pour le suivi ou si j'oublis tout bonnement
 
Ce qui m'interesse vraiment c'est plus les zozios , et pour le cadrage effectivement le "plein cadre" c'est pas tres marrant mais c'etait pour me faire une idée .
 
Je vous redonne mon avis quand j'aurais recu le mien .  ....si j'arrive a me decider  

comme je pratqiue un peu l'astro
 
pour le suivi, une monture à 300€ ne suffit pas, le suivi est trop saccadé et peu fiable...
avec une telle monture, la mise en station n'est pas très facile non plus (alors que pour faire un vrai suivi, même sur 1 minute, la mise en station doit être impeccable)
 
je m'etais aussi intéressé à la photo ne serait-ce qu'en parallèle... à moins de 1000€, je ne pouvais pas espérer grand chose...
1000€, c'est le prix d'une HEQ5 motorisée avec raquette, alors qu'une HEQ6 est juste ce qu'il faut, et ce n'est pas seulement une question de charge ...
 
rhaaaa, les AstroPhysics, et les Paramount...
même une vieille Vixen GP me conviendrait
 
Pierre

Fin des enchères... Je suis l'heureux propriétaire d'un catadioptrique à pas cher !!! Comme dirait Simon dans la Cite de la peur : "Chui super content... "  
 
Pierre, heureusement que tu connaissais le vendeur, sinon, j'avoue que j'aurais fortement hésité avant d'enchérir. Merci encore !  

très content pour toi
 
tu ne regretteras pas
 
Pierre

Bon je suis a peu pres decidé ..... enfin en quelques sortes ....
 
Apres  avoir fait des essais avec mon Sigma 70-300 ams II  +  doubleur de focale c'est quand meme tres sympa 500 ou 600mm
Le 300+doubleur ==> ouverture maxi 11.2....mini 64 meilleur piqué a mon sens a f11 pour l'objo donc f22 en realité , trepied obligatoire et sujet peu mobile demandé quand meme  .
Un tres beau temp serait pratique aussi , donc mes essais d'hier sont peut etre pas tres concluant non plus .  
Et puis le doubleur MC7 kenko , c'est quand meme un peu tres bof bof . Bon c'est pratique ca double mais bon question piqué c'est moyen , la saturation c'est carrement atroce mais bon ca a la limite ca se recupere .
 
Donc voila mes 2 hesitations c'etait MTO ou Rubinar  et  500mm ou 1000 mm  
 
Pour retrouver ce que j'ai fait avec mon 300 plus doubleur et sans les inconvenients du manque de luminosité le Rubinar 500/5.6 me parait le meilleur choix  
 
J'avoue etre attiré par la focale de 1000 mm( mais 1000 pas 500 plus doubleur ) qui donne en plus 1600 mm sur mon 350 d
 
Donc la ce que j'ai vu du MTO me plais bien aussi  
 
Voila pour l'instant mon choix ( pas raisonnable du tout          ) serait rubinar 500/5.6 et MTO 1000    
 
Eventuellement est ce que le doubleur tkl2 serait meilleur que le MC7 kenko et me permetrait juste rubinar 500/5.6 +TKL2 car dans le principe MTO 1000 + TKL2 ( 2000 mm soit 3200 mm sur mon appareil ) ne me tente pas je pense vraiment pas avoir besoin de faire des prises de vues a une telle distance ?
 
Que faire    
 
J'ai passé un petit coup de fil a l'astronome.Fr a Lorient d'apres le gars il semblerait deplus que Rubinar + Canon 350 d ce soit un peu galere ( ca je le savais c'est a cause du flash ) mais que le MTO passe tout seul . Donc a nouveau des points pour le MTO .
 
Je sias que je dois penser aussi qu'a moyenne echeance ( NOEL 2006 , si si j'y pense deja ) je pense acheter n appareil un plus sympa et surement en capteur plein format , donc mon 500 redeviendra un 500 et le 1000 redeviendra 1000 ...  
 
Bref je vais a Lorient en fin de semaine prochaine chercher m(on)(es) objectif(s) ......mais lequel(s) .......

pour le minolta
 
y en a un en vente en ce moment sur ebay
 
http://cgi.ebay.fr/500mm-8-minolta [...] dZViewItem