Reprise du message précédent :

Je ferai quelques tests avec/sans et je les mettrai ici alors
Pour l'instant c'était un test vite fait sur un passant sans lulu

vivement la photo du réparateur en haut de l'antenne orange

Pour ça faudrait que je sois sur le terrain, c'est vraiment rare

vous allez me donner envie de le ressortir bande de canailloux

le chat c'est bien meilleur que les mouettes

Petit test avec la Lune, tamron 500 + doubleur sur A7ii, à main levée :
DSC04967 by T L, sur Flickr
Photo quand le ciel commençait un poil à s'assombrir, photo traitée sur C1 pour mettre un poil de contraste et enlever de la luminosité...
1/160s pour 1000mm de focale, avec retardateur 2s
Je l'aurais bien refaite de nuit, mais y a des salopetés de nuages

Marche bien la stab !!

Bon...enfin c'est pas bien net tout ça ! ça nécessite un bon traitement (si c'est possible)pour rendre le tout "acceptable"

Quand tu t'éloigne vraiment du sujet, tu deviens en plus tributaire des perturbations atmosphériques qui réduisent aussi la qualité des images...

tu l'utilise sur un boitier ff ou apsc ?

je trouve aussi que tes photos sont pas terribles, normalement ça pique mieux que ça le tamron, sauf si vraiment t'es à coté niveau map y a une aide sur le boitier ?
exemple perso sur a7
https://www.flickr.com/photos/13005 [...] 315785410/
la première explication est que sur apsc ce genre d'objectif ne fonctionne pas très bien ( histoire de reflet jcpasquoi) ou sont moins bon en tout cas, mais c'est variable la preuve on a des photos avec du piquay ici sur apsc
la seconde explication c'est que tu as un modèele bof, j'en ai eu trois des tamron sp, j'en ai gardé qu'un, les deux autres étaient clairement pas aussi bon et me font un peu penser à tes photos ici présente

non mais c'est mon avis hein, attend peut-etre celui des autres avant de tout balancer

Vu la taille du viseur tout riquiqui, j'applaudis ton oeil, vraiment pas mal

c'est nettement mieux ! encore un peu mou mais c'est l'optique qui veut ça!

xpost m42
une petite au tamron 500 sp durant une micro balade
2016-01-02_02-33-47

Bonjour par ici
 
Je suis novice en photo, je débute avec un Samsung NX500 (APS-C) et son 16-50mm de kit tout à fait honorable, et je dois dire que je prends, comme prévu, un plaisir fou. Je comprends complètement tout ce que j'ai pu lire de positif sur les derniers Samsung, et ils se trouvent être d'un rapport qualité / prix simplement imbattable pour peu... Que l'on accepte leur disparition du marche, ce que tout le monde n'est pas prêt à faire et cela peut totalement s'appréhender.
 
Bref. Prochaine achat, un NX 50-200mm pour avoir le Range complet à bas prix pour une qualité tout à fait respectable (jusqu'à 160mm du moins). Maaaaais... Grand passionné de l'espace et amoureux de la Lune, je me prends à vouloir la photographier. Et quand je vois les prix des 500mm en miroir, ma foi, je me dis que ça pourrait tout à fait être un 3ème achat !
 
Du coup, j'ai lu les 3-4 dernières pages, félicitation dans un premier temps pour vos achats et photos ! Y'en a de bien belles, et semble-t-il des complexes sur sujets mobiles
 
Concernant l'existant, le Tamron 500mm serait ce qu'il y a de mieux, malgré l'âge de la chose ? Rien de nouveau en la matière, dans le domaine des 500mm pas cher ?  
 
Sinon en soit... Est-ce vraiment pertinent ? Le NX500 est doté de 28Mpx et pas mal de gens utilisent le crop pour effectuer un zoom numérique fréquemment concluant. Après, cela pourrait également être une force avec le 500m + facteur APS.C + crop ! Maaaaais je crains pour la qualité d'image xD
 
Quand je vois que certains obtiennent ça au 50-200mm : http://www.dpreview.com/forums/post/51697055
 
Je ne sais plus trop quoi penser. Merci d'avance si vous avez des pistes ! Et tout comme vous, de l'astrophoto, je prendrai certainement plaisir à photographier d'autres trucs

Vu le prix du tamron, sous les 100 euros , tu prend pas de risque à en prendre et le revendeur si vraiment ça te parle pas comme objectif
Un 70-200 c'est quand même plus court. Pas le meme, plus polyvalent.

C'est aussi ce que je me dis oui... Clair que ça fait pas un investissement bien risqué !

Yo. Un Samyang 800mm à 70€ ça vaut le coup ou c'est tout simplement inutilisable ?  
Utilisation uniquement sur des sujets fixes avec trépied.

Bon Apres, le tamron est un poil gros mais Ç est la formule du succès.  
D'ici peu je vais recevoir une bague pentax k pour enfin y mettre mon Tokina 500 f8 bien plus compacte que le tamron.

Le tokina est vraiment plus compacte ?
J'ai eu le Tamron, j'hésite à prendre un Tokina.

Je prendrais une photo pour te montrer

j'ai les deux, le tokina est plus petit et léger et offre la même qualité optique. l'avantage du tamron est sa compatibilité toutes montures au moyen d'une bague d'adaptation.

 
Aie c est inexploitable...
Tu as peut être un défaut sur ton objectif... C est bizarre

coucou !
 
prise avec un Canon 7D et le Tamron SP 500mm
c'est la première photo "relativement" réussie, mais du coup je le garde
 

ça manque un peu de piqué
je dirais léger bougé