Reprise du message précédent :
J'ai reçu une bague adaptall 2 avec AF confirm mais je me retrouve avec l'erreur F-- direct sur le Nikon
 
Il semble manquer un connecteur sur la bague
Ça vient de là? Si c'est le cas, comment ça fonctionne sur une bague sans l'AF confirm du coup?  
 
http://i.imgur.com/WZh0tGwm.jpg

Avec tes yeux.

 
Je me doute mais je parle de l'erreur... je ne peux même pas tirer une photo floue là

J'ai pas de Nikon mais, si tu fais sauter entièrement la puce, ça ne fonctionnerait pas ?

Pas bête, un peu peur d'essayer sans qu'on puisse me le confirmer

Ben je vois pas mal de puces sur ebay sans puce, donc a priori pas de soucis.

les puces c'est pour canon, en nikon il n'y a pas besoin de puce, l'indicateur d'AF fonctionne
si l'erreur de diaphragme se met, il suffit d'autoriser les diaphragmes manuels
il se peut que les appareils sans moteurs internes n'accepte pas ce genre d'objectif, c'est à tester.

Le mien est un D90 donc avec moteur intégré.
Il est censé m'afficher F 2.8 (même si l'objo est F8) en mode A avec la bague.
J'ai juste droit à l'erreur F--

 
Sur D7100 et SP500 ma bague n'a pas de puce ou autre. C'est une bague toute conne et j'ai quand même l'AF confirm    
 
(Enfin le point vert dans le viseur la.)
 
J'ai juste eu à dire au boîtier que c'était un 500mm f8 mais je pense que c'est pour les metadonnees.

Je ne peux pas shooter en mode A ou S, toujours l'erreur F--, juste en mode M mais sans indicateur dans le viseur donc vraiment pas easy en plus de la MAP manuelle je vais avoir des photos mal exposées  
 
C'est ce que je souhaitais avoir le point d'indication AF comme toi en choisissant un AF Confirm

   
moi je suis en pentax et ça avale m importe quel objectif sans broncher  

J'ai testé ce matin le SP500 sur D800 avec ma bague Adaptall2 a deux balles d'ebay et ça marche aussi.  
 
C'était moche alors j'ai pas de photos  

 
 
le D90 ne supporte pas les objectif Nikon AI (donc sans puce et contacte ...)  

Hello   je continue de m'amuser avec mon minolta, pratique quand y a du monde pour faire des portraits de loin
cavalcade, sur A7

 
La puce pour un D90 sert uniquement pour la mesure d'expo (la confirmation de la MAP n'a pas besoin de puce), par contre si la puce est configuré pour indiquer f/2,8 ça risque de provoquer des problèmes d'expo (sous ou sur), parfois il y a des puces programmables pour régler l'ouverture... Sinon il se vend des puces seules pour remplacer la tienne qui est défectueuse. Est-ce qu'il manque réellement un plot ou est-ce que c'est le contact qui ne se fait pas (ou pas bien) entre la puce et les contacts du boitier ?

http://www.missnumerique.com/samya [...] 23759.html
 
Donc sur un 450D APS-C , ça ferait un 480mm ?

Je viens de recevoir un cata Revuenon 500mm f/8 (28€ fdpin) et la première impression est waouh !!! Gros (frontal de 77mm tout de même) et "lourd", mais gros... En fait j'avais déjà un Danubia en 500mm f/8 lui aussi mais il était plus cool niveau taille.
 
Là le bestiaux arrive avec sa bague T2 -> M42 dessus... Premier réflex (oulà les jeux de mots ), je la retire pour y mettre ma T2 -> Nikon, je règle la position de la bague pour que la fixation du trépied sur l'objo soit en bas (c'est mieux hein) et lorsque je veux le mettre sur le D1... Coin coin ça passe pas avec la "petite" protubérance du prisme Première bizarrerie mais bon j'en ai déjà entendu parler. Habituellement c'est plutôt sur un 500mm f/5,6 ou un 1000mm mais là... Bon je dévisse la bague, je la fixe sur le boitier et je commence à visser l'objo dessus jusqu'à ce qu'il soit arrêté par le prisme. En gros on doit pas être loin du millimètre restant à visser. Je jette un oeil dans le viseur et ça me parait correct, même pour l'infini (au moins sur un bâtiment à plusieurs centaines de mètres et j'ai encore de la marge sur la bague).
 
Comme ça m'embêtait de voir ce montage j'ai donc remis la bague T2 -> M42 et j'ai ajouté la bague M42 -> Nikon et bien figurez vous que ça passe au montage et l'infini a l'air lui aussi bon !!! Du coup c'est plutôt cool...
 
Voici l'engin sur son D1 (la cale d'objectif c'est évidemment un Helios-44-2 )
 

 

 
En fait, je me posais la question du pourquoi pour des cata en 500mm f/8, on pouvait trouver d'aussi grandes différences de poids et d'encombrement ?  
D'ailleurs ce n'est peut-être qu'une impression mais le Revuenon me paraît plus lumineux dans le viseur du D1 que ne l'était le Danubia (je l'ai pas ressorti depuis un certain temps mais c'est l'impression que cela me donne par rapport à mes souvenirs)

Sur cata ont n'a souvent de la marge avec l'infini ..ces pour ça que tu la ...  
 
J'ai pareil sur mon 300 F5.6 monture m42 et pourtant il passe jusqu'a l'infini

Huuummm un 300mm f/5,6 en cata... Quoique j'ai vu qu'il y en avait en f/4,5

Bah quoi ces si rare un 300 f5.6 cata   ?

 
Pas forcément rare (quoique je ne sais pas s'ils sont tous de qualité), j'ai entendu beaucoup de bonne chose sur le Super Danubia en 300mm cata... C'est plutôt que c'est sympa un 300mm compact et relativement lumineux comparé aux bouses des zooms (ok il y en a des bons des zooms ). Ceci dit un f/4,5 (plus rare) ça doit être encore mieux du point de vue confort dans le viseur mais p'tet plus problématique niveau PDC.
 
Qu'est ce que vous en dites de récupérer un cata à pas trop cher plein de champi à nettoyer ? Vraiment galère les cata à démonter/nettoyer ?

il et quand même très compact le 300 F5.6 que j'ai  
http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 180063.jpg

Je connais pas le Sigma 12-24 mais il doit pas être ridicule non plus hein...
Ceci dit le 300mm cata il est super discret c'est clair ! ça fait paparazzi !  
Arf... Non il faut que je résiste à l'idée de suivre les ventes...

Pour faire court le cata que j'ai fait quoi 6.5 cm de long de la frontale a la monture

Waouh !!! 6,5cm de long... Fait-il de belles photos ?  

Vous avez des modèles de 300mm pas trop mauvais ? Sur apsc ça peut être sympa !

L'Hanimex montré ci-dessus n'est pas mauvais du tout.
Acheté pour moi ici même sur le forum il y a quelques années. J'en suis assez content.

 
 
Pourtant je ne m'y fait pas ... je suis trop habitué au piquée du 70-200 ...  
Ou alors je sais pas faire la mise au point

 
Attention, ça reste du cata. Il ne se compare pas non plus à mon 70-200 + TC 1,4...
Et la map sans un verre de visée un peu chiadé, c'est complexe.  
Il m'arrivait souvent de dépasser l'infini aussi... Oh, tout est flou. Youpi.

 
 
Oui, le D300 a beau avoir un grand viseur, avec ce cata j'arrive rien a faire comparé au 24-105 tokina full manuel que j'ai qui lui et juste

sur nex/alpha avec le focus peaking+loupe c'est quand même très pratique et ça permet d'avoir peu de déchet !
je note l'hanimex  
apparemment samyang aussi en fait un 300mm, des retours sur celui la ?

Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais il me semblait que leurs catadioptriques n'étaient pas du tout au niveau de leurs 14, 35 ou 85mm récents...

ouais j'ai aussi entendu ça... difficile de trouver des sources fiables la dessus sur le net. je vais fouiller...

 
Ah tu utilise un A7 ? (lequel ?) Quels modèles de cata utilises tu ? As-tu besoin d'une bague en particulier ?

Oui A7 ( le simple ^^ ) et mon cata est un tamron 500 sp en monture adaptall donc une bague adaptall/E, mais tu peux le monter sur tous les boîtier celui là, même sur Nikon

 
Merci je viens de regarder c'est gros comme bague http://www.labaguephoto.com/fr/ada [...] y-nex.html
 
EDIT ; As-tu déjà testé le SAMYANG 500 mm f/6.3 MC IF miroir monture T2 + bague T2 pour SONY NEX ? Ne serait-il pas plus lumineux que le tamron 500 sp f8 ? ( http://www.missnumerique.com/samya [...] _intuitive )

ah bah oui vu que l'objectif peut être monter sur tout forcement sur E ça fait long...ça reste bien compact je trouve
sur nex avec une bière en repère taille

non je n'ai essayé que le tamron, le samy est plus lumineux, c'est un fait, mais à priori pas terrible niveau piqué, puis sur a7 en exterieur je n'ai pas senti de limitation avec le f8, vitesse calé sur 1/500s , iso auto ça monte bien et propre !

Merci pour la photo. Ca permet effectivement de visualiser la chose une fois monté. J'ai vu également que plusieurs personnes parlaient du SONY 500 f8 qui remporte les avis pour la photo animalière grâce à un AF intégré mais l'optique a été retirée du catalogue sony depuis plusieurs années maintenant...

Tu explose le budget la avec le Sony, copie conforme du minolta avec af aussi, doit se trouver facilement en occaz vers les 400 euros

Youpi, je viens de choper un Super-Danubia 300mm f/5,6  

Et hop ! je vais surement rejoindre ce topic avec un Sigma 8/600