Reprise du message précédent :
Oulah.. Pan F a 800, c est extrême.
Surtout pas de rodinal. Du microphen ou du xtol, mais même avec ca, si tu as une image, tu n auras que du noir et du blanc. Si c est une pelloche vraiment importante, par inspection pour être sur d avoir quelque chose dessus..

panf à 800

La panf c'est une 50 asa?  

oui

si elle est importante, j'en sais fichtre rien  
elle fait partie d'une série de 120 péloches d'un voyage en 2008, et comme j'ai pour habitude de ne jamais rien noter sur mes péloches à part les ISO utilisés, je sais pas ce qu'il y a dessus
et je vais pas acheter 5l de xtol pour une péloche  
3h de rodinal tu dis pigin...t'es sur de ça? je tenterais bien (de toute façon j'ai pas grand chose à perdre hein )

oep, le temps de base c'est une heure et après il faut ajouter 30 mins par de stop d'expo supplémentaire.  
donc la 1h+(0.5h*4)=3h
Attends la confirmation de personnes plus expérimentées

Je ne suis pas sur que l'activité du Rodinal aussi dilué dure 3 heures. Et avec une cuve standard il risque d'y avoir pas mal de problèmes de coulures et zonages... Bref, soit en 1+25, soit faut acheter autre chose

ou alors changer le bain après 1h.

Ou alors confier sa pelloche a quelqu'un qui s en occupe..

Concernant le rodinal, tu n'auras juste rien sur ta pelloche.. Les bienfaits du rodinal c'est juste un truc de geek qui se répète sur internet.. En pratique, ca enterre les ombre, ca te crée du zonage et ça n'a aucun effet compensateur.
A la base le rodinal réclame un stop d'expo en plus (ta panF à 25 par ex) et le stand dev' permet à peine de contrer cet effet.. Alors pousser une pelloche et le developper au rodinal, c'est vraiment une hérésie...
Il y a plein de gens qui le recommandent sur Internet ? Depuis quand la masse a raison ?
 
Le xtol ou le microphen modifient réellement la courbe et te font gagner réellement 2 stops sans trop de probs..
 
Et tes 5L d'xtol seront pas perdus si tudev' 120 pelloches. Je me demande même si tu en auras assez.

C'est vrai. Cependant pour avoir cherché des infos là dessus, je n'ai jamais rien trouvé confirmant tes affirmations. Si tu avais quelques sources d'informations à partager ça serait sympa car je ne demande qu'à apprendre.
 
Sinon, tu conseilles de faire du stand dev avec de l'XTOL ? idem, si tu as des recettes "dilutions / temps" ou des liens vers des exemples je suis vraiment preneur.

 
Je te trouve particulièrement méchant avec le Rodinal    Effectivement on trouve beaucoup de conneries sur le net, mais perso je l'apprécie car il ne dénature pas le grain, et pour les ombres il ne les enterre pas plus qu'autre chose (voir le test fait par Corto sur 35mm) et surtout il se conserve très bien et est plutôt économique.  
 
Bref, je ne le conseille pas pour pousser des films, quant au stand dev, pour moi c'est surtout un truc de feignant qui permet d'avoir un résultat tout à fait satisfaisant (en cuve inox, les cuves Paterson ne permettent pas une bonne circulation du liquide) en consacrant 5 minutes à son développement plutôt que 20  
 
Comme d'hab, y'a pas de produit miracle, et les différences entre soupes tiennent plus de la geekerie que du truc décisif qui va te changer ton image (tant que c'est bien développé, bien entendu )
 
Edit : On peut faire du stand dev avec de l'XTOL, mais je comprends pas la fixette sur ce procédé, qui n'est pas le plus intéressant pour pousser un film, voir pas le plus intéressant tout court techniquement parlant...

 
Source :  
La doc du rodinal (que je dois pouvoir retrouver)
Mes essais propres (car oui je l'ai longuement testé aussi)
Les résultats que je vois publiés qui montrent un grain anormalement gros même pour du rodinal et des ombres déchirées..
 

Pour pousser, du xtol ou du microphen en solution stock au temps préconisés par la notice du fabriquant.. D76 ou ID11 en stock aussi (1-2 stops de poussés pour une scène pas très contrastée.)
 
@daouar : Oauis, je suis pas très favorable au rodinal .. Peut-etre parce qu'il y a mieux aujourd'hui.. Tu prends du HC-110 ou du LC29 par ex, ça respecte très bien le grain aussi.
L'argument du temps, je l'avais déjà démonté par A+B. SI tu comptes le fix + un lavage correct, ce qui est le plus long dans un dev', ca reste kif kif..
 
Au labo j'ai : HC-110 / D-76 / Microphen et je fais tout. (+une belle bibliothèques de produits chimiques pour faire quelques révélos exotiques pour des cas pathologiquement desespérés..) J'ai une bouteille de rodinal au cas où mais j'ai su être persuasif, tirages à l'appui et elle n'a pas encore été ouverte

Merci  

Cest un reliquat des 120 peloches...il ne men reste que 4

le rodinal, perso, c'est pour les pelloches à 25, 50 et 100 isos
ou en MF, la trix retenue à 200 isos

Tu peux toujours tester et nous envoyer les scans pour voir les dégâts

Vous êtes sûr de ce que vous dîtes sur le rodinal?
Personnellement ça fait des dizaines d'années que je l'utilise sur du HP5, TMax 400 et autres, sans problème.
Et il dure VRAIMENT longtemps, même ouvert, à 1+25

Bonjour à tous

Petite question, en espérant ne pas trop me tromper de topic

Quelqu'un saurait-il où faire développer une pellicule format 110? Elle me reste sur les bras depuis un moment et j'aimerais quand même bien récupérer les photos qu'il y a dessus.

Pour la culture,  ça ressemble à ça :

Vu que Lomography a relancé des appareils dans ce format, ça doit pouvoir se faire chez pas mal de labos... En tout cas Nation Photo le fait.

On peut trouver des film non périmés facilement ?

Chez Lomography. Par contre, à mon avis, c'est un peu un format de merde, et ce que mets Lomo dans ses cartouches ne doit pas être la plus performante des pellicules. Donc résultats totalement dans la lignée de la marque

Je viens de voir les prix, c'est super cher Il fournissent la vaseline avec?

Non, Lomo Vintage Vaseline© est vendu à part.

Héhé
 
Sinon [spam] je peux dev' le 110 N&B aussi et le tirer.. (mon beseler a le condenseur qui descend jusque là.. )

 
Intéressant   Je pensais pas que ça ressortirai un jour.
Du coup personne ne connaitrait un labo autour de Lille ?
 

 
C'est du couleur

Je sens que tu aimes tuer des mouches au lance roquettes
 

Juste le 23.. Mais j'ai un durst plus convivial pour les boulots rapides.. Et j'ai accès à plus gros pour monter jusqu'au 20x25 s'il faut

Selenium Président ! Merci encore pour mes 120 ! ( drap déguisé )

Drapal, j'ai acheté aujourd'hui un agrandisseur Durst M 800  
+ tout le matos.. j'ai juste un problème de lampe inactinique

Les leds rouges sont très souvent inactinique. J'ai longtemps tiré avec le phare arrière de mon vélo  
 
J'en encore une de ces loupiotes en plus de ma lanterne Kodak, que j'utilise souvent en appoint.

J'ai une tête de m800 que j'utilise pour des bricolages
C'est un monstre.
 
Pour ta lumière, tu trouves facilement des ampoule incandescente rouges sur le net.

Drap ! J'ai mailé pour un Durst M600, il y a des choses à vérifier à l'achat de ce genre de matos ? Pour 50 boules avec une cuve de développement et d'autres accessoires (je ne sais pas exactement,le vendeur ne m'a pas encore répondu) ce serait pas une mauvaise affaire ?

Ca dépends du caillou monté dessus. Faire attention a ce qu'il ai tous les condenseurs et le passe vue, c'est super chiant à trouver en pièce détachés. Voir si y'a rien de branlant, pas de problème de crémaillère... Mais c'est du matos assez solide, faut le vouloir pour le ruiner

Sur la photo de l'annonce il y a un Rodenstock-Ysaron 50mm 1/3,5. J'ai cru lire que c'était pas le top mais largement suffisant pour débuter.  Pour le reste ok, je vérifierai tout ça quand j'irai le voir.
 

Le mieux c'est de prendre un bout de néga pour voir si tout marche bien, enfin, si ça se projette sans problème sur le plateau.

Oki.

Salut,
 
Est-ce qu'il y a des façons d'améliorer les micro-contrastes au développement ou au tirage?
 
J'ai progressé depuis que je développe, pour le contraste général de mes négatifs, en augmentant les dilutions et temps de développement. Mais malgré tout, je me retrouve souvent à booster la clarté (micro-contrastes) dans lightroom pour donner du peps aux photos. Du coup le résultat à l'agrandisseur est moins flatteur qu'un scan + LR + impression (même sans faire le fou avec LR, juste avec le contraste et un peu de clarté).
 
Je fait surtout de l'HP5+ dans xtol 1+3.

Et en tirant plus dur ? Ou peux être en changeant de révélateur papier...

Le révélateur est une piste, même si j'ai pas le choix pour le moment (club). En tirant avec des filtres pour contraste plus élevé ça n'améliore pas les micro-contrastes si j'ai bien vu.