Reprise du message précédent :
Je viens de leur téléphoner. Ils contactent leur fournisseur pour me donner un prix et pour me fournir une boite où je pourrais ranger les film  
Il ne reste plus qu'à espérer que le coût du développement ne soit pas trop élevé et que les films ne soient pas voilés.

Finalement mon club photo à la possibilité d'obtenir une jobo cpe2. Donc finale je vais acheter des pf, de la pellicule et de la chimie E6.

ah oui c'est le plus simple et de loin le moins cher.

Personne ne sait alors?

C'est quoi comme appareil ? C'est pas tant le nom du film, mais plutôt son format qui est important... Ça doit être du bête 120, non ?  
 
C'était courant que les fabricants indiquent d'utiliser le film de la marque, mais ça marche avec n'importe quoi tant que le format est le même.

petite question tecnico-pratique: les péloches vaut mieux les mettres au frigo ou au congélateur  
et les films déja exposé, pareil?

Le congélateur quand tu stockes pour pas mal de temps (plusieurs semaines / mois), sinon frigo.
Film déjà exposés : frigo mais surtout il faut les développer rapidement.

faut éviter les variation de température brusque au maximum

Frigo deconseillé, c'est vraiment trop humide !
De plus, la permanence d'une image latente atteint facilement quelques mois sur les films de techno moderne.

Ah ben je ne savais pas du tout le coup du frigo.
C'est vrai que sur les films déjà exposés ça peut craindre, je n'y avais jamais pensé.
Sur les films neufs et toujours emballés, il ne devrait pas y avoir de soucis.

Hello,
 
J'essaie de me remettre à l'argentique et j'ai pas mal de pellicules périmées. Conservées au frais.
Mais j'en ai une sous la main, utilisée depuis un moment, et qui va me servir de cobaye.
 
Ma question est, dans le cas d'une pellicule périmée, les temps de développement sont-ils les mêmes ou doit-on appliquer une modification ?
Même question sur le révélateur si, dans le cas de révélateur dilué, il faut modifier sa concentration.

Si les pellicules ont bien été conservée, tu peux faire comme si elles était toujours bonnes.
 
Quand tu exposes, essaye plutôt de surexposer plutôt que sousexposer.
Si se sont des Trix ou des HP5+ qui encaissent pas mal la surexposition, tu peux surexposer de un stop je pense et tu exposes bien pour les ombres.
 

Pour ta peloche qui est déjà exposée, je te conseille tout de même de sur-develloper un peu. Ca va dépendre depuis combien de temps elle à été exposée bien sur. Disons que si elle à 5 ans de retard, tu peux sans soucis sur-develloper de 30%. J'ai recément devellopé des peloches exposées il y à 7 ans en moyenne et en poussant un peu tout ( température, concentration, temps) on arrive à sauver les images.
Pour la chimie par contre, c'est plus délicat. Le LC29 ne se conserve pas très longtemps après ouverture par ex ( 6-8 mois ou un peu plus de mémoire ). Par contre, le HC-110 se conserve bien mieux. De plus, la bouteille étant transparente, on peut "juger" de son état par sa couleur ( plus il est foncé, moins il est bon ).
 
Pour la prise de vue, perso je surexpose tjs un peu avec les péloches bien périmées. En négatif ( couleurs ou N&B ), on prend de toute façon pas trop de risques à surexposer du neuf, alors du périmé ....  

Ha 30% quand même... Bon je vais tester ça ce WE, on verra la surprise !
Merci pour votre retour.

 
Oui, bon ... mon revelateur était un peu vieux donc si le tiens est récent, disons un bon 20%  

Salut    
 
J'ai retrouvé du Fomadon R09 (plus ou moins du Rodinal si je me trompe pas), du Fomatol LQN, du Rapid Fixer Ilford, du papier Ilford Multigrade et quelques Tri-X non périmées.
Certaines bouteilles ouvertes, d'autres fermées, le tout stocké pendant 1 an ½ à l'obscurité entre 15°C et 35°C.  
 
Avant que je teste, est-ce que vous avez une idée de ce qui est probablement mort ?  

SI le LQN est ouvert, c'est un bon candidat pour la déchetterie... Mais à tester.  
 
Le R09 normalement c'est increvable, même ouvert, mais certains ont eu des surprises...  
 
Le fixateur à priori ça bouge pas, même ouvert, sur une si courte durée, mais la méfiance est toujours de mise  
 
Le papier et les films, no problem.

le r09, si il est comme le rodinal, je serais surpris qu'il soit encore liquide

J'ai utilisé du Rodinal des années 70, il était encore liquide. Avec quelques cristaux au fond, certes Mais ça marche quand même, par contre inutile de secouer, ça ne se re-dissout pas, et ça serait même contre productif niveau conservation...

ah, pourquoi?

Merci pour les réponses  
 
R09 et LQN sont entamés et les deux semblent encore bien liquides. Dans tous les cas je testerai

si il n'a pas été ouvert avec, il se conserve bien. Si il a déjà été ouvert, la cristalisation se fait tres vite comme m'aime

J'ai des Kodak SO-517 périmées à tester.
C'est du 400 N&B 12 poses.
J'ai réglé l'expo du boîtier sur 160iso.
Il faudrait mettre à développer combien de temps dans du Rodinal?
Pour mémoire le TMax 400 à 1+50 c'est 11' et 6' à 1+25.

Petite vidéo d'un tirage baryté d'1m60 d'une photo panoramique.
"Dix minutes dans un labo photo argentique."
https://vimeo.com/142481666
J'aime bien le "bien évidement, ça encule les mouches sévère" sur la fin

J'adore l'ambiance magique, la musique zen qui se dégage, et surtout la précision du geste du tireur.

Superbe la vidéo, ça donne envie de s'y mettre

Bonjour et bonne année à tous !

J'ai un soucis de transformateur avec "mon" agrandisseur (je met des guillemets car c'est celui du club photo).

(Photos cliquables du bouzin)
Références :

Fiche de sortie vers l'agrandisseur :

Le fusible a grillé, on l'a changé mais il continue de ne plus fonctionner. On s'est donc dit qu'on allait le remplacer par un autre transfo mais j'admet avoir du mal à trouver un transfo de remplacement. Souvent je n'ai pas les 275 VA de sortie ou alors ce n'est pas la bonne prise (C14 mâle).

Est-ce que vous auriez une idée d'où trouver un transformateur de remplacement ? Ou alors une adresse pour le faire réparer si c'est moins coûteux.

Merci d'avance.

 
j'ai une neopan 400 exposée à 200 que je voudrais développer dans du R09, je dois adapter le temps à combien (sachant qu'en expo normale, en 1+50, il faut 8min)

http://www.digitaltruth.com/devcha [...] empUnits=C
 
Cette table donne 11 minutes en normal et 1+50, et 8 pour 200  
 
L'appli Filmdev donne 12'15" ISO 400 à 1+50, 20°C, agitations toutes les 30", et 7'15" dans les mêmes conditions pour ISO 200

généralement on dit 25% par stop, donc là ce serait 6 minutes si le temps normal est 8 minutes? A vérifier.

bizarre...le r09 ne doit pas être exactement comme le rodinal
sur le flacon du r09, ils donnent bien (eux même) 8min pour une neopan a 400 (et j'en ai dev déjà qqune a sensibilité nominale, et le résultat est parfait...11min aurait été bcp trop...je parle meme pas des 12min avec agitation toute les 30sec...je fais 15sec de retournement toute les min)
jvais essayer comme del dit, mais a 6min30

Attention, il y a plusieurs formules de Rodinal.
Si tu as du Fomadon R09, il faut utiliser ces temps de dev :  
http://www.digitaltruth.com/devcha [...] empUnits=C
Là le site propose bien 8 min pour du 1+50 mais il n'y a pas de résultat pour du 200 ISO.
Je partirais sur du 6min comme le proposait Del.

je suis resté sur du 6min30, j'aurais même du faire 7min puisque le neg est sorti tres gris gris (bon, c'est aussi dû au fait que j'ai retenu la peloche mais comme m'aime )

Dis moi que c'est une private joke.

dis moi que tu n'es pas en train de vouloir m'apprendre le français  

Ben en commençant tes phrases par une majuscule et les finissant par un point ça serait déjà une bonne base.

j'ai retrouvé une cinquantaine de péloches assez anciennes (2008-2012) exposées mais pas développées...
pas toujours stockées dans les meilleures conditions mais y a pire. Je peux encore espérer en tirer qqchose de bien?
je dois prévoir qqchose au developpement (augmenter un peu les temps? de combien?)

T'as de la chance, les pelloches modernes sont au top pour la stabilité de l'image latente.. Commence par développer normalement pour essai. A voir ensuite.
 
J'ai des process dédié pour de vieilles pelloches où il faut combattre un voile de base qui explose et une image latente ultra faiblarde, mais c'est plus le cas quand elle ont 50 ans que 5 ans. Tu n'en aura pas besoin
 
Hésite pas à me contacter si tu voies des choses anormales sur tes essais.

je ferai un essai demain

Et par hasard, tu développerais comment une panf exposée par erreur à....800 Iso?
J'ai que du r09 à disposition, je comptais essayer à du 1+100, sans agitation, mais je ne trouve rien concernant le temps de dév

Oulah.. Pan F a 800, c est extrême.
Surtout pas de rodinal. Du microphen ou du xtol, mais même avec ca, si tu as une image, tu n auras que du noir et du blanc. Si c est une pelloche vraiment importante, par inspection pour être sur d avoir quelque chose dessus..