Reprise du message précédent :
hello avis au posseseur de cla 10 et cla11
je cherche a connaitre les dimensions, je sais que le diametre pour fixer le tcon 17 est du 55mm mais de l'autre coté ?
pouvez vous me donner les longueurs suivantes pour le cla10 et cla11
http://img40.imageshack.us/img40/3 [...] ionner.jpg
 
et
 
http://img856.imageshack.us/img856 [...] ionner.jpg
 

bonjour
ben... y a plus grd monde ici.
 
j'ai acheté y quelque temps un 590 uz pour une poignée de clous.
 
y des gadgets marrants que j'avais même pas vu, permettant de faire des flous. Meme si c'est pas l'ideal, au moins c'est FUN.
 
un exemple avec une photo de mon chat
 

Bah oui, plus grand monde, mais c'est un peu normal, ces appareils ne sont plus des nouveautés à l'heure actuelle.
 
J'ai toujours mon SP 550, que j'apprécie toujours autant, bien qu'étant passé au reflex (que j'apprécie aussi)
Ce bridge (mon SP 550) reste pour moi un excellent compagnon de voyage, léger et discret, avec une qualité optique vraiment très convenable, et un zoom impressionnant.
Il ne m'a jamais déçu, un grand merci à Olympus

Salut, pareil je me sert toujours de mon 560 , solide pas tres gourmand en pile et plutot petit

J'ai l'impression que  les photos sont quand meme meilleur sur le 550 que le 560 c'est etrange ?

J'ai un ami qui a le 560, la construction de l'appareil et les résultats sont identiques (même optique et boitier, capteur amélioré), il est un peu plus réactif par contre.

Ce qui est bien avec ce type d'appareil, c'est qu'on est loin d’être à l’abri de flous...alors autant s'en servir    ;-)
 
 

Y en a qui y passerai des heures sous Tophop a faire cela

Juste pour le plaisir des yeux dans ce forum si mort..!!!!
 

 
Bonne continuation a tous....

C'est bien mais es ce pris avec un olympus SP?  
 
Un peu trop de retouche à mon gout et dommage pour la pancarte  

Merci pour la photo , une petite notice pour faire la meme chose, j'avais fait des tests mais pas tres concluant

 
Bonjour, il n'y a aucune retouche, c'est une technique de photo en HDR sans la moindre retouche.........

 
Te voici un petit lien qui t'aidera...!
!!
 
http://www.pix-populi.fr/apprendre [...] o-hdr.html

 
Merci pour le lien , j'avais fait un test ya quelques temps/années , mais pas tres concluant a mon gout.

 
Effectivement, regarde ce que l'on peut faire avec photoshop cs5
 et bien sur en prenant les photos en raw pour avoir un plus grand champ dans la fusion des 3 photos tout en gardant un coté naturel.
 

 

 

Bonjour petite question, tu prends 3 photos en raw a chaque fois

 
Oui effectivement je prends trois photos ou en raw ou jpg en braketing +2-2 en iso le plus bas et ensuite avec photoshops cs5 je les fusionnes.......

Salut, des nouvelles, bien qu'il fonctionne toujours bien, j'ai la trappe de piles qui se fend en deux , elle va pas tarder a me lâcher et rendre par la meme occasion mon appareil HS, je vais donc tender une collage de cette trappe, mais a mon avis ca finira par recasser ailleurs.
J'etait tomber il ya quelques temps sur un site qui vendait des pieces detacher pour APN et il y avait justement des trappe, mais je ne le retrouve plus

Bonjour la compagnie des bridges Olympus.
 
En effet ce forum est pour le moins inactif... plus d'un an entre deux posts!
Je viens vous visiter car je n'ai pas trouvé plus adapté sur HFR à mon achat du jour, troisième démarque de soldes.
Un SP-620UZ à 59€, neuf évidemment, zoom par 21. J'ai juste pu faire quelques tests, je ne suis pas déçu.

C'est dommage qu'il n'a pas de viseur on attend de voir tes photos mais pas cher en tout cas , pour le mien j'ai recoller la trappe on verra si ca tien !

Je suis bien d'accord, l'absence de viseur manque sérieusement (surtout quand on est habitué depuis plus de 40 ans aux reflex).

Pour un appareil baladeur les critères importants pour moi étaient d'abord : les piles bâtons (et non propriétaires), le zoom, la petite taille. La video est un plus.

A mes yeux Olympus est une garantie de qualité, et à ce prix en solde j'ai cédé. Je me suis inscrit, mais je n'ai pas l'impression qu'il existe une mise à jour du firmware.

Juste le temps de quelques prises avant la nuit ; il faudra que je découvre un peu mieux son maniement.
 
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 
 
 
3       .
 
 
(Pour illustrer, reprise du forum Botanique)
 

Pas ou pas encore , de firmware , je ne sais pas ou il en sont chez Olympus y a pas longtemps il etait dans une mauvaise passe du tout je ne sais pas si le support fonctionne encore bien ! pour les piles je suis pour aussi mais l'ideal serai qu'un fabriquant fasse un systeme hybride , les piles surtout dans le noir c'est pas toujours pratique a manipuler !

 
Pour l'accès à leur site j'ai forcé les barrages de sécurité. Déjà le lien français du CD n'est plus valide. Ensuite Opera comme Chrome signalent que l'authentification est caduque, donc avec risque d'accès à un site piraté ou vérolé. Je ne pense pas que ce soit le cas, mais il y a manifestement un défaut de suivi.
 

Un peu par hasard je retrouve le seul produit Olympus en ma possession jusqu'à présent. C'est un complément optique acheté il y a des années. Utilisé sur mon ancien bridge Panasonic, et même avec un reflex.
Ce complément était destiné, si je me souviens bien, à un appareil argentique. Il est marqué :
 "OLYMPUS IS/L LENS C-210 H.Q. CONVERTER 1.9X" (diamètre de bague 52mm).

C'est étonnant, il s'emboîte parfaitement sur le fût déployé du bridge. Si je l'emploie "en action" je renforcerai son maintien par une bague en caoutchouc. Petit test :

1 zoom maxi sans ce complément, 2 avec le complément. Pas mal, surtout à main levée.
Photos réduites mais non recadrées.

1       .

2       .

En 2, focale équivalente 24x36 : 997.5

Pour comparaison je viens de prendre le même sujet avec un reflex monté d'un 300mm sur doubleur, ce qui me donne donc un 600mm. Le bridge Olympus et son complément Olympus se défendent bien.

3       .

De nuit aussi, il se défend très bien. 23h33, ISO 800. L'éclairage public est généreux.
 
 
 
__      .
 

On dirait en pleine journée d'orage lol ...

L'éclairage public est particulièrement puissant, avec certaines parties avec des lampes qui donnent une lumière jaune (vapeur de mercure?).
 
Aujourd'hui fête de famille chez des amis. J'ai alterné les prises avec le SP-620UZ et deux reflex. J'ai encore à intégrer les subtilités des réglages de l'Olympus, mais je suis parvenu à de bons résultats.
 
J'ai édité beaucoup de prises sur imprimante photo et distribué les photos aux amis. Personne n'aurait pu dire quelles photos provenaient de l'Olympus.

Pas beaucoup de souplesse pour les plans rapprochés, mais l'option super macro est efficace (toujours à la même focale de 14.6)
 
 
_       .
 

C'est la meteo ou j'ai une impression que les photos sont quand meme sombre, bien que les couleurs plutot bien et pas petard comme avec certain appareil !

Ce n'est pas la météo : 18h36 à l'ombre épaisse de la maison.

En voici deux, prises un peu plus tard (18h49) mais encore en plein soleil.

1       .

2       .

Comme il s'agit d'un bridge sans viseur (à la différence du SP-550 UZ à l'origine de ce topic) en voici quelques images pour préciser les choses.
 
En positif : un capteur 16Go qui me semble peu bruité, même en montant en ISO. Un zoom par 21 efficace. De très belles images, une bonne rapidité de la mise au point automatique.
 
En négatif : je n'ai pas de grosses mains et je peine avec les commandes.
 
Le bouton supérieur de mise en marche est trop sensible et s'active involontairement en manipulant l'appareil.
Même chose et c'est encore plus gênant pour le bouton rouge arrière de la video.
Egalement les commandes de la molette autour du bouton Ok me semblent trop sensibles. On saute facilement un réglage au lieu d'y accéder.
 
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 
 
 
3       .
 
 
 
Maintenant on me dira peut-être que c'est affaire d'habitude et d'apprentissage.
J'ai utilisé un temps un Olympus SZ-10, je ne me souviens pas de ces difficultés. Ni sur mon Panasonic FZ-2.
 

A oui noveau commande il a l'aire archi epuré quand meme, je trouve bien un accées direct a la video ca peut etre pratique pour pas perdre de temps, tu peux zoomer pendant que tu film ou pas, avec le 560 ce n'est pas possible si le son est activé surement pour ne pas entendre le moteur du zoom !

 
Exactement pareil : zoom video uniquement en mode silencieux.

Coucher de soleil de ma fenêtre. 21h20, 21h22.
 
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 
 
Pour les classifications d'appareils il me semble qu'il faudrait réserver le terme de bridge aux appareils possédant un viseur, et pour les appareils comme ce SP-620 UZ parler de compact à fort zoom.
 
Par son nom Olympus le range bien du côté des bridges SP-550, 560, 590 UZ (comme Ultra Zoom).
 

En fait il faudrai plutot une nouvelle classe en le compact qui est petit et le bridge qui a un viseur et beaucoup de reglage , le tien se situe entre les deux aussi gros qu'un bridge avec un gros zoom mais archi minimaliste niveau boutons et sans viseur comme un compact moderne . A moins que les bridge classic ne finissent par disparaitre laissant la place aux reflex !

Le 620 UZ a de nombreux réglages, mais indirects, par le menu ou la molette.
Je ne crois pas à la fin des bridges (un seul objectif ultra zoom plus un viseur électronique). Justement les viseurs électroniques rivalisent bien avec les viseurs vrais reflex. La tendance à mon idée va vers les hybrides : objectifs interchangeables mais viseur électronique.
 
Côté capteur je suis étonné que Olympus sur des modèles plus récents que le 620 soit revenu en arrière : 12 ou 14 (j'écris de mémoire) gigas plutôt que 16.

Nouveau couché de soleil, et ma banlieue au bord de l'eau.
 
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 

Magnifique

Je ne posterai plus de "neuf". L'appareil est entre de nouvelles mains.

Tu t'en ai débarrasser finalement, pourquoi ? Sur le miens la trappe des piles c'est remis a se fendre malgré collage dur