Reprise du message précédent :
Pour l'AF, c'est surtout en mode télé (à 500mm) que ça rame particulièrement. Mais (comme dit dans l'article), on shoot rarement au 500 dans sa maison....

Voir aussi sur pbase ICI
En tous cas, moi, je l'achète dès diponibilité à ce prix !!!

Et le lien direct pour la review (la première je crois, faut voir ce que ça vaut...)
http://scaredofthedark.typepad.com [...] 0_r_4.html
 
(merci bertHu)
 
Je comptais prendre un dmc-fz50, mais je crois que ce dernier Olympus est alléchant... J'aimerais pouvoir aussi prendre des photos en intérieurs en évitant le maximum de bruit...

Oui et de plus, en ville par temps chaud....attention à la dégradation de l'image par la...pollution !!!

 Après avoir lu les différentes preview qu'il y a, force est de constater que ce produit est intéressant. J'attends cependant les test des sources habituelles...
 
  Et sinon l'iso 1600 va être une fois de plus inexploitable... je pense pas que l'on puisse monter facilement au delà de 200 iso avec ce type d'apn.

Là d'après les premiers éléments dont on dispose, le 200 est nickel, le 400 propre et ça se dégrade bien après.
 
Pour le 1600 iso, il ne faut pas réver, c'est déjà pas beau avec un reflex. Et même en argentique, à partir de 800 on a du grain (et une 800 poussée à 3200 c'est terrible). Le numérique ne peut pas tout faire non plus ...

Tiens, encore un p'tit lien pour le TEST de sa DIS (double stab) à la focale de 504 mm en...intérieur !!!

Héhé, ça s'annonce bien! La personne qui a l'appareil à acheté l'appareil en Malaisie (lieu de fabrication), il l'a eu pour environ 400€. Ca confirme donc bien un prix d'environ 450€ (préco sur digibao ou rdc, je ne sais plus) à 500€.
 
Mais attendons nos tests habituels pour que l'on puisse se faire notre petite idée!

salut tout le monde
je suis moi aussi interessé par cet appareil , mais en regardant ses caracteristiques ( surtout pour le zoom ) , je me pose la question suivante : comment met on les filtres ?
polarisant , infra rouge , etc ...
faut il un porte filtre , ce vixent t'ils sur le zoom.... et dans ce cas là comment reagis le zoom ,vu sa taille ?
@+

y a un expèce de gros tube à rajouter dessus pour avoir un pas de vis classique (c pas dit vu qu'il est donné que pour le Tcon17)
 
http://www.olympus.fr/consumer/198_CLA-10.htm
 
et faut peut rajouter en plus ça, mais c'est qu'une supposition :  
http://www.olympus.fr/consumer/198_CLA-4.htm

Bonjour à tous,
pour répondre à la question posée ci dessus, après avoir bien regardé le site Olympus, il y a bien un tube allonge (réf : cla-10) qui permet de recevoir un complément optique (réf : tcon 17) qui multiplie la focale de l'objectif par 1,7, mais semble t'il pas de pas de vis pour filtre UV ou pola; pour le pola, si on en possède un plus large que 48.4 mm (ce qui n'est pas difficile) il suffit de le tenir devant l'objectif pour prendre une photo. Salutation

Un petit test avec des photos à ISO 5000
 
http://www.tvsmith.net.my/pictures [...] sp550.html

Merci pour le lien.
Ca n'a pas l'air si pourri que ça pour de l'iso 5000, je m'attendais à bien pire. M'enfin, ça reste loin d'être utilisable..
 
Par contre je suis un peu déçu pour le :
"Plasticky, toy like feel"
 
Je pensais qu'il y avait plus de métal que ça...

Encore un lien, qui peut-être très intéressant:
 
Le manuel (en anglais, pdf)

difficle de se faire un avis final
c'est du 1Mp car il était en mode rafale 15fps

pour les complements et filtres, il est proposé sur ce site une lentille macro en 55mm, classique donc, et il est indiqué qu'elle doit etre utilisée avec la bague cla10. je pense donc qu'il y a bien un pas de vis sur la bague.
 
http://www.digibao.fr/toutes-nos-m [...] ments.html

Bien vu

Tiens, encore un non officiel sur les zizos !!!!
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22068035

Bonsoir,
 
Je ne veux pas casser l'ambiance de ce beau topic, mais je viens d'essayer aujourd'hui en magasin ce fameux SP-550 qui m'interessait enormement et bah je fus bien decu au final. La finition est aproximative (plastiques tocs et brillants) et le feeling tres "grand public" (zoom avec inertie, AF moyennement rapide). Heureusement, il a globalement pris de belles photos dans les conditions d'eclairage difficile du magasin et son ecran est tres reactif. Pas de bruit notable a 200ISO mais a partir de 400, c'est plus delicat. Meme si j'ai pris autre chose, je pense que ce modele va avoir du succes car les fonctions sont tres sympas (grand angle, gros zoom, stabilisateur).
 
PS : Je precise que le modele essaye etait un "Made in Indonesia" et je me trouve au Chine, donc peut-etre que la finition des modeles destines au marche europeen sera meilleure.

salut, merci pour ton avis.
pourrais tu preciser pour l'af ?? c'est catastrophique, ou quand meme pas ?
pour le zoom avec inertie, tu veux parler d'un delai, je pense ??

l'iso 5000 à 3mp est plus beau que l'iso 3200 à pleine résolution.
perso je suis à 100% pour la diminution de la résolution quand on monte en iso si c'est l'APN qui traite la photo, et le contraire si c'est pour faire le post-traitement dans un logiciel.

pour l'AF, il est simplement plus lent que la moyenne, surtout en bout de zoom. Face au Fuji S9600, la comparaison est douloureuse pour l'Olympus meme si ca reste parfaitement exploitable au quotidien. Disons que je m'attendais a mieux et que le Fuji avec sa bague AF manuelle est tellement efficace... Ceci dit, je ne sais pas si la comparaison a un sens tellement le SP550 a un zoom plus gros...
 
Pour l'inertie du zoom, oui c'est un delai entre le moment ou tu tournes la molette et le moment ou le zoom bouge. idem pour s'arreter. Le zoom s'arrete un peu apres que tu finis d'utiliser la molette. sans doute qu'avec l'habitude, on doit plus y faire attention mais encore une fois, en comparaison directe le S9600 est un sacre client avec son zoom manuel tres reactif !  
 
de toute facon, pour ceux qui veulent un bridge avec megabig zoom stabilise, l'Olympus est le seul sur le marche et il produit de belles photos, donc son succes commercial est sans doute assure. Apres c'est a chacun de voir si cet appareil convient a ses besoins

pour avoir eu le fz30,et maintenant un bridge x10 electrique, meme chose
 
effectivement, on fini par s'habituer, mais quelqu'un qui a eu un zoom manuel et un af a bague, forcement, il va trouver l'electrique nettement moins bien
je m'y suis préparé avec le bridge electrique que j'ai pris ensuite pour patienter  bon une fois qu'on a compris qu'il faut anticiper et que c'est moins naturel, ca passe
par contre, pour l'autofocus, c'est plus emmerdant. tu as testé avec la loupiote d'assistance af ? et as-tu testé en lumiere basse ? est ce qe la mise au point est possible quand meme, sans attendre 5 secondes ??
 
cordialement

Je ne me souviens plus si la loupiote etait active ou pas, je n'ai pas fait de photos en tres basses luminosite (magasin avec neons et centre commercial typique americain avec plafond tres haut). J'ai teste dans differents modes programmes (yen a trop d'ailleurs je pense !) et le probleme de focus lent m'est apparu partout, meme en priorite ouverture. Avec flash, c'est plus reactif. Mais faut relativiser, dans l'absolu je pense pas que l'AF puisse poser probleme sauf peut-etre en bout de zoom. Le SP-550 est sans doute un appareil rapide dans sa categorie. Malheureusement je ne peux pas le certifier car je l'ai juste compare au S9600. Il va falloir attendre que quelqu'un d'autre fasse une comparaison plus scientifique et plus approfondie (je suis debutant en photo)

merci encore, bonne soirée (heu...quoique je ne connaisse pas l'heure, là ou tu es )
 
oups, une chose : as-tu testé la map manuelle ?? si oui, y a t-il une echelle graduée exploitable sur l'ecran ? et aussi, y a t-il un aggrandissement d'une zone de l'ecran en map manuelle ??

Mmm... effectivement, ce look plastoc ne m'attire pas vraiment. J'ai vraiment été emballé par le look (et surtout laz prise en main) du dmc-fz50 (panasonic), mais le problème c'est que je fais pas mal de photos en intérieur... et j'ai peur que le fz50 me pose des problèmes par rapport au bruit...
Alors je me dirigeais vers l'Olympus, et finalement il y a aussi des problèmes par rapport à la finition...
 
Je vais attendre les tests, j'en peux plus

Je me trouve en Chine et il etait tres tard dans la nuit hier soir    
sinon desole, pas teste la MAP manuelle sur le SP-550 car il faut entrer dans les menus, ce qui n'est pas tres pratique je trouve. sur le S9600, c'est facile, tu enclenches la MAP manuelle avec le bouton rotatif dedie, tu appuies sur le bouton "loupe" et tu as la zone centrale du LCD qui est zoomee pour t'assister a bien effectuer le focus. simple, rapide, efficace.
 
 

Le FZ50 faisait aussi partie de ma shortlist et je l'ai aussi elimine a cause du bruit. Par contre, j'aime bien l'ergonomie et le feeling du FZ50. Au final, j'ai pris celui qui est un des moins bien note par lesnumeriques.com et dont je ne savais pas trop a quoi m'attendre, c'est a dire le Fuji S9600 et pour l'instant j'en suis ravi    Quand je pense aux tests sur le net, c'est quand meme dingue (carton rouge au passage a lesnumeriques.com   ), heureusement que l'avis quasi unanime des utilisateurs m'a donne envie de mieux connaitre le fuji, sinon j'aurais passe a cote de ce superbe l'appareil.

Mouais, lesnumeriques.com n'est vraiment pas le site que je consulte en premier Par contre, ce qui me dérange sur le 9600, c'est le manque de stabilisation optique (je ne me ballade pas toujours avec un trépied sur moi . Même sur le dernier Fuji de la série, pas de stab... c'est vraiment dommage.
 
Pour l'Olympus: il a tout pour plaire (sauf le look apparement)... et surtout il a l'air plus compact que le fz50. C'est un grand plus.

Salut, moi aussi j'attends les test avec impatience , cela me permet d'economiser Mais je suis sur que d'ici la il y aura une revision du Firmware de l'appareil qui corrigera pas mal de problemes , mais malheureusement pas son plus gros default, les XD card

Faut compter 30€ pour une XD 1Go, 60€ pour 2Go. Rajouter une vingtaine d'euros pour avoir une carte du type H (est-ce vraiment nécessaire ? A voir avec les tests). Dommage, c'est vrai... la SD est tellement plus pratique, mais bon, je n'en veux pas particulièrement à Olympus.

bonjour, vraiment intéressant ce topic. j'allais comme plusieurs acheter le FZ50 avant de tomber ici. de plus , maintenant que je l'ai eu en main, je le trouve énorme.  plus que pas mal de reflex.
J'ai donc suivi tout vos post avec interêt et j'ai aussi décidé d'attendre.
perso, 1 point qui me gène sur le SP550, c'est l'écran fixe. Pour la Xd, on peut faire avec.

Bonjour, une petite chose sans doute sans importance pour la majorité d'entres vous, car tout le monde à l'air d'apprécier l'ordinateur, mais pour moi, je trouve pas mal que cet appareil possède la possibilité de retoucher ses photos sans ordinateur (recadrage, correction yeux rouges, encadrement, luminosité, et je pense même que l'on peut retravailler les raw au départ de l'appareil qui enregistre alors un jpeg) j'ai ces fonctions sur un D80 et je trouve cela très pratique car j'aime prendre des photos mais pas du tout l'ordinateur et tout ces programmes de retouche que la pluspart du temps je trouve trop compliqués et trop long (l'ordinateur de ma fille est peut-être un peu trop vieux et lent et je ne veux pas investir dans un nouveau). De plus, cet appareil possède un caisson étanche et je verrais bien celui-ci remplacer avantageusement un ancien powershot s70 qui m'a accompagné dans beaucoup de plongées.

j'etais dans le meme cas que toi, avant mon achat je voulais imperativement  une stab. mais apres test, je prefere largement un APN qui monte proprement en bruit sans stab qu'un autre avec stab qui bruite un max. ca permet par exemple de mieux gerer les photos ou le sujet bouge (enfant, animaux ou actions) la ou le stab ne sert absolument a rien. Apres l'ideal c'est bonne montee en bruit + stab mais ca n'existe pas encore a ma connaissance sur les bridges...

bonjour a tous ! (et bon apéro en chine )
en gros, on en est tous au meme point, on attend les tests plus précis d'une ame charitable qui se devouera
-comment est la mise au point en terme de qualité ?vitesse ? basse lumiere ?  assistance ?
-sur des sujets qu'on connait, et sur modele definitif,  montée en iso ?
-temps de latence du zoom important ?
-possibilité d'acces direct a la map manuelle, ou une programmation d'un bouton, ou des reglages persos possibles a enregistrer et a rapeller ?
-les classiques distorsions diverses, aberrations, etc...
 
merde, c'est long quand on attend
 
edit : pour les fz pana, perso, j'aime bien la taille et le poids, c'est tres stable et intuitif. j'aurais assurement repris un fz sans le soucis de bruit et/ou rendu qui ne me convient pas. appareil bien fini, bagues manuelles    
 
bon, on peut aussi attendre la reponse au 550, hein    un fz50 x20 avec montée iso de fuji      

Tiens, pour les futurs...animaliers équipés du SP 550, cliquer ICI pour...voir !!!

Très belle photo. Le problème c'est que c'est un sample du site de panasonic... J'attends les photos des amateurs/pro qui ne sontpas affiliés à Panasonic

 Très belle photo. Le problème c'est que c'est un sample du site de panasonic... J'attends les photos des amateurs/pro qui ne sontpas affiliés à Panasonic
 
 
lapsus revelateur    
 
du site olympus, plutot  

Ce coup-ci, c'est pour les...noctambules !!!!!!
Voir ICI

C'est mes yeux qui marche plus ou la photo est legerement flou en grand ??  

"bertHu" , merci pour les noctambules .
Superbe démo en photo de nuit .Pour l'animalier vu la taille et le poids , du flou , oui , mais difficile de juger .
PS: chez " Darty"  sortie prévue pour le 13/03/2007.
Pour ma part , je pense que leSP -550 UZ , m'évitera d'acheter un 200-500 Tamron ou le 170-500 Sigma pour équiper un D7D ou l'alpha 100 .
Moins encombrant , plus passe-partout .
Vos avis , peuvent influencer ma décision .
Cordialement .

 
 
 
mise au point faite sur le milieu du bec, et photo a f4,5, donc profondeur de champs légère...
iso 50 par contre