Reprise du message précédent :

 
 
 
mise au point faite sur le milieu du bec, et photo a f4,5, donc profondeur de champs légère...
iso 50 par contre  

 
le rendu du dvenus engine 3 a bien amélioré les choses sur les fz8/tz2 et 3.
faudrait le FZ70 avec le nouveau moteur de rendu

 
C'est surtout au niveau de l'oeil , que je dis cela, mais c'est vrais que la photo a l'air d'etre prise en contre jour, bon on va pas s'arreter a une seul image non plus
 
Aller hop je veux un macro de piece de monnaie ou de jolie montre !  

vi justement il n'a pas fait la mise au point sur l'oeil, mais sur le bec, et la profondeur de champs est limite donc l'oeil est un poil flou

 
Effectivement, je parlais d'Olympus, merci
 
C'est parce qu'en ce moment j'essaie de comparer le fz50 (pana) au sp550uz (Oly)

Heuuu..je suis pas si sûr!
 
Si on regarde le test Dpreview du FZ8, il n'est pas pire mais il ne fait pas vraiment mieux que le FZ7. Il n'a pas plus de piqué, il n'est pas moins bruité...en fait, son seul progrès notable est de permettre le format RAW.

Le meilleurs petit FZ est le FZ4, moins bruité que les autres, du FZ5 au FZ8 ! Son avantage : moins de pixels (le jour où le grand public aura compris que moins de pixels c'est mieux la course en avant s'arrêtera peut-être )
 
Je me tate à revendre le miens pour ce nouveau Oly tout de même !

OUI et NON
 
Car si effectivement à 100%, ton FZ4 paraitra moins bruité qu'un FZ50, dans les faits, une fois imprimés à la même taille, les clichés du FZ50 seront moins bruités.
 
==> Il suffit de redimensionner les clichés du FZ50 et du FZ4 à la même taille de 3MP par exemple pour se rendre compte qu'un APN très bruité à 10MP ne sera pas autant bruité une fois redimensionné aux tailles nécessaires pour l'impression.
Pour comparer les APNs, il faut comparer les images à la même taille. Il ne faut pas comparer les images à 100%.

les gars le topic est sur olympus SP-550 UZ mais pas sur les pana fz merci  

Bonjour à tous. Visiblement Aeryon à préferé prendre le fuji 9600. Mais dans ce cas si c'est pour avoir une imitation de reflex pourquoi ne pas avoir fait plutot le choix d'un reflex? (le prix des reflex grand public s'en approche) car un des principaux inconvenients du bridge c'est bien sa visée electronique. Alors mieux vaut garder les avantages du bridge: sa compacité. Le zoom electrique de l'olympus sera peut etre moins agréable mais c'est un objectif 28-500mm qui tiendra dans la poche de la veste! et moi qui possede deja un reflex j'ose meme pas penser à obtenir un jour ce genre de zoom pour mon appareil. Alors meme si à certaines focales les images apparaitraient parfois un peu molles il presente au moins l'avantage de convenir a toutes les situations (pouvoir acceder jusqu' à la photo animalière n'est tout de meme pas courant), avec l'avantage d'une double stab et d'une tres haute sensibilité pour mettre ttes les chances de son coté. Ceci ajouté au fait qu'il possede un mode BrightCapture pour les conditions de faibles luminosités, que son écran lcd s'adapte a la luminosité ambiante et qu'il peut prendre jusqu'a 15img par sec et ca en fait l'appareil de tous les records !
Ps: Je suis parti au sud du maroc le mois dernier si ca vous dit d'aller jeter un oeil sur mon blog photo voici l'adresse: marmara4x4.skyblog.com/

pour rappel, le double stabilisation, c'est déjà le CCD shift et la monté en iso.
 
 

en réduisant la taille de l'image ce qui est en gros la réinvention d'un mode vidéo

Chacun voit midi a sa porte. J'ai bien precise que le SP-550 aura sans doute un bel avenir commercial car cet appareil a des qualites (mais n'est pas parfait, comme tous les APN, compacts reflex ou bridge du marche). J'ai explique mon choix du S9600, je ne vais pas revenir dessus mais je comprends tres bien que certains peuvent preferer le SP-550 car ces appareils sont tres differents et chacun sera plutot sensible aux arguments de l'un ou de l'autre. Donc peace    
quant a ne pas avoir pris un reflex, c'est tout simplement une question de prix (plus du double d'un S9600 pour un reflex d'entree de gamme avec obj 18-200mm) et aussi parce que je voulais absolument l'enregistrement video pour ne pas me trimballer 2 appareils avec moi.

En tout cas, vos photos sont sympa
 
Perso je veux changer d'appareil numerique (sony W12 un truc comme ca) dû à des photos loupées. Et j'hesite encore entre un reflex et un bridge (chacun connait les avantages de chaque famille).
 
Je regarde le 9600 et celui ci pour les bridges (pour le reflex le 350D de canon me plait bien surtout après les qq essais mais il s'agit d'un autre budget).
 

Tout à fait d'accord avec "spiderman93" , et en attendant merci pour vos conseils sur le SP-550 UZ.
Teins , une idée faire un tour sur le topic "panasonic" et demander des nouvelles de l'Olympus .
Cordialement .

encore un truc pour patienter mais toujours pas de vrai test.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SP550/SP550A.HTM

il est dispo sur pixmania http://www.pixmania.com/fr/fr/5292 [...] zoom.html#

Je l'ai commandé!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan, je plaisante, je ne suis pas fou. J'attends encore les test. MErci pour l'info spiderman93.

De même

moi aussi j'attend et meme qu'il soit dispo partout comme ca le prix va chuter

Bonjour à tous, moi je l'ai effectivement commandé chez mon revendeur à Liège, il y a 3 semaines et d'après un mail adressé chez Olympus Belgique, dont j'ai reçu une réponse dans les 2 heures, contrairement à Nikon, où j'attends toujours une réponse depuis le mois de mai malgré l'achat de matériel pour des centaines d'euro, celui-ci sera disponible fin févier début mars, je vous tiendrais au courant de ma prise en main et de mes premières impressions; bonne fin de journée.

Voici quelques photos du Oly 550 glanées ça et là sur le Web:
 
Test (ou plutôt "avis" vu que ce n'est pas un vrai "testeur" ):
http://scaredofthedark.typepad.com [...] 0_r_4.html
Gallerie complémentaire:
http://www.pbase.com/scared_of_the [...] ge_quality
 
Autre Galerie d'une quinziane d'images (s'enrichie chaque semaine):
http://www.tvsmith.net.my/pictures [...] est01.html
 
Test du stabilisateur optique à 504mm en intérieur:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
 
Test des sensibilités ISO:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
 
Autre gallerie avec les images full-res:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
 
Plutôt prometteur à mon gout.
Seuls bémols je trouve: des abérations chromatiques lors de contrastes vraiment élevés et un bruit visible (modérément) dés 100 ISO.
Sinon macro plutôt sympa!

Il est annoncé en stock, chez GrosBill, à 500€.

@+

Eh eh, en stock à 474€ chez pixmania, et si on va le chercher à un point de retrait, pas de frais de port.
Qui dit mieux?
(432€ chez Amazon frais de port offerts, mais pas encore disponible)
En tout cas 500€ ça me semble un peu cher!

Merci pour ces dernière informations, cet appareil risque de me suffire etant debutant dans la photos

Et ouais,   c'est à vous de choisir M'sieurs Dames!!!  
Ou vous voulez casquer un max (range focale stabilisée oblige!) pour avoir un reflex...d'entrée de gamme qui a le 100 ISO dépourvu totalement de bruit (!!!) ou alors, votre budget est plus que serré et là, le SP 550 UZ est largement suffisant, éventuellement accompagné d'un Noiseware gratos    

 
T'inquiètes, c'est tout vu!
Moins encombrant, plus polyvalent, beaucoup moins cher, et puis à 50 ISO c'est quand même trés beau! (et puis ya même du RAW, que demande le peuple pour moins cher et moins encombrant qu'un boitier reflex premier prix sans objectif?)

Un concurrent ? (zoom 31-465)
 
http://www.dpreview.com/news/0702/07022705sonyh9h7.asp

 
Pas vraiment et pour plusieurs raisons :
 

• C'est un Sony... donc encore des cartes mémoire exotiques
• Batterie exotique made by Sony... et lorsque l'on sait qu'elles risquent de mettre le feu    
• Amplitude du zoom moindre
• Coûtera certainement la peau du dos... Sony oblige
• Un écran qui tourne un petit peu... mais pas complètement... mais un peu quand-même
• Ouverture un peu juste en position télé
• Etc.

Voilà pour des premières réflexions.

sony, c'est mémory stick, c'est pas hyper chère comme la XD.
 
batterie sony : tu peux regarder dans l'histoire des batteries, toutes le marques ont fait des rappels. Il y a des fabricants qui avaient encore 0 incident sur plus de 100 000 portbles quand sony a décidé de les reprendre. Je ne suis même pas sure qu'il y ait eut plus d'incidents que sur d'autres batteries.
 
pour ce qui est de l'ouverture, c vrai que c'est pas top

Ouais et de plus, un capteur...1/2,5" pour 8,1 mpl : aïe! aïe! aïe!

+1 avec Quillan, les batteries en r6 sont quand meme nettement plus pratiques, facile à trouver, pas cheres, etc...
pour les memory stick, bof bof, j'en possede dans mon telephone portable, et dans un vieil appareil photo, ben re-bof fof...pour mon telephone (p800), impossible de mettre des pro duo, seulement des duo, donc 128mo maxi...sony est coutumier du fait, changer un peu de format, sans la compatibilité qui va avec...
pour les xd, C'ETAIT cher, ca ne l'est plus... meme si moi le premier, j'aurais préféré de la sd, pour compatibilité avec mes autres appareils, pda, etc...je préfere les xd aux memory stick
enfin, encore une fois : "j'ai plus de m pixels que les autres...", encore un fabricant qui nous la rejoue...
 
 
edit : par contre, le sony semble posseder le nightshoot, et ca, ca peut etrre interessant  

le H5 de sony tenait bien la comparaison face au FZ7 et au S2is

il les surclassait meme en qualité, tout à fait...j'ai meme hésité a un moment, car je trouvais la gestion du bruit tres sympa...
ca n'empeche en rien ce que j'ecris plus haut....je n'ai jamais dis que Sony etait de la merde  
seulement que certaines solutions retenues sont purement commerciales...et grève au final ce choix...

 
Je me fais l'avocat du diable car à priori je préfère le Oly au Sony (sur le papier et parce-que j'ai eu un Oly C5060WZ qui était un petit bijou), mais niveau ouverture c'est 2.8-4.5 pour le Oly et 2.7-4.5 pour le Sony, on ne peut donc pas vraiment critiquer l'ouverture du Sony par rapport au Oly... Par rapport au 3.3 de mon FZ4 à 420mm c'est sur que 4.5 c'est juste.
 
En revanche j'aurais bien aimé retrouver l'écran orientable de mon C5060WZ sur le 550UZ.  
 
Pour les cartes mémoires c'est idem, du exotique pour les deux.
 
Je trouve en général les batteries plus pratiques que les accus format LR6, c'est en général plus léger et compact à autonomie égale. Sur le Pana FZ4 que je suis en train de vendre les batteries si=ont très petites et l'autonomie est extra, même sur la noname achetée sur eBay.

Une boutique US qui le vend à l'internationnal, mais 95$ de port... Qui organise une commande groupée ?
 
http://www.abesofmaine.com/viewproduct.asp?id=olsp550

pour les batterie, effectivement, les li-ion ou li-po sont nettement plus performantes a taille comparée, c'est certain, donc tu as raison.
par contre, il faut savoir que ces deux technologies n'accepte qu'a peu pres la moitié du nombre de charges admissibles par les nimh (je fais du modélisme, donc les comparos, on a fait )
je voulais plutot dire que les r6 etait quand meme pratique dans le sens ou  elles etaient faciles a trouver partout, au pire, meme, en cas d'urgence, de mettre des alcalines haute performance pour sauver une scéance, etc..
mais enfin, ce n'est pas un critère vraiment décisif, c'est vrai idem pour les cartes, ce n'est pas une xd qui me fera abandonner le choix de l'olympus si pour le reste il est convaincant de meme, j'avais apprécié  la capacité de la batterie propriétaire de mon fz30
on attends donc toujours les véritables tests de cet olympus !!!

cette histoire de batterie c'est pas un critere determinant. Je viens d'acheter des LR6 Sanyo industriel 2700mAh et elles tiennent aussi longtemps que des Energizer e2 Lithium...

".......mais enfin, ce n'est pas un critère vraiment décisif, c'est vrai......."
 
 
nous sommes d'accord

Vi
 
On attend le test de JACQUE1