Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2044 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  222  223  224  225  226  227
Auteur Sujet :

[Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom

n°5457540
jacque1
Posté le 17-01-2015 à 14:56:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tout le monde apprend  :lol: , je ne connaissais que celui de windows, mais pas les autres comme photoMe

mood
Publicité
Posté le 17-01-2015 à 14:56:31  profilanswer
 

n°5457577
Lepoutou
Posté le 17-01-2015 à 17:46:46  profilanswer
 

J'utilise ACDSee depuis de nombreuses années et, après quelques recherches, je me suis rendu compte que ce soft pouvait afficher les seules infos qui m'intéressent : ISO, vitesse, ouverture et focale !
On en apprend tous les jours ! :bounce: :hello:

n°5457697
FMG
Posté le 17-01-2015 à 22:28:13  profilanswer
 

Egalement utilisé ACDSee il y a longtemps.
Ces informations sont bien les plus utiles.

 

Autre sujet : l'alimentation électrique.

 

Je viens de vérifier dans les manuels (SP620uz et Stylus 1).
Pour le SP620uz (qui utilise des LR6, piles ou batteries) un bloc secteur est prévu (liaison avec le cable USB fourni). Il me semble avoir fait l'expérience.

 

Pour le Stylus 1 il est question du chargeur mais je n'ai pas vu dans le manuel qu'on peut se servir du Stylus 1 avec le chargeur _ou un bloc secteur_ comme alimentation. A vérifier


Message édité par FMG le 18-01-2015 à 19:30:16
n°5458039
FMG
Posté le 18-01-2015 à 20:00:40  profilanswer
 

Alimentation sur bloc externe pour le SP620uz.
Olympus recommande de réserver la chose au bloc secteur Olympus que je n'ai pas.
J'ai quand-même utilisé le bloc chargeur de ma tablette Acer.

 

Les caractéristiques sont données en caractères minuscules gris sur fond noir...
A la loupe je crois lire : 5.25v 2A. En tous cas ça marche (j'avais retiré une des piles).

 

Petits gobelets à liqueur en argent (hauteur 3cm)

 


_       .http://img110.xooimage.com/files/2/9/2/p1180167_v-49868bb.jpg

 


Et ça marche encore avec le retour des piles (en fait des batteries).


Message édité par FMG le 18-01-2015 à 22:17:28
n°5458268
jacque1
Posté le 19-01-2015 à 12:35:57  profilanswer
 

:hello:  Quelques dernières tofs (dont l'expo Disney in ice)
 
http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/150119123321624265.jpg
 
http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/19/150119123358941100.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/1501191234344614.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/150119123518697579.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/150119123548799475.jpg
 
http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/19/150119123627873451.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/150119123659848200.jpg
 
http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/19/150119123744425834.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/150119123830887062.jpg
 
http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/150119123908924924.jpg

n°5458325
FMG
Posté le 19-01-2015 à 13:24:54  profilanswer
 

Merci pour cette nouvelle série.
 
Sans doute un redoutable défi pour l'autofocus et la MAP.

n°5460881
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 24-01-2015 à 11:19:25  profilanswer
 

Salut les gars et bonne  année , quelqu'un a t il test le SP-100 a visé laser ? http://www.olympus.fr/site/fr/c/ca [...] index.html


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5460895
jacque1
Posté le 24-01-2015 à 12:11:16  profilanswer
 

LeGlod a écrit :

Salut les gars et bonne  année , quelqu'un a t il test le SP-100 a visé laser ? http://www.olympus.fr/site/fr/c/ca [...] index.html


 
Juste ça
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

n°5461523
FMG
Posté le 25-01-2015 à 18:30:30  profilanswer
 

LeGlod a écrit :

Salut les gars et bonne  année , quelqu'un a t il test le SP-100 a visé laser ? http://www.olympus.fr/site/fr/c/ca [...] index.html

 

Pour compléter à propos de l'Olympus Stylus SP-100EE

 

1 *** chez ephotozine la meilleure présentation et avec photos prises par l'appareil

 

2 *** Bien apprécié chez 01net

 


3 *** pas enthouisiastes chez Photonuméric

 

4 *** L'avis de C|net assez favorable, avec de belles illustrations


Message édité par FMG le 25-01-2015 à 18:33:10
n°5461524
FMG
Posté le 25-01-2015 à 18:35:15  profilanswer
 

Pour ne pas doublonner : Le SP620UZ en botanique, même sans soleil.
 
:hello:

mood
Publicité
Posté le 25-01-2015 à 18:35:15  profilanswer
 

n°5461639
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 25-01-2015 à 21:23:37  profilanswer
 

Les numerique ils aiment pas Olympus j'ai l'impression a chaque fois que je lis un test chez eux !
Il a l'air pas mal ce SP100 Olympus a limité le zoom pour rester exploitable a fond c'est pas plus mal!


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5461908
FMG
Posté le 26-01-2015 à 11:41:00  profilanswer
 

Zoom limité? Un équivalent 1200mm en 24x36 c'est au contraire très costaud.
Il y a de nombreuses présentations, et des vidéos, sur youtube.

n°5461980
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 26-01-2015 à 13:15:54  profilanswer
 

Je compare par rapport a la concurrence qui dépasse le 60x 1400 ou plus !


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5462208
FMG
Posté le 26-01-2015 à 16:37:46  profilanswer
 

Capteur numérique : les dimensions un article où "focus-numérique" fait le point.

 

Toute la presse suit comme un troupeau la pratique américaine de compter en pouces (alors que la seule mesure universelle est métrique), mais en plus pour les capteurs on compte en fractions totalement obscures.

 

Qui peut dire la diagonale d'un capteur "1/1.8"? Ce langage n'est pas "visuel", un peu dommage quand il s'agit de photo.

 

Dans l'article en question figure un tableau que l'on peut voir ci-dessous.
Il me semble que la colonne "diagonale" donnée en millimètres est directement "parlante". Tout le monde comprend qu'un capteur qui fait 7,18 millimètres de diagonale est plus petit qu'un autre qui fait 8mm, et ainsi de suite.

 


-----> http://img110.xooimage.com/files/2/f/f/tailles_capteurs-49a4362.jpg

 


Historiquement le format 24x36 est un sous-produit de l'industrie du film de cinéma. Vendre en bobines d'appareils photos le surplus de la production pour le cinéma a été une idée de génie d'abord pour les fabricants de films, ensuite pour l'industrie photographique : le standard 24x36 s'est imposé.

 

Et il s'est imposé à tel point qu'il est devenu notre "échelle" : l'équivalent 35mm demeure le point de repère, l'étalon.

 

Mais les temps changent, et le numérique s'impose y compris dans l'industrie cinématographique.

 

Avec des tatonnements pour nos appareils numériques.
Par exemple le SP620UZ a un capteur de 7,70mm de diagonale pour 16 millions de pixels.
Le Stylus 1 un capteur de 9,50mm de diagonale pour 12 millions de pixels.
Olympus soutient le standard 4/3 de diagonale 21,64mm.
Etc.

 

Du temps du triomphe du 24x36 les amateurs partageaient ce format avec les professionnels, rarement avec les mêmes appareils mais le plus souvent avec les mêmes péllicules.
Qui dit grand capteur dit grosses optiques, autrement dit optiques lourdes, volumineuses, chères.

 

On peut obtenir de très bons résultats avec des capteurs plus petits? Oui, et de mieux en mieux, sans surcharger la bête en millions de pixels.

 

M. Tout-le-monde a besoin d'éditer des posters, des affiches? Quand il veut voir grand il a sa télé grand écran HD. Au fait "HD" c'est quoi? 1920 pixels de large. Son appareil numérique est bien plus doué.

 

Bonnes photos (et même bonnes vidéos!)

 


Message édité par FMG le 16-03-2015 à 00:03:13
n°5466058
FMG
Posté le 03-02-2015 à 12:50:14  profilanswer
 

Avec un rayon de soleil ce SP620uz m'étonne toujours par ses qualités en macro (le bokeh).
Tous ces sujets sont très petits (autour de 2-3cm).
 
 
1       .http://img110.xooimage.com/files/9/b/2/p2030200_v-49c25b0.jpg
 
 
 
 
2       .http://img110.xooimage.com/files/4/a/0/p2030210_c_v-49c25b8.jpg
 
 
 
 
3       .http://img110.xooimage.com/files/c/c/b/p2030211_c_v-49c25c3.jpg
 
 
 
 
4       .http://img110.xooimage.com/files/9/0/1/p2030217_v-49c25cc.jpg
 
 
Bonne journée :hello:
 

n°5486571
FMG
Posté le 13-03-2015 à 18:26:59  profilanswer
 

Primevère, annonce du printemps
 
 
_       .http://img110.xooimage.com/files/3/c/9/p3130224_c_v-4a53c99.jpg
 
:hello:

n°5486595
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 13-03-2015 à 18:53:45  profilanswer
 

Jolie :)


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5486907
FMG
Posté le 14-03-2015 à 18:39:19  profilanswer
 

Merci. une très bonne gestion de la macro sur ce bridge.

n°5486916
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 14-03-2015 à 18:52:39  profilanswer
 

Bein oui, des fois sur un reflex haut de gamme rien que l'objectif coute plus cher qu'un bridge !


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5487026
FMG
Posté le 14-03-2015 à 22:46:25  profilanswer
 

Et très largement!
Pour voyager encore plus léger qu'avec le bridge je suis en train de découvrir un compact expert (le MX-1 de Pentax, un clône du XZ-2 Olympus, même capteur que le Stylus 1).
Là aussi des possibilités macro remarquables.


Message édité par FMG le 14-03-2015 à 22:49:07
n°5503218
FMG
Posté le 22-04-2015 à 11:46:19  profilanswer
 


Deux retraitements au carré (extraits d'un post en Botanique).
L'option "super macro" de ce petit SP-620 est très pratique et efficace.
 
 
B       .http://img110.xooimage.com/files/3/c/4/p3230261_d_v-4ae79f1.jpg
 
 
 
 
C       .http://img110.xooimage.com/files/c/2/6/p3230282_d_v-4ae79fb.jpg
 
:hello:

n°5503223
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 22-04-2015 à 11:49:45  profilanswer
 

J'aime bien la C , la B est en condition difficile pour toi et l'appareil mais vous vous en sortez bien tout les deux lol ...


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5503622
FMG
Posté le 23-04-2015 à 08:17:22  profilanswer
 

Merci LeGlod, à croire que ce topic nous est réservé :sol:

n°5503641
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 23-04-2015 à 09:05:30  profilanswer
 

Y a plus personne :( ... :ane:


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5507755
jacque1
Posté le 02-05-2015 à 17:49:42  profilanswer
 

LeGlod a écrit :

Y a plus personne :( ... :ane:


 
Ce petit stylus, après 6 ans de compacts, m'a quand même bien rendu le goût d'autre chose...(après plus de 30 ans de reflex) je viens donc un peu de me rééquiper toujours chez Oly, mais en M4/3
 
Voici quelques tofs prisent la semaine dernière avec le stylus
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502054319331469.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502054407981108.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502054445662759.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502054533714662.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502054619562809.jpg
 
http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/02/150502054746256036.jpg
 
http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/02/150502055044137127.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502055128790912.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502055205705028.jpg


Message édité par jacque1 le 02-05-2015 à 18:00:04
n°5507762
jacque1
Posté le 02-05-2015 à 17:57:44  profilanswer
 


http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502055339677834.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502055414301797.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/15050205550027811.jpg
 
http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/02/150502055550164054.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502055633361930.jpg
 
http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/02/150502055749619175.jpg
 
http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/02/150502055858209268.jpg
 
http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/02/150502060005462446.jpg
 
 :hello:

n°5507809
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 02-05-2015 à 18:48:45  profilanswer
 

Belles photo j'aime beaucoup celle des meduses :)


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°5508804
FMG
Posté le 04-05-2015 à 20:49:36  profilanswer
 

Deux très belles et très riches séries.
 
J'apprécie particulièrement les gros plans sur les regards.

n°5508809
FMG
Posté le 04-05-2015 à 20:59:26  profilanswer
 


Deux récentes, et une plus ancienne traitée dernièrement, en blanc (SP-620uz)
 
 
 
a       .http://img110.xooimage.com/files/7/1/0/p5010047_v-4b0ad45.jpg
 
 
 
b       .http://img110.xooimage.com/files/a/b/1/p5040088_c_v-4b139e1.jpg
 
 
 
c       .http://img110.xooimage.com/files/f/d/5/pb270185_d_v-4af7b1c.jpg
 
 
Pour autant mes reflex sont également régulièrement sur le terrain :)

n°5509112
FMG
Posté le 05-05-2015 à 15:24:02  profilanswer
 

Une énergie d'appoint très appréciable.

 

Puisque le SP-620uz peut être alimenté par un bloc secteur (avec son cable USB, sur sa prise USB) pourquoi ne pas tenter une batterie complémentaire de smartphone, et autant que possible rechargeable par capteur solaire.

 

C'est tout-à-fait concluant. Alors que l'icone ne signale plus que deux barres avec les batteries internes, dès que l'on branche cette batterie externe : charge complète.
La photo montre cette batterie en premier plan, elle n'est pas énorme, à peu de choses près la même longueur que le bridge.
C'est une ressource utile mais ma batterie n'assure pas la charge à elle seule, une autre plus puissante sans doute.

  

_       .http://img110.xooimage.com/files/5/0/8/mxfg1681_c_v-4b17df0.jpg

 

:hello:

 

__edit__ Et même avec l'icone "batterie" passée au rouge le bridge fonctionne encore aidé par la batterie externe.


Message édité par FMG le 07-05-2015 à 22:31:17
n°5516275
Elfflesh
Posté le 18-05-2015 à 14:53:50  profilanswer
 

De retour de boul***er
Excellente prise en main que ce stylus 1  
Très surpris par le poids  
Franchement tres léger
Bon ecran top viseur  
Excellent compromis pour remplacer le fz200

n°5517469
cumstorm
Posté le 20-05-2015 à 14:06:08  profilanswer
 

Un peu frustré par le manque de zoom et l'encombrement de mon NEX 3 +18-55, je pense que je vais me laisser tenter par cet Olympus Stylus 1 !
Je sais que je vais perdre un peu en qualité d'image (capteur plus petit et moins défini) mais le reste des caractéristiques compense !
Surtout ce gros télé et le viseur optique. Je vais enfin pouvoir faire des photos d'animaux correctes en montagne ! :D

n°5517483
FMG
Posté le 20-05-2015 à 14:34:46  profilanswer
 

jacque1 est ici le spécialiste du stylus 1, à ma connaissance son viseur est très apprécié mais ce n'est pas un viseur optique mais un viseur électronique en haute définition.
J'ai encore admiré ce stylus 1 et sa compacité en rayon.


Message édité par FMG le 20-05-2015 à 14:35:48
n°5517484
cumstorm
Posté le 20-05-2015 à 14:40:08  profilanswer
 

Viseur éléctronique exact ! Je me suis planté dans mon message... Et effectivement, je viens d'aller faire joujou avec à la FNAC et il fluide et bien défini ce viseur ! Trés utilisable... L'écran est chouette aussi cela dit.
Je crois que mon choix est fait, même si je rique de parfois regretter la sensibilité du NEX en basse lumière et sa propension à monter facilement dans les ISOs. C'est une affaire de compromis... :o

n°5517496
FMG
Posté le 20-05-2015 à 14:55:42  profilanswer
 

:hello:
A défaut du Stylus 1 (trop cher pour mes finances, surtout que je suis déjà multi-équipé en reflex et en objectifs), pour voyager léger au quotidien je me suis contenté d'un MX-1 de Pentax, cousin très proche du XZ-2 Olympus, et en plus en occasion. Même capteur que le Stylus 1.

 

Topic ici

 

Pour les prises en basse lumière plusieurs posts de Jacque1 dans les pages précédentes, par exemple ici _ Montée en ISO bien gérée.

 


Message édité par FMG le 20-05-2015 à 15:02:55
n°5521187
cumstorm
Posté le 28-05-2015 à 10:44:56  profilanswer
 

J'ai bien reçu mon Stylus acheté sur images-photo mais je n'ai pas encore eu le temps de faire un test approfondi !

 

Par contre, en le manipulant et notamment en jouant avec le zoom je me suis aperçu que j'avais une "tache" visible sur certaine photos. Elle apparait assez clairement sur un fond uni. (ciel par exemple...)
Ca ressemble pas mal à une poussière sur le capteur ou dans l'objectif. J'imagine que ça passe en garantie non ?

 

Quelques exemples de photos (le ciel et un mur) ou on voit cette tache, en haut à gauche:

 

http://image.noelshack.com/minis/2015/22/1432802655-p5270005.png
http://image.noelshack.com/minis/2015/22/1432802665-p5270013.png
http://image.noelshack.com/minis/2015/22/1432802670-p5270015.png

 



Message édité par cumstorm le 28-05-2015 à 10:45:47
n°5521362
jacque1
Posté le 28-05-2015 à 17:23:06  profilanswer
 

A mon avis, oui. L'enseigne où vous l'avez acheté ce n'est pas du matos d'occase ?
 
Le mien à commencé pareil après 1 an et demi
 
Au dessus de la cigogne
 
http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/28/150528052256126571.jpg

n°5521372
jacque1
Posté le 28-05-2015 à 18:04:42  profilanswer
 

Après 6 ans de compacts, j'avais envie de revenir à autre chose sans retomber dans le reflex, d'où mon choix vers le m4/3, mais c'est un peu aussi ces poussières qui m'ont décidé. Je changeais assez souvent de compacts, donc je n'avais jamais rien eu. Donc oui, c'est pratique sauf dans ce cas où il faut le sav pour une poussière. D'ailleurs, je me suis souvent posé la question : pourquoi pas un anti poussières (style vibrations) sur les compacts ?

n°5521380
cumstorm
Posté le 28-05-2015 à 18:30:14  profilanswer
 

jacque1 a écrit :

A mon avis, oui. L'enseigne où vous l'avez acheté ce n'est pas du matos d'occase ?
 
Le mien à commencé pareil après 1 an et demi
 
Au dessus de la cigogne
 
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 126571.jpg


Si, matos d'occasion mais garanti 1 an. C'est donc pris en charge par le SAV j'imagine ?
Problème d'étanchéité de l'objectif ou juste pas de chance ?

n°5521431
jacque1
Posté le 28-05-2015 à 20:07:28  profilanswer
 

cumstorm a écrit :


Si, matos d'occasion mais garanti 1 an. C'est donc pris en charge par le SAV j'imagine ?
Problème d'étanchéité de l'objectif ou juste pas de chance ?


 
SAV garanti : normalement oui. Problème d'étanchéité : non, aucun apn expert compact n'est "tropicalisé" (pluie, poussières), tout comme un zoom simple de reflex ou autres, c'est simplement le fait de "pompage" lors d'un zoom, de la mise en marche, de l'arrêt, qui peut donc entraîner des poussières vers le capteur. Presque tous les compacts sont impactés (voir sony rx, ricoh dp,....)
C'est pourquoi je me posait la question sur cet anti poussières..... Maintenant, le fait de la mettre en "poche" peut l'accentuer (pas mon cas). Il peut aussi résulter de "crasses" déjà présentent au montage, ou survenant par l'action de pièces mécaniques.


Message édité par jacque1 le 29-05-2015 à 10:47:54
n°5521453
cumstorm
Posté le 28-05-2015 à 20:51:41  profilanswer
 

Ok ! Je vais contacter le SAV du magasin.  
Maintenant que je sais qu'elle est la je ne vois que ça. :cry:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  222  223  224  225  226  227

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel appareil bridge ou reflex occaz ou neuf pour environ 300 euros ?FUJI FinePix S9500 - 9Mpix - Zoom 10X - 28-300 MM
APN a 200€ ? Sony W50 ou Olympus mju 700 ?..Pb objectif bloqué en zoom max sur Konica Minolta Dimage Z6
[Topic unique] Voile & VoiliersReflex ou Bridge!!
sd 400 bruit dans le zoom[Philosophie] Du zoom et de la focale fixe
[Avis] Quel Bridge choisir? 
Plus de sujets relatifs à : [Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR