Reprise du message précédent :

C'est la même niveau pdc sur les objectifs R ?

Je vois souvent des ouvertures bien plus petites. Genre des télé objectifs avec F11.

Jamais je tente ce genre d'ouverture sur mon reflex  

 
 
C'est bien le cas.
 
Par contre, si tu n'as pas essayé un viseur LCD depuis longtemps, n'hesite pas à retester. Les viseurs actuels sont très agréables.
 
Avant de passer au R6, j'avais pas mal d'à prioris, je restais sur mes souvenirs viseur pourris des bridges du milieu des années 2000, ceux de maintenant n'ont rien à voir. C'est aussi confortable qu'un viseur optique.
 

 
La profondeur de champ dépend de pleins de choses, toutes choses égales par ailleurs, elle est la même entre un reflex et un hybride équivalent niveau capteur.
L'hybride, ce n'est que la disparition du miroir en permettant une visée réelle.

Je m'étais dis que l'absence de miroir et les contraintes liées pouvaient changer quelque chose mais au final non apparemment  

Alors c'est quoi le putain d'intérêt de faire un F/11 sur un objectif

Les optiques allant assez couramment de f/1.4 à f/22 voire f/32, f/8 et f/11 sont les 2 ouvertures auxquelles on a une PDC déjà conséquente sans grands effets de diffraction (au contraire de f/16 et au delà) donc souvent le point culminant de la qualité optique aussi.
 
Cela étant, nombre d'optiques lumineuses sont très bonnes dès la pleine ouverture ou au pire en fermant d'un ou 2 stops ce qui fait que f/11 est sans doute moins utilisé sauf si on veut de la PDC.
 
edit: qui commencent à f/11? Il ne doit pas y en avoir des masses.

Que l'effet (de facilité) "whaou" d'une faible pdc ne soit pas le seul interet d'une photo.
Et donc d'avoir une composition plus solide d'une photo.

ça n'a aucun impact sur la PdC.
 
faire des objectifs à f/11, ça a du sens pour proposer des longues focales (genre un 800mm) qui tiennent dans le sac en poids/encombrement, et qui restent abordable niveau tarif.
 
ça n'a par contre pas de sens sur un reflex :  
- l'AF ne fonctionnera pas (les cellules de l'AF ne reçoivent pas assez de lumière)
- tu ne pourras même pas faire la MaP à la main (le viseur sera trop sombre)

 
Il n'y a pas des masses d'optiques qui commencent à f/11 et faut avoir envie de coller un TC 2x sur une optique à f/5.6.    
Accessoirement, travailler à f/11 est encore jouable même si ce n'est pas confortable. Mais bon, comme dit, une optique avec ces ouvertures, faut pas en attendre grand chose non plus.
 
edit: je me souviens d'un gars en billebaude qui avait le Nikon 600/4 ou le 800/5.6 et en plus un TC dessus. Comme bouchon d'objectif, il avait un D4 mais ça plafonne à f/8 en AF donc je suppose qu'il n'avait qu'un x1.4 si c'était le 800mm .

J'aurais dû préciser en effet que je parlais d'une monture rf canon qui commence à F11

Et effectivement je n'avais pas en tête le coût comme argument.

Tu vois le prix vs le prix moyen des optiques "normales" et je pense que ça en dit long sur les perfs de l'engin. Reste qu'on ne trouve cela que chez un constructeur pour le moment donc c'est assez anecdotique.

un 800mm FF à 1000€ neuf, c'était inimaginable il y a encore pas si longtemps  

on est d'accord, ça implique beaucoup de contraintes sur Reflex...
 
sauf que sur ML, tu as toujours un viseur parfaitement clair et exploitable
une MAP rapide et précise, un tracking des sujets, etc.
 
et au final, en pratique, le rendu a l'air vraiment bon (bien mieux que des optiques qui ouvrent plus avec un TC au cul... et le tout pour un pouillème du prix)
une review prise au hasard, mais finalement tous ceux qui ont eu l'occasion de tester ce genre de truc ont bousculé leurs a priori : https://dustinabbott.net/2021/09/ca [...] tm-review/

 
Dites, concernant ma question qui reste sans réponse, j'ai 2 hypothèses :  
 
1) je vous ai posé une colle technique (ce dont je doute fort)
2) c'est bien évidemment compatible mais c'est tellement évident que vous n'osez pas me répondre pour ne pas me faire passer pour un newbie (très forte probabilité)  
 
 

 
Ca implique beaucoup de contraintes quel que soit l'appareil parce que la visée n'est pas une fin en soi, f/11 t'as pas de flou pour détacher l'arrière plan et faut de la lumière. Mais on commence franchement à dériver...

 
 
Apparemment c'est un bon outil, mais à utiliser dans les bonnes conditions de luminosité, ce qui limite les possibles évidement, compliqué de shooter au petit matin... Mais bon, une focale équivalente, en occas, qui ouvre à F5.6, y'en a une sur le forum, mais c'est 6k€ d'occas, et tu peut assommer des ânes avec tellement c'est lourd et encombrant  
 
En bref, en dehors de l'ouverture qui limite les conditions d'utilisation, tout le reste semble bon, pour un prix et un encombrement très réduit   Le tout étant de choisir le bon outil pour la bonne pratique

 
Je n'en sais rien mais a priori vu que c'est une norme de débit, ça doit être compatible (qui peut le plus peut le moins).

tu as une PdC plus grande, mais sur du 800mm t'es (très) loin d'être en hyperfocale.
il y a justement des clichés pris avec cet objo dans le lien que j'ai filé dans mon post
genre ça : https://dustinabbott.net/wp-content [...] -Sharp.jpg

Plus facile avec une mouette qu'avec un cerf devant une forêt.
Mais passons, 2 optiques très spécifiques Canon ne sont de toutes façons pas le sujet de ce fil.

 
Qu'entends-tu par "je ne trouve plus d'uhs1"?
 
https://www.amazon.fr/m%C3%A9moire- [...] rch&sr=8-5

 
Mybad, je pensais que UHS1 ou UHS3 c'était le chiffre qu'on pouvait lire dans l'encoche à coté du 10
 
Je ne comprends pas quelque chose du coup : le LX15 étant compatible UHS3 j'ai commandé celle ci (j'avais une 64 Go) : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Quelle différence avec celle dans ton lien ?
 
Edit : ha oui la tienne est une extreme pro encore plus rapide  

Merci pour vos réponses. 2 questions :
 
1- les objectifs EF sont donc pleinement utilisables avec la bague de base ?
2- le viseur électronique est utilisable avec le même confort que l’optique dans des conditions de plein soleil par exemple ou ne gêne pas en pleine obscurité ?
 
Merci

go topic des EOS R : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5060_1.htm
et des objectifs RF (qui inclus aussi les descriptions & fonctionnement des bagues) : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5343_1.htm

 
1 - Oui. Totalement utilisable
 
2a - Plein soleil : confort équivalent mais c'est je pense assez subjectif. Essaye vraiment par toi même.
 
2b - Obscurité : je dirais meilleur confort. Le viseur va simuler l'expo donc tu verras mieux qu'avec un viseur optique.
 

mon ministre des finances ne te remercie pas! j’y cours
 

 
Merci, je vais essayer de trouver un boîtier à tester!

 
J'avoue c'est un peu le bordel les cartes UHS, classe, Vxx    
 
Le plus simple est juste de regarder les vitesse lecture/écriture je pense

Les différentes normes ne concernent que la vitesse mais une vitesse garantie au contraire des taux de transfert qui peuvent être plus élevés mais sont sujets à discussions (puisque toutes les cartes modernes alentour de 100mbps constructeur devraient donc être C10, U3, V60, ce qui est loin d'être le cas).

 
Oui tu as raison  

En fait, je suis très con : les séries R? Ont un viseur le le cadrage se fait avec et non avec l’écran arrière… je poursuis sur le topic adéquat.

Il me semblait qu'il y avait des histoires de débit réduit quand on mixait des cartes d'une norme A avec un lecteur à la norme B
Mais impossible de retrouver les benchs qui montrent ça  

Bonjour  
 
(Noob inside)
 
J'ai mis la main sur un vieux Canon EOS 400D qui trainait dans les cartons de ma femme.
 
Je n'y connais pas grand chose en photo mais est-ce qu'on peut encore faire de belles captures avec à notre époque ? Et est-ce qu'il pourrait servir à se faire la main pour apprendre la photographie ?

Oui, carrément. Quels objectifs a-t-elle ?

Je ne saurai pas de dire les modèles
 
J'ai fait une photo :

L'appareil était à son frère mais elle n'a jamais pris le temps d'apprendre à s'en servir. Elle voulait s'en débarraser et le donner à Emmaüs.
 
Du coup je me suis dit que j'allais le récupérer pour apprendre la photographie

Sympa le 50/1.8
 
On revient d'un roadtrip aux US et mon 400D était notre second boitier. Il est dépassé techniquement mais fait encore des clichés sympa

En effet ce sera un bon outil, qui ne coûte rien en plus, pour apprendre à se servir d'un appareil photo.
Tu pourras essayer des tas de réglages, te mettre à la composition, l'utilisation de la lumière. Et tu pourras faire des photos très bonnes quand la lumière est là, à condition de ne pas chercher des conditions extrêmes.
Les 2 objectifs sont intéressants, à garder si tu changes de boitier.

J'ai commencé avec un boîtier moins bon que celui-ci et ça fait tout à fait le boulot  

Enjoy et reviens ici poser tes questions  

Merci pour vos retours  
 
Plus qu’à suivre des tutoriels

L'époque a changé, et ça risque d'être compliqué quand un vulgaire smartphone chinois sort de plus beaux clichés

Hmm ouais.

Surtout que ce genre de boitiers pour le sport ou l'animalier c'est tendu.

 
J'avoue mon Mate 20 qui a 3 ans et demi sort des photos quasi plus jolies que mon ancien 40D, mais je ne prends aucun plaisir à shooter avec mon smartphone