Reprise du message précédent :
La logique c'est comme il n a plus rien c est peut etre l occasion de voir qu il n'y a pas que nikon dans la vie et qu un hybride cela fait aussi des photos.

Éventuellement un 17-50 2.8 (non stabilisé) à la place du 12-24, si tu peux te passer de l'UGA
Par contre, faire du paysage avec un optique qui commence a 24, sans rien avoir en dessous , c'est pas une bonne idée (en DX j'entends)

je pense aussi que si on le budget pour un FF avec un objo qui va bien, autant se lâcher.
qui peut le plus peut le moins.  

Hello,  
 
A votre avis, c'est quoi le meilleur rapport qualité prix pour prendre des photos de matchs de foot amateurs (APSC ou hybride)?
 
Je suis équipé en m43. Un E-M1 + 75 1.8 pour l'instant, pas vraiment adapté, mais comme c'est du championnat de district, je peux être très proche du terrain donc j'arrive à m'en sortir tant bien que mal.
 
Je pourrai me faire un EM1 II + 40-150 Pro 2.8 mais tout ça reste trop cher pour l'instant (surtout l'EM1 II)
 
J'aimerai quand même me faire un petit combo spécial pour ce genre d'utilisation et garder le système m43 pour le reste qui me convient bien.
 
J'ai regardé les A77 II qui semblent pas trop mal en terme de réactivité et d'AF avec un 150-600 Tamron ça pourrait le faire?
 
Ou vous voyez d'autres idées ?
 
J'ai pas mal bourlingué chez Canon aussi du 350D jusqu'au 5D3 (Tout revendu depuis 2 ans pour passer au m43 sans regret sauf pour les photos de sport justement) mais j'ai eu l'impression de tourner en rond avec cette marque, les innovations mettent 3 voir 4 générations de boitiers avant de se renouveller réeellement et c'est toujours au prix fort pour quelques petit truc en plus bien souvent. ça m'a un peu dégoutté de la marque, même si le 7D II semble pas mal, bien qu'encore cher pour un boitier qui commence à dater.

 
S'il était testeur ou utilisateur déçu de Nikon ça aurait un sens, mais pour un utilisateur satisfait, aucun.

Qu'est-ce que tu vois dans le mark 2 qui te fait défaut dans le 1 ?
Parce que perso j'investirai juste dans un bon télé si tu es satisfait du reste.

Très franchement je suis pas persuadé qu'investir dans la monture A soit la meilleur idée, c'est clairement pas une priorité pour Sony, de plus le capteur est un peu bridé par le miroir semi transparent, le viseur EVF n'est pas ce qui se fait de mieux, notamment pour le sport et l'AF n'est pas non plus le meilleur de sa catégorie, de plus le 150-600 ne me semble vraiment pas une bonne idée pour du sport, c'est peu lumineux, lourd et encombrant, et je doute que son autofocus soit très adapté à du sport.
 
Il faudrait connaitre ton budget avant tout mais je pense que le D500 est le meilleur APS-C sportif à l'heure actuel, j'imagine qu'il est hors budget si l'E-M1 II l'est donc un D7500 voir D7200 pourrait faire l'affaire, chez Canon le 7DII voir le 80D serait une autre option.  Niveau objectif je partirais plutôt sur un 70-200 F4, ça reste acceptable en terme d'encombrement et de prix, ce sera bien meilleur pour du sport et plus qualitatif qu'un 150-600 Tamron.
 

L'AF est d'un tout autre niveau en suivi/AF continu, le viseur est plus fluide et avec moins de blackout (pas de problème pour suivre au viseur un sujet pendant une rafale), sans parler de la rafale (18 fps avec suivi en obturateur électronique)

 
 
L'AF continu sur l'EM-1 n'est pas vraiment une de ses meilleures qualités. Je ne dis pas que ce n'est pas utilisable mais pas vraiment optimum pour de la photo de sport assez dynamique.
 
@ Masterpsx,
 
 
Merci pour ton retour. Tu as peut-être raison sur l'Alpha 77 II, je me suis peut être un peu emballé sur ce modèle. Par contre le Tamron G2 à l'air vraiment pas mal avec un bon boitier.
 
J'ai eu le 70-200 F4 IS à une époque, un super objectif mais parfois un peu court quand l'arbitre t'oblige à rester derrière la main courante (bon en même temps le boitier était un FF donc je ne bénéficiais pas du trop factor   ).
 
Tu as l'Em-1 II ?
 
Sinon, je n'ai pas regardé chez les Sony A7 II, je ne sais pas si ça conviendrait en sport. je viens de voir un reportage sur une photographe Pro de Rolland Garros qui semblait utilisait un A7II      

Il y a un 70-300 qui existe pour guère + cher
 
https://www.missnumerique.com/canon [...] -6532.html

Si le 40-150 F2.8 te suffirait en m4/3, un 70-200mm devrait te suffire en APS-C, après il y a toujours les 70-300mm (Canon viens d'en sortir un nouveau nano USM) voir le nouveau 100-400 sigma, mais un 150-600mm c'est un bouzin de plus de 2kg qui est plus adapté à l'animalier qu'au sport à mon avis.

Oui, un GX80 et un 6D également, j'avais l'E-M1 jusqu'a fin janvier

Je ne crois pas que la qualité 1er d'un A7 II soit son AF ou sa rafale, le reportage que tu as vu concerné plutôt le A9 je pense, et il se posera le problème de l'objectif parce que le choix est limité et les tarifs souvent très élevé dans cette monture...

En hybride l'XT-2 aurait pu être une alternative mais ce sera pas beaucoup moins cher qu'un E-M1 II et tu sera plus court avec le 50-140 F2.8, à mon avis le moins cher et le plus performant que tu pourras avoir pour le sport c'est un reflex APS-C.

Bonjour a tous  
Je cherche des conseils pour le choix d'un boitier reflex canon d'occasion si possible, mon 350d venant de rendre l’âme
je fait principalement des photos macro d'insectes en extérieur avec des objectifs M42 via bague d'adaptation  
budget 500max le boitier nu
 

Pour 500 €, tu as LARGEMENT du 600D ou du 700D (à 18 Mpx)
(et même du 700 NEUF sur le marché "gris" )

 
Tu commences à avoir du 750/760 aussi, surtout le 750 (24 Mpx) qui est identique techniquement au 760 à l'ergonomie près (2 écrans, dont celui du dessus)

 
A partir du 700, tu as un écran tactile (seulement orientable sur le 600)
 
cherche sur leboncoin, Priceminister ou sur les annonces du forum
 
 
Déjà, le 600 est un boîtier sympa (ma fille en a un) qui fait de super photos
Ok, limité à 800 iso, mais c'est moins cher que les + récents , mais il enterre ton 350, forcément.
(si tu veux garder qq € pour des objos ultérieurs)

Merci beaucoup pour les conseils    
le 760 me tente beaucoup pour les quelques € de différence avec le 750  
je vais rallonger mon budget de 100€ pour une batterie sup et une carte SD rapide  

 
Même hors marché gris, parfois    
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -dc/370461
 
      Fin du deal le 17/06 vers 14h      

prix super intéressant effectivement    
mais j’hésite encore plus le 760 vaut il vraiment les 120€ supplémentaire ?

/ 700, le 750/760 a 24 MPx au lieu de 18Mpx
Un peu meilleur en iso, mais bon...
 
A toi de voir si tu veux mettre des € sur le boîtier ou les objos
 
A 392 € avec un objo, c'est un prix "Canon"    
 
et si tu vas sur le topic du 700, tu verras qu'il y a de jolies photos
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2914_1.htm

Bon cette fois mon choix est fait (ENFIN !! diront certains    ) : ce sera un EOS 70D
 
Avec l'offre FNAC qui se déroule en ce moment (selon les régions)  
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt=6439071
 
Je vais prendre le pack avec objo, sacoche et carte mémoire auquel je rajoute le 50mm f/1.8 pour en profiter  

Bonsoir les copains    
 
Suite à vos avis concernant ma demande, je vais donc partir sur un D7200.
Mais voilà que je me tate niveau objectifs.
 
A la base je voulais un Nikon 35 1.8 que j'ai déjà eu et apprécié mais voilà que j'ai entendu parler d'un certain Sigma 18-35 1.8    
Sans tenir compte du prix, pour un objectif "à tout faire" (en gros celui qui sera le plus souvent fixé sur mon appareil) lequel serait le plus approprié ?
 
Sachant que la qualité du Nikon est déjà très appréciable pour moi  

le 18-35 est + polyvalent
 
Perso j'ai le 50-100 f/1.8 (Sigma, donc)
c'est de la bombe !
 
... il viendra peut être un jour compléter un 18-35
 
(ok, chuis Canon, ça change pas qualité de l'objo )

J'ai le 18-35 1.8 sur Canon (750D) et il fait de très belles images mais j'ai parfois des petits problemes d'AF. Ce n'est pas systematique car il est capable d'accrocher un focus nickel la plupart du temps et je ne peux pas gerer l'AFMA sur mon 750D.
 
Les problemes sont exacerbes lorsque je tente des photo en intérieur avec peu de lumiere (mais ouverture + iso suffisant pour avoir une image correctement exposée).
Faut que je test un peu plus. Mais je ne sais pas si c'est juste mon objo ou un probleme lie au 18-35 en general

C'est normal d'avoir du mal à faire l'af en basse lumière.

Et sur un reflex l'AF ne passe pas par le capteur (donc pas de différence en fonction de l'ISO).

J'ai eu aussi qq pb sur le 50-100
 
Achat du dock + mire et réglages
 
C'est pas parfait mais "largement mieux"

Salut à tous,

Je compte me chopper mon premier reflex. Que pensez vous du canon 700d pour débuter ? Est t'il facile a prendre en main ?

Y'a une offre sur Cdiscount a 390euro je sais pas si ça vaut le coup. (j'ai un budget d'environ 400 ou 500 euro à peu près)

À ce prix il est nu ou avec un objectif ?

Je le vend comme neuf avec 2 obj à 500... j'offre le port

 
Avec l'objectif 18-55 (sur cdiscount en utilisant le code VIPCDAV mais il faut être membre CDAV pour en profiter de ce prix )
 

 
Ton offre a l'air sympa mais j'ai une petite préférence pour l'offre de cdiscount . Je l'ai pas encore pris car j'attends le début des soldes
 
Par contre je pourrais être intéressé par le 55-250

Euh, un 700D avec son 18+55 à 390€, perso je doute fort qu'il soit soldé !
 
C'est déjà le prix le plus bas que j'ai lu à ce jour pour ce kit

Non mais j'attends les soldes pour voir s'il n'y a pas autre chose : autre pack ou autre appareil avec un bon rapport qualité prix (on peut tjrs rêver )

???
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] d1855.html

 
Tu m'étonnes !!!
 
@leduyhiep : ya un moment, faut arrêter d'attendre heing

Non celui là : http://www.cdiscount.com/photo-num [...] os700.html

Avec le code vipcdav il passe à 390 euros (faut être abonné cdav pour ce prix) . Au pire si tu n'es pas cdav, tu prends l'abonnement: c'est 9euro la première année et il te revient à 400 (fdp inclus).

N'y connaissant pas grand chose en boitier reflex, j'aime bien me renseigner d'abord, prendre le temps de la réflexion et surtout pas acheter sur un coup de tête .

Je ne sais même pas si c'est un bon prix, si c'est un matériel obsolète, s'il est facile à prendre en main pour un débutant (pourquoi ce modèle plutôt qu'un 100d par ex?) Etc etc...

 
Le boitier est bon mais l'objectif du pack cdiscount c'est pas la version IS STM (description erronée)
 
cf commentaire de qqun qui l'a reçu :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt=6448235
 

Avec un budget de 400-500€ tu n'auras pas mieux en neuf qu'un canon entrée ou moyen de gamme : 1200, 1300, 100, 700, 750, 760.

Le 100d est très compact, mais propose moins d'options (plus simple). Le prix généralement constaté est aussi élevé que ce 700d que tu as vu, alors quitte à mettre ce prix, autant prendre le 700d amha.

Conseil traditionnel : prends un boitier pas trop cher et garde tes sous pour prendre des bons objectifs.

D'ailleurs tu n'as pas détaillé le type d'usage que tu en aurais.

aie un objo pas stm pas is

Paysage, photo de rue , "sport canin" (l'agility) , photo de famille / vacances de manière générale

Pour les objectifs on m'a conseillé le 50mm f/1.8 et le sigma 18-35mm f/1.8 dans un premier temps

Pour la suite ça viendra lorsque j'aurai des sous

C'est grave ? Quelle différence entre les deux ?

un des deux fais du bruit pendant la mise au point (tu l'entend en camera c'est horrible)
 et n'est pas stabilisé donc plus d'images flou

Pour le bruit ça me génera pas je pense car je fais rarement des vidéos . Pour la stab ça sera plus gênant effectivement. Je verrais

Après tu connais mon offre... pour un boitier quasi neuf encore garantie avec objectifs... et j'offre un sac et le port!

Attention, cette offre est destinée UNIQUEMENT aux clients CDAV (Cdiscount A Volonté = équivalent d'Amazon Prime mais en moins bien)