Reprise du message précédent :

52mm

Là y'en a une, je c pas si c ce qu'il te faut http://www.magic-photo.com/pentax/acc-div.htm
 
Là aussi mais je crois que les fdp sont chers http://www.adorama.com/MCMCR5252.html
 
Sinon 2 bagues porte-filtre cokin diam52 collées dos-à-dos.
 
Voilà pas mieux  

merci ! Grâce à toi j'ai trouvé le nom en anglais j'vais pouvoir chercher.
Je voudrais savoir, ça marche sur n'importe quel objectif ? Quelles focales sont les mieux ?

Moi je découvre mais je crois que les objo 50mm sont les plus adaptés (bon grossissement et facile à trouver d'occase pas cher). Avec une focale + courte ca devient limite de la microphotographie, plus long tu dois avoir des problèmes de vignettage je crois (enfin lis le topic quoi )

Ben j'ai lu mais ça parle quasiment que des 50mm
Avant de coller deux bagues, j'aimerai trouver cette bague d'inversion quelquepart. Sur ton lien ça donne ça :
Subtotal:  $7.95 Shipping - UPS Worldwide Express  $39.50 - Sales Tax 0%  $0.00 - Grand Total   $47.45  
Pour un truc qui coute 7 euros ...

Et oui je sais, j'avais egalement trouvé mon bonheur là-bas mais vu le fdp ben ca m'a refroidi tout de suite aussi.

Il n'y a pas les EXIF
Tu es à quelle focale ?
Tu as du vignettage jusqu'à quelle focale ?
 
Pour shooter de la bébête, tout dépend de la focale à laquelle tu te trouves car si tu es à un équivalent 200mm ou 300mm le grossissement est important et ce n'est pas évident de la suivre si elle bouge (en général ça bouge) et c'est encore moins évident de faire la mise au point
 
Je vais regarder de nouveau cette bague, sinon il faudra que je fasse un sillon dedans pour que l'objectif rentre dedans.

Adorama c'est bien parce qu'il y a beaucoup de références, mais pour commander des petits articles ça ne vaut pas le coup.
Si tu as un magasin de Photo bien achalandé à coté de chez toi tu n'auras certainement pas de difficulté à trouver ce genre de bague maintenant que tu as pu voir ce qu'il se fait avec le site d'Adorama.
 
Sinon en magasin sur le net bien achalandé en accessoires, de ce coté de l'Atlantique, j'en connais pas beaucoup, on trouve certains articles ici puis d'autres là...
 
http://www.digit-photo.com/lis-Filtres__objectifs-FA0032.html
http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/cokin.html
Bon  ce sont les premières adresses qui me tombent sous la main, je suis preneur de toute bonne adresse  

J'ai édité, les exifs doivent y etre maintenant.

Merci,    
effectivement  
maintenant on voit la longueur de la focale 48mm soit en équivalent 24x36 290mm si je ne me trompe pas
 
je mets le lien de ta nouvelle image pour ceux que ça intéresse

sinon voir le post http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t714372
 
L'objectif tu l'as fixé avec des bagues ?
ou tu ne les as pas encore reçu ?

 
Euh non juste tenu avec les mains    
 
Je l'avais fixé avec du scotch l'autre jour mais j'ai tout viré pour pouvoir démonter l'objo.

Youpi
   
 
Avec un tout petit tournevis en m'appuyant sur le filetage 52mm pour les filtres j'y suis arrivé à bout, c'est légèrement collé mais ça vient.

 
Il me reste plus qu'à m'occuper de la partie métallique qui a le filetage pour les filtres, je vais voir ça tout de suite si je peux l'enlever puisqu'elle tient apparamment avec 3 petites vis, comme ça je pourrais peut-être fixer l'objectif directement avec une seule bague cokin en utilisant les petites vis...
   
 

Trop de Bonheur

Bien joué !
 
Bon moi j'opère ce soir.  
 
Tiens moi au courant.

 
La partie plastique retirée, on peut après dévisser les 3 vis qui tiennent la partie filetée pour les filtres,
mais après la grosse lentille n'est plus maintenue. Mais on peut par la suite remplacer cette partie filetée pour mettre un seul support de filtre cokin par exemple.
Bon moi j'ai toujours un peu trop de vignetage, ça a diminué en rapprochant l'objectif mais j'en ai toujours.
C'est un peu le problème de ce 50mm Canon 1.8 les lentilles sont plus petites qu'avec un objectif ayant un rapport d'ouverture 1.4 (ce qui est normal) il suffit de voir par exemple le 50mm Pentax 1.4 de Zebul
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t697553
comme la lentille arrière de mon Olympus 1.4
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t698149
 
Enfin je ne sais pas encore si j'utiliserais beaucoup ce 50mm avec mon APN actuel, au pire il pourra servir si un jour j'ai un compact dont le diamètre de l'objectif est plus petit (donc risque de vignetage moins important). Pour faire de la macro, l'utilisation d'une bonnette (lentille additionnelle spéciale macro) peut être une solution plus simple pour nos appareils à grand zoom. Cependant je n'ai pas encore fait le tour des tests que je veux réaliser avec ce 50mm.

C bien dommage moi je n'ai de vignettage qu'a partir d'une basse valeur de zoom. Je pense bien en rapprochant la lentille réduire encore cette valeur...  A verifier.

Tant mieux pour toi, en rapprochant l'objectif tu devrais gagner encore un peu à mon avis,
 
Bon je vais quand même faire encore quelques essais,
 
en attendant que tu nous mettes d'autres photos  

Salut.
 
Bon g toujours pas trouvé de bague (en 43 ca a l'air trop chaud a trouver ) mais bon j'ai continué de bricoler.
J'ai démonté l'objo (désolé Arnadul, ne t'inquietes pas il n'a pas souffert ).
Sans la bague de la lentille extérieure c'est nickel ca vient pile-poil se poser au bout de mon apn. Le hic c'est qu'il faut faire gaffe car la lentille n'est plus maintenue comme tu disais. Mais quand j'aurai enfin trouvé cette fichue bague cokin, je la collerai sur le boitier restant du 50mm et ce sera nickel je pourrai le monter et demonter a souhait et la lentille sera bloquée.
 
Enfin si ca en intéresse voila des tofs.
 
Vue.... éclatée d'un objo (2e phase d'eclatage) :

 
Bidouille soudure sur une bague du systeme de diaphragme pour boucher les trous et eviter de laisser passer la lumiere n'importe où:

 
Vue de l'intérieur de l'objo complètement dépouillé de tous ces éléments internes:

 
Et des petits tests....
 
Embout du fer à souder:

 
Classique la téloche (impressionant quand même et la mienne est cheloue ca fait des traits ):

 
Et pour finir une petite fleur:

Aïe Aïe la pdc  
 
Voilà reste plus qu'à trouver un peu de temps pour sortir un peu de cette capitale et trouver de la verdure sans 15000 personnes autour en train de se demander ce que tu fous avec ton apn tout bidouiller à flasher dans les buissons    
 
Merci beaucoup pour les infos Antoni. A+.  

Eh bien tu as été un peu plus loin que moi dans le démontage car j'ai laissé le diaphragme en place.
La profondeur de champ c'est le problème surtout avec les APN qui ont un diamètre d'objectif plus gros qu'un compact de base, cela oblige de pousser le zoom et donc le grossissement.
Sinon j'ai commandé dernièrement une bonnette 52mm qui me permettra de faire de la macro aussi
http://www.pixellium.com/Index.asp [...] tegoryId=1
et là pas de vignettage donc utilisation du zoom avec des focales moins élevées.
 
Sinon tu n'as pas trouvé ton bonheur dans  
http://www.digital-shopping.fr/zzzcok1bagues-acc.html
Rayon Accessoires > COKIN >  Bagues et Pare-soleil (en faisant juste une recherche Cokin )
 
Bague porte-filtres 43 mm pour adapter un porte-filtres de série A .

 
ça, ça devrait le faire (collé ou fixé avec les petites vis qui tiennent la lentille avant), sinon il est vrai qu'il y a moyen de bricoler quelque chose puisque maintenant tu as l'objectif de démonté au maxi...
 
Sur le site tu peux tenter aussi une bonnette, vu son prix (9.00 €) ça doit être une promo...
Bonnette Close-Up + 4D-104 43 mm

 
C'est sympa une bonnette car tu peux faire de la macro sans te raprocher trop de la bébête qui la pluspart du temps se barre...
et en plus avec une bonnette qui correspond à ton objectif adieu vignettage etc...
 
Bon je ne connais pas la qualité des bonnettes Cokin, mais vu le prix tu ne risques pas la misère    
 
En attendant de voir tes prochaines tofs
 
A Bientot

 
Pour la téloche c'est normal que tu as "des pixels qui ne soit pas allumés" car sinon il te faut un écran complétement blanc...
c'est pour ça qu'avec un tube d'un écran d'ordi tu peux afficher une image et allumer les pixels que tu veux
avec la télé ben tout dépend ce qu'il y a d'affiché    

Pour la téloche c pas ca que je voulais dire. C'est la forme des pixels(?) en barre comparée à celle de la télé d'Anathéma en point. Enfin spa grave g une télé pourrave c tout    
 
Merci pour le lien de la bague cokin 43mm. Je l'avais déjà vu mais c juste de foutre 15 roros pour un bout de métal fileté qui me fait un peu mal au c#%. Par contre j'avais pas vu la bonnette et là ca m'intéresse peut-etre. Faut que je regarde ca de plus pres (humour caché ).
 
A+.

Je viens de recevoir ma bonnette, je n'ai pas eu le temps de faire des essais en plus temps pourri...
mais en regardant rapidement les possibilités de la bête c'est très prometteur.
Avantage :  
- pas de vignettage (utilisation de la plage complète du zoom)
- mise au point à une vingtaine de centimètre (pour les bébettes ça évite qu'elle attrape la ch..... et qu'elles se barrent)
- ne prends pas de place (comme un filtre UV épais)
 
en plus comme c'est du 52mm dans mon cas, plus besoin du bouchon du Z2 (je prends celui du 50mm Canon)
comme ça mon objectif est soit derrière un filtre soit derrière la bonnette.    
 

Z2 + 50mm inversé  (Olympus-Zuiko 1.4) avec une focale équivalente 344mm
voici des pixels (tous allumés, car affichant une image blanche) d'un écran cathothique d'un 17 pouces IIyama

50mm fixé avec du scotch donc tenu plus au moins bien d'où certaines imperfections sur les bords de l'image
une image que j'avais mise sur http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t695543
 

Sur Paris dans un magasin Photo je pense que tu pourrais trouver un bague Cokin pour moins cher, pour moi ça ne vaut que quelques euros, bon reste à voir si ça vaut le coup si tu arrives à fixer simplement ton 50mm
Pour la bonette, je ne connais pas la qualité des bonnettes Cokin, mais vu le prix je pense que tu peux te faire plaisir    
en général même les bonnettes Cokin sont vendus au minimum une bonne vingtaine d'euros.

 
Bon beh j'ai enfin trouvé ma bague Cokin 43mm (Ce we dans un magasin de Panam' dans le 11e; ca doit etre le seul qui l'ait dans ce diametre )
 
Voilà ce que ca donne.
 
Objo + diffuseur maison + z10:

 
Détail objo + bague:

 
Vue de côté tout monté:

 
Je trouve ca assez propre et ca a surtout l'avantage de se monter et se demonter en 2 temps 3 mouvements. L'objo se visse donc et le diffuseur (rouleau de PQ + boite de pelloche) s'enfiche sur la bague cokin. Faudra que je le revois un peu par contre car je le trouve un poil trop long.
 
Et ca donne ca par exemple (on fait avec la faune du bord, appartement au 12e et dernier etage mais plein de plantes persos )
 
Un p'tit crop d'un puceron:

 
Pour mieux se rendre compte petit comparo entre un filtre de clope et le bestiau:

 
Voilou. Bon c'est tres difficile de choper quelquechose bras tendu mais avec un appui c'est nickel et le grossissement est vraiment impressionant. On découvre par exemple des couleurs et des formes sur les insectes que l'on aurait jamais imaginées.
 
Merci à tous pour vos conseils qui m'ont permis de réalliser ce montage.      
 
Tchô.

Petit HS mais je pense qu'il est le moins mal posté ici...
Pour ceux qui auraient des problèmes avec le système d'origine Raynox (ergo cassé).
 
Voici un système de remplacement pour le maintien des bonnettes Raynox.  
L'idée : un anneau de diamètre interne au diamètre des bonnettes et de diamètre externe du diamètre de réception des filtres de l'objectif (pour moi ici 52mm).  
J'ai taillé cet anneau dans une plaque de plastique assez rigide (type bidon d'eau déminéralisée).
 
On enfile la bonnette dans cet anneau, la partie "avant" renflée de la bonnette servant de butée à cet anneau.  
La bonnette et son anneau son posés sur (et dans) la face de l'objectif. De ce fait la bonnette est en position inverse par rapport au système d'origine, mais ça n'a aucune incidence optique.  
L'anneau de serrage est fourni par une bague Cokin ou toute bague de filtre vide.
 
dépannage Raynox
 
Naturellement une bague d'adaptation (dans mon cas 37mm interne 52mm externe) sera parfaite et permettra de présenter la bonnette dans le bon sens.
 

Et pour rester dans l'exemple de Repie, première photo faite avec ce montage pour bonnette Raynox
 

 
By

Lut'  
 
Quelqu'un sait s'il existe une bague pour monter directement sur le boitier MK D5D un objectif en inversé?

 
J'en ai acheté 1 à 1 € ce matin, avec  le filtre hama Skylight 1b.
 
Je vais commencer l'autopsie pour ouvrir le diaf !!!

 
Désolé, aucune piste pour ta question mais j'en profite pour souligner un aspect très souvent oublié sur ce topic.
 
"50 inversé" cela peut désigner deux pratiques très différentes :
 
1) le montage sur un boîtier reflex d'un objectif en inversé (donc en perdant les liens mécaniques et/ou électriques entre les deux), et l'on a bien un seul objectif en jeu.
 
2) le montage au bout d'un objectif d'un autre objectif en inversé.
Dans ce second cas c'est plus la commodité de diamètres semblables ou voisins qui justifie ce face à face.
Optiquement le bout-à-bout ne changerait pas grand chose au résultat.
 
Remarques complémentaires.
 
Mes premiers pas en macro et en objectifs inversés se sont fait avec un Panasonic FZ2, avec un avantage mécanique incontestable. Une bague-manchon porte-filtre extérieure à l'objectif lui-même reçoit l'objectif complémentaire inversé. Le poids de ce dernier ne porte pas sur le zoom de l'appareil.
__edit__ c'est le cas également du montage signé Repie ci-dessus, sur Dimage._/edit_
 
Sur un appareil non muni de ce type de bague externe, et en particulier sur le zoom d'un réflex, l'objectif complémentaire inversé pèse de tout son poids sur celui-ci et donc sur sa mécanique. Donc précaution.
 

FMG, novoflex vend une bague d'invevsion pour reflex qui garde tous les contact électriques et commande de diaph.

Vérification ici
http://www.photos-macro.com/materiel/novoflex.htm
 
mais c'est extrêmement limité, exceptionnel.

Boubuuuuuu, au secours...
Je retrouve plus un lien pour une bague d'inversion.
Et je suis sûr que je l'avais trouvé à partir du forum.
 
C'était une bague qui se mettait directement sur le boitier (monture eos, en somme), l'autre coté permettant de visser l'objectif à l'envers...
 
Snif, quelqu'un s'en souvient ?
 
 
Edit : Haaa, j'ai déjà trouvé qqch sur eBay (hmm le type se rattrape sur les frais postaux)
Quelqu'un connait cette solution (une seule optique au lieu de 2 collé), et ce que cela vaut ?

Xas, lit le post de FMG juste au dessus du tient.
 
En solution pas cher du tout, un bouchon de boitier + une bague quelquonque au bon Ø un peu de découpe et de colage et ça marche.

Bonjour,
 
Je ne m'étais jamais attardé sur ce topic, mais comme je suis en vacances et  que je glandes un peu (ca fait du bien de temps en temps   ) j'ai entrepris sa lecture.
 
L'idée me parait bien marrante et comme j'ai déjà un 50mm f/1.8 canon je crois que je vais me lancer.
En plus, j'ai retrouvé dans un fond de tiroir des bagues Cokin de 67et 77mm (impeccable pour mon 70-200 et mon 17-40).
 
J'ai déjà fait des test de visualisationn ca marche nickel avec le 70-200: vignettage seulement dans les coins à 70, et nickel à 200.
 
Par contre la question que je me pose est:  
quelle bague 52mm acheter?
- Il y a chez Cokin trois modèles en 52mm (A, P et Z): le modèle A vaut 4€19 chez digit-photo, le P 8€37 et le Z 23€92    
- ont-elles un diamètre extérieur suffisant pour qu'on puisse les coller sur les bagues 67 et 77mm?
 
Comme on voit sur ma photo, la 67mm a un diamètre "extérieur" bien supérieur, par contre la 77mm est toute fine. Donc si la 52mm est comme la 67, ca devrait rouler, mais si c'est comme la 77mm elle va passer au travers.
 

Regarde la taille des portes filtres A P et Z ce soir je peut te mesurer une bague 77mm en monture P.

Les bagues 67 et 77mm modèle P, je les ai sous les yeux.
 
Ce qu'il me faudrait c'est le diamètre extérieur d'une bague Cokin 52mm.
 
 
Edit:
Je viens de m'apercevoir que la 67mm et la 77mm (modèle P toutesles deux) ont le même diamètre extérieur.  
Ce qui parait logique en réfléchissant un poil, comme le porte-filtre du système Cokin est unique pour chaque série,
le diamètre extérieur de la bague doit être unique, pour qu'on puisse monter ce dernier sur toutes les bagues.
 
Donc une bague 52mm devrait avoir le même diamètre "extérieur" que mes bagues 67 et 77mm.
 
Si qqu'un à une bague Cokin 52mm sous la main, peut-il me donner son diamètre extérieur, afin d'être sur?

8,4cm sur les bords exterieurs je crois, j'ai pas d'outil précis.

Merci    
Mon hypothèse est confirmée: c'est bien le même diamêtre que les miennes.
Je commande donc 2 bagues en 52, et comme ca je pourrai monter le 50 inversé sur mon 17-40 et sur mon 70-200.

 
Il y a plusieurs "mines" à exploiter ici en cherchant bien
 
Ici 'macro couplers'
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Q=&ci=3066
 
 
Ici 'Reversing Ring'
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Q=&ci=3065
 
 
...etc
 

Alors je fais une petite recap de tout ce que je crois avoir compris !  
D'abord, bonjour tout le monde.
Deja voila mon matos. EOS 30 avec 50 1,8, AE1 avec 50 1,8 (on change pas une equipe qui gagne, sauf si y'a l'af dessus), et un olympus 50 1,8 qui n'a plus de boitier.  
En gros je crois avoir compris ca. On met un 50 par dessus un autre 50 par exemple, en les liant par 2 porte filtres cokin par exemple, de 52 chacun, qu'on colle pour faire un male male.  
Est-il possible de trouver une bague d'inversion pour mettre directement l'objectif inversé sur le boitier ? Et dans ce cas la, si je me trompe pas, on peu plus regler le diaph, d'ou eventuellement l'interet de mettre 2 50 l'un contre l'autre avec une bague maison. Auquel cas, a moi le reglage de profondeur de champ.
J'ai bon avec tout ca ?
L'autre truc, c'est que si on met 2 50 l'un apres l'autre, ca va pas engendrer des aberrations chromatiques ? Du vignetage ? Et niveau luminosite, y'a des pertes apres ?
Je vous remercie par avance, oui vous les personnes qui se trouvent pretes a ecrire 3 pages devant ma montagne de questions.
Yaaaaaaaaaaa

A l'adresse de zim_zum63
   
En gros je crois avoir compris ca. On met un 50 par dessus un autre 50 par exemple, en les liant par 2 porte filtres cokin par exemple, de 52 chacun, qu'on colle pour faire un male male.
réponse dans cette page plus haut, et plusieurs interventions précédentes
   
Est-il possible de trouver une bague d'inversion pour mettre directement l'objectif inversé sur le boitier ? Et dans ce cas la, si je me trompe pas, on peu plus regler le diaph,
réponse dans cette page plus haut, avec exceptionnellement réglages déportés, voir ici :
http://www.photos-macro.com/materiel/novoflex.htm
ça tombe bien c'est pour Canon
 
 
 d'ou eventuellement l'interet de mettre 2 50 l'un contre l'autre avec une bague maison. Auquel cas, a moi le reglage de profondeur de champ.
de toutes façons, la PDC en macro... tu feras ton expérience!
 
 
J'ai bon avec tout ca ?  
L'autre truc, c'est que si on met 2 50 l'un apres l'autre, ca va pas engendrer des aberrations chromatiques ?
s'ils sont de qualité les risques sont réduits par rapport à des bonnettes par exemple
 
 Du vignetage ? Et niveau luminosite, y'a des pertes apres ?
vignétage : pas nécessairement avec 2 50mm, avec un zoom et 1 50mm certainement du vignétage si le zoom n'est pas assez en "télé"
 
Un élément essentiel à ne pas oublier : la lumière, donc le flash, donc au minimum un "diffuseur" sur le flash. Il y a un topic spécialisé.
 
En résumé : tout a été dit un peu partout, reste à chercher, à trouver et à expérimenter!
 

Comme j'ai pu le mettre sur le topic du Z2
 
J'ai enfin reçu une bague male/male 52mm/58mm
afin de pouvoir fixer un 50mm inversé pour faire de la macro (enfin limite microscopie...).
Avec les frais de port (3$) cette bague m'est revenue à moins de 10 euros sur Ebay en Achat Immédiat
La désignation de cet  article étant :
"Reverse coupling ring macro close up"
 

De gauche à droite :
un objectif de Reflex ici un 55mmF1.2
la bague d'adpatation 52mm/58mm
la bague pour les compléments optique du Z2 (cette bague est noire car c'est une Raynox, le seul truc de bon que j'utilise de cette marque    ).

 
C'est pas le tout : illustration! ça donne quoi comme macro? Merci.