Reprise du message précédent :
Juste une question le_testeur : quel est ton appareil et ton objo fixé ? Car tes photos, même les ratées, ont de belles couleurs et un piqué que je ne pense pas pouvoir obtenir avec mon 450D et mon 18-55...

Pentax K10, donc a peu de chose pres la meme gamme. Par contre l'objo est un super takumar 50mm f/1.4 qui est lui, bien efficace, c'est un objectif culte.
Pour les couleurs, je passe par Lightroom donc n'imcrimine rien de matériel à ce niveau

Ok. Et sinon au niveau du diaph tu fais comment pour le 50 inversé ? Quand l'objo n'est pas fixé à l'endroit le diaph est fermé non ?

Bonjour!
Je cherche une bague pour mettre le 28-80 du kit en inversé sur mon 450D.. savez vous où je pourrais trouver ça?
Merci !

un 30 inversé j'ai droit ?
 

 
[]http://img7.imageshack.us/img7/4368/pentacon301679.jpg[/img]
 
[]http://img268.imageshack.us/img268/3185/pentacon301962.jpg[/img]
 
___
comme d'hab, 180 ko MAX

Y'a quiquin ici ?

J'ai eu une bague d'inversion Olympus dans le temps, j'ai vite abandonné parcequ'on perdait tous les couplages mécaniques, et même la mise au point qu'il fallait en pratique faire en bougeant l'appareil, avec en plus une profondeur de champ extrêmement faible.
Ça marche, ça donne un bon objectif macro à partir d'un cinquante de base, mais c'est pas très facile à utiliser, surtout si on a fait la bidouille classique bouchon de boitier percé collé sur bague porte filtre Cokin.

 
La derniere est impressionante.

J'ai un 50 1.4 minolta, sur le 18-55 de kit il y a un énorme vignetage.  
Par contre sur un 70-300 sigma c'est parfait, mais bon pdc de même pas 1-2mm....  
 
Vous utiliser les objo inversés directement sur le boitier?  Il faut à ce moment un objo qui ouvre ou on arrive à quelque chose avec l'objectif de kit?

un objo inversé c'est pour la photo de près qui impose de bien fermer son diaph quand même donc l'ouverture bof bof

si j'ai bien compris, il faut zoomer fort pour éviter le vignetage et fermer fort l'objo "à l'endroit" (pas le 50 inversé qui lui est ouvert au max) pour avoir un max de PDC (mais qui reste très limitée)... et se débrouiller pour la lumière.
C'est plus facile avec un compact (mode Av) ou un bridge (capteur plus petit, donc focale réelle plus petite, donc PDC plus grande, en plus du vignetage qui est moindre).... mais alors coté lumière, c'est galère

We clairement le 50 inv devant un objo c'est marrant mais c'est tout.  
Le problème c'est qu'avec un 50 1.4 il faut deja être au minimum avec un zoom de 150 pour pas vigneter.
 
Par contre ça permet de faire des rapports de grossissement asses énorme. Cependant même en fermant pas mal on ne récupère pas grand chose comme pdc.

De toute façon, la pdc n'est presque fonction que de l'ouverture et du rapport de grossissement, le montage utilisé n'a pas une influence énorme

C'est vrai. Cela est du au très fort taux de reproduction. Avec un 300 et un 50 inv c'est asses phénoménal ce que l'on arrive à grossir. (je ferais le teste avec une règle demain pour voir)

Tu devrais être aux alentours de 6:1, quand j'avais fait quelques essais avec des objos inversés (pas que des 50mm), j'avais remarqué que le rapport était grosso modo égal à la focale de l'objo monté sur le boitier divisé par la focale de l'objo inversé

Je viens de faire sur une règle et j'ai du 5.7:1 donc c'est bien une façon d'estimer.