Reprise du message précédent :
moi je vais faire l'essai. Je vais acheter l'adaptateur 52mm et la bague male/male, l'objectif je l'ai deja.

Pour le mettre sur quoi ?

sur un G5

J'ai pas fait assez de photos au 50mm pour donner un avis juste, mais sur le peu que j'ai fait, je n'ai pas vu d'aberrations chromatiques. Quelques exemples

sympa l allumette

Groody a écrit " Déjà lu    
Mais je ne trouve personne qui n'en fasse sur un reflex.."
 
Il y a qques années j'ai acheté une bague Nikon (c'était pas donné), baïonnette d'un côté et filetage de l'autre pour monter mon 50mm 1.8 en position inversé sur un F90X.
 
Ca marche très bien, je m'en servais surtout pour repiquer des dias. Pour la macro, qualité extra, mais pas maniable pour deux sous.  
 
Pour savoir ce que cela donne en numérique, faudrait me prêter un D100...

Groody > v tester ce soir avec le 28-105 + 50mm f1.8 ( connais pas la marque, il était sur un Fujica ), j'te fait un compte rendu si tu veut

Ok, donc 1 seule optique en tt alors.
Merci pour l'info
 
J'ai vu un système, que Denio (je crois) m'a fait découvrir, pour Canon, assez évolué puisqu'il gère l'ouverture. Une partie qui se pose sur la bayonette et l'autre sur l'objectif, avec gestion du diaph. Mais à 350USD je crois, soit plus de 2 fois le budget que je voudrai investir.
 
Il faudrait que je trouve un 50mm manuel (pour le choix du diaph), mais je ne sais pas du tout sur quelle optique le mettre, ni quelle résultat ça donnera (17-40 j'imagine que non, 50 1.8, peut-être, 70-200 ?).
Sans essayer avant, je ne veux pas acheter. Et ce n'est que les forts taux de grossissements qui m'interressent.

 
Pour éviter le vignettage, il me semble qu'un petit angle serait préférable et donc plutôt le 70-200.
J'imagine au passage qu'avec la focale on gagne en distance de map et en grossissement.

C'est ce que j'ai lu et qu'on m'a expliqué pour le kit Micro Explorer de Raynox. Ca doit être pareil
 
Mais un 50 sur un 70-200 77mm
Est-ce que la différence de diamètre va poser prb ? Faudra tester.

J'me demande si je peux tester avec le transtandard EF-S et le 300mm qui fait 77mm aussi...

l'objectif que je vais utiliser est justement full manuel
 
ça se trouve a pas cher en plus des vieux 50 f1.8 manuels

 
Si lors de tes essais tu peux utiliser une pièce de 2? par ex, comme ça on peut se rendre compte de l'agrandissement.

par contre niveau technique euh
 
vaut mieu l'ouvrir au max ? le fermer ?
 
vu que le 28-105 ouvre à f3.5 max, ça sert que j'ouvre le 50 à plus de 3.5 ?

ouep je testerais avec une piece
 
mais chuis allé acheter des fleurs pour tester ce que ça donne en condition réelle ( pdc et tout )

Je pense qu'il faut laisser l'un des 2 à pleine ouverture, et le second fermé à la valeur qui te fournira la PDC souhaitée. Ptet le manuel qu'il faut fermer..

je pensais plutot fermer le 28-105, car en fermant le 50 la surface sur laquelle la lumiere passe vas etre bcp plus petite donc je risque d'avoir un gros rond noir autour non ?

Aucune idée

j'ferais des tests

Il faut ouvrir au maximum le 50 et régler selon besoin celui monté sur le boîtier. Sans quoi tu verras un petit point et basta :]

Je mets le 50mm à l'ouverture maximale (f1/7) et mon A1 sur la postion 200 mm en mode macro. Il y a quand même pas mal de vignettage  

 
Moins que dans n'importe quelle autre configuration non ?

je sais pas. On peut limiter le vignetage en mettant une bonnette macro en plus, enfin c'est micmax qui me l'avait dit

 
Je parlais de configuration des éléments dont tu disposes déjà et dont on parlait plus haut

Autant pour moi  Donc pour répondre à ta question, c'est dans cette configuration là que j'ai le moins de vignettage  J'ai essayé le 50mm + le zoom numérique, et là plus de vignettage.

Photo juste mis à 690 pixels de largeur. Elle est ratée mais c'est juste pour faire voir

Ok, on est donc d'accord. Va falloir que je le monte le 18-55 sur le 300, ça pourrait donner un grossissement sympa de loin. Ptêt même mieux avec le 180 macro
 
Ou alors le 300 à l'envers devant le 180 macro

Longue focale tu as, vignettage tu n'auras point  
Je pense que le 300mm serait mieux que le 180 macro, le mieux est de tester tout ça

 
Y a des chances que la pdc soit épaisse comme du papier de clope aussi.

Tu peux fermer à combien? Moi à f11 c'est quasiment net partout

Sinon fo compter combien de bousouf pour inverser son 50 (en dehors du 50 bien sur ,) ) ?

Toi t'as un compact, donc petit capteur, donc petit cercle de confusion, donc grande pdc à faible ouverture.
 
J'dois pouvoir fermer à f/45 je crois, mais c'est absolument pas comparable. Pis t'as pas une focale équivalente de 480mm en plus de l'objo inversé

Moi ça m'a couté 26 euros (50mm inclu)

Evidemment c'est pas comparable  Ca doit pas être facile de monter un objo inversé sur un reflex en fait

bon ben en fait, je suis passé à cash converter cet aprem et il y avait un olympus 50mm f/1.8 MF pas trop cher, je l'ai pris et je vais faire des tests ce soir, demain au mag de photo pour voir q'ils ont des bague porte filtre histoire de me faire un adapt male<->male
 
par contre, j'ai remarqué une chose, c'est normal que plus on se rapproche, plus on a l'impression de s'éloigner du sujet ? en fait, faudrais se mettre le plus loin possible pour avoir le plus fort grossissement ?

je suis en train d'essayer c trop chaud !
 
puis g rien pour tenir le 50mm alors je tremble comme un malade

quelqu'un a une idée pour le tenir ?
 
style un pied que pour lui mais je sais pas comment faire

tu peut y mettre un morceau de scotch
 
ps : je suis sérieux mais ça marche que si le diamètre du 50mm est à peu près le même que celui de l'objo de l'appareil

autre chose que j'ai remarquée -> le vignettage est un poil moins prononcé si la mis au point est à la distance mini (la map du 50mm inversé )

bon sans bague c impossible
 
fo dire que je pense pas que mon 28-105 soit l'idéal pour ce genre d'exercice