Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2673 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [ Nvidia ] Le topic des drivers (304.60)
    - Nouveau, un pilote libre pour les cartes graphiques NVIDIA
    - Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !
    - [ATI] Pilotes libres x11-driver-video-ati x11-driver-video-radeonhd
    - Xorg ou la pile graphique dominante des OS libres
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ATI/AMD] : Pilotes Propriétaires Catalyst 11.5

n°639563
steph73
Posté le 21-02-2005 à 09:20:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bastien59 a écrit :

Bon voilà, drivers mis à jours.
 
Tout d'abord toujours la même constation dans glxinfo : ma carte, une Radeon 9700, et reconnue comme une 9500 Pro...
 
Je ne ferai pas de commentaire concernant glxgears et consors, les perfs ont effectivement augmentées, mais on s'en fout...
 
Démo humus.ca, fullscreen, 1280x1024 :
MetalBalls, 8.8.25 : ~39fps, 8.10.19 : ~39fps -> +0%  :??:  
LightTrail, 8.8.25 : ~95fps, 8.10.19 : ~115fps -> +21%  :wahoo:  
 
Je n'ai pas eu le temps de tester les jeux. Enfin apparemment il y a de l'amélioration...


 
Comment tu fait pour la lancer en fullscreen ??

mood
Publicité
Posté le 21-02-2005 à 09:20:01  profilanswer
 

n°639566
bastien59
Posté le 21-02-2005 à 09:30:00  profilanswer
 

readme.txt...
Sinon de mémoire quand la démo est lancée, tape F1, tu auras les options (FS, résolution,...)

n°640093
symbiosis
Posté le 22-02-2005 à 06:43:23  profilanswer
 

ca donne quoi niveau perf dans ut2004 ?

n°640138
bastien59
Posté le 22-02-2005 à 10:04:38  profilanswer
 

J'ai pas ut2004. Faudrait que j'installe la démo + bench (d'ailleurs j'ai jamais fait de bench sous UT, vous connaissez un lien qui explique comment qu'on fait ?)

n°640140
j_c_p
Linux user
Posté le 22-02-2005 à 10:08:33  profilanswer
 

J'ai fait un test de MetalBalls sur ma config (Nvidia 6629, FX5900XT), mais quelque soit la résolution (enfin, max 1024*768 vu que j'ai un 15p TFT :D) j'ai 36-37 fps, donc, pas très top comme test également :/.
 
NB : sans bouger la souris bien sûr, car sinon les balles changent de position :p.


Message édité par j_c_p le 22-02-2005 à 10:17:03
n°640143
j_c_p
Linux user
Posté le 22-02-2005 à 10:14:36  profilanswer
 

[quote=640138,160,3,91941]J'ai pas ut2004. Faudrait que j'installe la démo + bench (d'ailleurs j'ai jamais fait de bench sous UT, vous connaissez un lien qui explique comment qu'on fait ?)[/quote]
 
Exemple : dans un terminal, tu tapes :

ut2004 "DM-TokaraForest?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=300"


Le résultat est ds ~/.ut2004/Benchmarks/Results.
 
NB : ça doit fctionner avec la demo (à vérifier).
 
NB2 : les réglages du jeu sont importants pour le bench :p.
 
NB3 : il y a un topic ut2004 ;).
 
 

n°640148
bastien59
Posté le 22-02-2005 à 10:16:52  profilanswer
 

[quote=640140,160,4,84446]J'ai fait un test de MetalBalls sur ma config (Nvidia 6629, FX5900XT), mais quelque soit la résolution (enfin, max 1024*768 vu que j'ai un 15p TFT :D, j'ai 36-37 fps, donc, pas très top comme test également :/.
 
NB : sans bouger la souris bien sûr, car sinon les balles changent de position :p.[/quote]
 
Oui évidemment, sans boug la souris ! Par contre tu as essayé LightTrail ?

n°640150
j_c_p
Linux user
Posté le 22-02-2005 à 10:17:32  profilanswer
 

non, pas encore pour le test de LightTrail ;).

n°640151
bastien59
Posté le 22-02-2005 à 10:18:46  profilanswer
 

[quote=640143,160,5,84446]Exemple : dans un terminal, tu tapes :

ut2004 "DM-TokaraForest?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=300"


Le résultat est ds ~/.ut2004/Benchmarks/Results.
 
NB : ça doit fctionner avec la demo (à vérifier).
 
NB2 : les réglages du jeu sont importants pour le bench :p.
 
NB3 : il y a un topic ut2004 ;).[/quote]
 
Ok je testerai dès que possible. Et oui je me doutais bien qu'il y avait un topic ou un truc dans le genre, c'est pour ça que je demandais juste un lien. Pis je vais regarder mais quand on regarde bien, c'est un peu comme si tout le monde savait faire des benchs et finalement on ne trouve jamais comment faire tellement ça paraît trivial à tout le monde !


Message édité par bastien59 le 23-02-2005 à 11:16:55
n°641564
John Boone
Juste quelques rayons...
Posté le 25-02-2005 à 02:22:15  profilanswer
 

Bon quelqu'un m'a passé une Radeon 9550 pour l'acheter et malheureusement j'ai des problemes avec. NON pas avec les drivers, je t'ai installé tout ca en un tournemain et j'ai pu avoir 265 FPS sur fgl_glxgear.
 
Voila mon probleme est que l'image saute par intermitance au bout de 5 minutes de chauffe. Ca la fait de plus en plus et ce meme en mode VGA au boot des que les HD s'activent un peu
(donc pas qu'avec linux)
 
Ca me semble une panne (et donc je vais devoir rendre la carte au mec la mort dans l'ame car j'aurais pu l'acheter super pas cher). J'ai quasiment pu rien faire avec...
 
Un avis ? Ca sent la gros SAV pas vrai ? (elle sous gar)  
 

mood
Publicité
Posté le 25-02-2005 à 02:22:15  profilanswer
 

n°641595
bastien59
Posté le 25-02-2005 à 09:58:46  profilanswer
 

Il y a un ventilo dessus ? Il tourne ? Ca ressemble fortement à un pb de surchauffe ça.

n°641830
John Boone
Juste quelques rayons...
Posté le 25-02-2005 à 20:31:54  profilanswer
 

je viens de verifier il tourne. Bon désolé pour le off-topic je crois que la carte a un vrai probleme (->SAV).
En tout c'est pas trop compliquer a installer ces drivers...:)
 

n°641851
symbiosis
Posté le 25-02-2005 à 21:36:41  profilanswer
 

comment savoir la version du pilote ati qui est installé ?

n°642454
Janfy
Observateur
Posté le 27-02-2005 à 15:36:01  profilanswer
 

fglrxinfo

n°642557
symbiosis
Posté le 27-02-2005 à 21:08:08  profilanswer
 

mon fglrxinfo (sous mandrake 10.1 avec xorg) :  
 
Loading required GL library /usr/lib/libGL.so.1
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 1.3.4641 (X4.3.0-3.14.6)
 
j'ai donc les drivers 3.14.6 ??

n°643366
bastien59
Posté le 01-03-2005 à 21:58:11  profilanswer
 

oui

n°646096
John Boone
Juste quelques rayons...
Posté le 06-03-2005 à 23:42:52  profilanswer
 

Argheuh !! :)
 
Je viens de passer le weekend a comprendre pourquoi ma nvelle R9700 n'avait pas le DRI.. gnnnn !
 
Apparement ma carte mere Asrock k7S8X a un pti probleme avec la serie 9700/9500, le port AGP doit etre configuré en X4 sinon ca marche pas :(
 
Pensez vous que ca greve de bcp les performances ?  
 
Dois-je faire un rapport quelque part ? Sur la page d'ATI ? Sur Rage3D ?  
 
BTW, j'utilise le driver AGP interne (je crois que sinon ca marche pas)
 
Sinon Doom3 marche bien, quoiqu'un peu choppy pour le moment.

n°646154
bastien59
Posté le 07-03-2005 à 10:10:27  profilanswer
 

Fais un rapport de bug à Asrock !!!
Sinon non je ne pense pas que tu perdes beaucoup en perf entre 4x et 8x. Moi je tourne en 4x et c'est parfait.

n°646223
zanton
Posté le 07-03-2005 à 12:43:18  profilanswer
 

Y'a quelqu'un qui arrive à faire fonctionner les drivers ATI avec le nouveau 2.6.11 ?

n°646232
toutouye
debian powered
Posté le 07-03-2005 à 13:03:26  profilanswer
 

Citation :

Y'a quelqu'un qui arrive à faire fonctionner les drivers ATI avec le nouveau 2.6.11 ?


Je suis en 2.6.11 et les drivers ati fonctionnent à merveille  :D  
Bon, pas à merveille en fait :whistle:  j'ai du patcher le module pour pouvoir le compiler. Et voilà le forum où j'ai trouvé les patchs à appliquer : http://rage3d.com/board/showthread [...] ight=patch

n°646242
zanton
Posté le 07-03-2005 à 13:22:57  profilanswer
 

hum, c'est un peu le bordel entre les différents patchs :D
tu peux me dire quel post tu as suivi pour patcher le module stp ^^

n°646246
toutouye
debian powered
Posté le 07-03-2005 à 13:30:16  profilanswer
 

Voilà les deux patchs à appliquer dans l'ordre  :p  
Par contre, il me semble qu'ils ne marchent que pour la précédente version des drivers.
Depuis, les numéros de ligne ne sont plus les bons et tu devras éditer les fichiers à la main ;)  

Code :
  1. diff -urN build_mod/agpgart_be.c build_mod2/agpgart_be.c
  2. --- build_mod/agpgart_be.c 2005-01-17 23:34:04.000000000 +0000
  3. +++ build_mod2/agpgart_be.c 2005-01-17 23:36:12.000000000 +0000
  4. @@ -116,7 +116,14 @@
  5. #include <linux/pagemap.h>
  6. #include <linux/miscdevice.h>
  7. #include <linux/pm.h>
  8. +#if LINUX_VERSION_CODE > KERNEL_VERSION(2,6,9)
  9. +#define pci_find_class pci_get_class
  11. +
  12. +
  13. +
  14. +
  15. +#endif
  16. #if (LINUX_VERSION_CODE >= 0x020400)
  17. #define FGL_PM_PRESENT
  18. #else
  19. diff -urN build_mod/firegl_public.c build_mod2/firegl_public.c
  20. --- build_mod/firegl_public.c 2005-01-17 23:34:04.000000000 +0000
  21. +++ build_mod2/firegl_public.c 2005-01-17 23:36:02.000000000 +0000
  22. @@ -2590,13 +2590,13 @@
  23. #endif /* __ia64__ */
  24.                  vma->vm_flags |= VM_IO; /* not in core dump */
  25.              }
  26. -            if (remap_page_range(FGL_VMA_API_PASS
  27. +            if (remap_pfn_range(FGL_VMA_API_PASS
  28.                                   vma->vm_start,
  29. -                                 __ke_vm_offset(vma),
  30. +                                 vma->vm_pgoff,
  31.                                   vma->vm_end - vma->vm_start,
  32.                                   vma->vm_page_prot))
  33.              {
  34. -                __KE_DEBUG("remap_page_range failed\n" );
  35. +                __KE_DEBUG("remap_pfn_range failed\n" );
  36.                  return -EAGAIN;
  37.              }
  38.              vma->vm_flags |= VM_SHM | VM_RESERVED; /* Don't swap */
  39. @@ -2655,15 +2655,15 @@
  40. #else
  41.    //   else
  42.    {
  43. -    if (__ke_vm_offset(vma) >= __pa(high_memory))
  44. +    if (vma->vm_pgoff >= __pa(high_memory))
  45.      vma->vm_flags |= VM_IO; /* not in core dump */
  46. -    if (remap_page_range(FGL_VMA_API_PASS
  47. +    if (remap_pfn_range(FGL_VMA_API_PASS
  48.           vma->vm_start,
  49. -          __ke_vm_offset(vma),
  50. +          vma->vm_pgoff,
  51.           vma->vm_end - vma->vm_start,
  52.           vma->vm_page_prot))
  53.     {
  54. -     __KE_DEBUG("remap_page_range failed\n" );
  55. +     __KE_DEBUG("remap_pfn_range failed\n" );
  56.      return -EAGAIN;
  57.     }
  58. #ifdef __x86_64__
  59. @@ -2692,15 +2692,15 @@
  60. //   else
  61. #else
  62.    {
  63. -    if (__ke_vm_offset(vma) >= __pa(high_memory))
  64. +    if (vma->vm_pgoff >= __pa(high_memory))
  65.      vma->vm_flags |= VM_IO; /* not in core dump */
  66. -    if (remap_page_range(FGL_VMA_API_PASS
  67. +    if (remap_pfn_range(FGL_VMA_API_PASS
  68.           vma->vm_start,
  69. -          __ke_vm_offset(vma),
  70. +          vma->vm_pgoff,
  71.           vma->vm_end - vma->vm_start,
  72.           vma->vm_page_prot))
  73.     {
  74. -     __KE_DEBUG("remap_page_range failed\n" );
  75. +     __KE_DEBUG("remap_pfn_range failed\n" );
  76.      return -EAGAIN;
  77.     }
  78. #ifdef __x86_64__


 
 

Code :
  1. --- firegl_public.c-orig 2005-01-22 13:06:54.979098000 +0200
  2. +++ firegl_public.c 2005-01-22 22:14:03.395750408 +0200
  3. @@ -2800,6 +2800,37 @@ int ATI_API_CALL __ke_vm_map(struct file
  5. #if LINUX_VERSION_CODE >= 0x020400
  7. +#if LINUX_VERSION_CODE >= 0x02060b
  8. +
  9. +typedef struct {
  10. + void   (*free_memory)(struct agp_memory *);
  11. + struct agp_memory * (*allocate_memory)(size_t, u32);
  12. + int   (*bind_memory)(struct agp_memory *, off_t);
  13. + int   (*unbind_memory)(struct agp_memory *);
  14. + void   (*enable)(u32);
  15. + int   (*acquire)(void);
  16. + void   (*release)(void);
  17. + int   (*copy_info)(struct agp_kern_info *);
  18. +} drm_agp_t;
  19. +
  20. +static const drm_agp_t drm_agp = {
  21. + &agp_free_memory,
  22. + &agp_allocate_memory,
  23. + &agp_bind_memory,
  24. + &agp_unbind_memory,
  25. + &agp_enable,
  26. + &agp_backend_acquire,
  27. + &agp_backend_release,
  28. + &agp_copy_info
  29. +};
  30. +#undef DRM_AGP_MODULE_GET
  31. +#undef DRM_AGP_MODULE_PUT
  32. +
  33. +#define DRM_AGP_MODULE_GET      &drm_agp
  34. +#define DRM_AGP_MODULE_PUT
  35. +
  36. +#endif
  37. +
  38. static const drm_agp_t  *drm_agp_module_stub = NULL;
  40. #define AGP_FUNCTIONS  8


Message édité par toutouye le 07-03-2005 à 13:31:22
n°646332
John Boone
Juste quelques rayons...
Posté le 07-03-2005 à 16:58:48  profilanswer
 

petite question au passage vous utilisez quoi comme driver AGP, l'interne ATI ou le ou les drivers agp normaux ?
 

n°646344
ceric35
Posté le 07-03-2005 à 17:18:23  profilanswer
 

John Boone a écrit :

petite question au passage vous utilisez quoi comme driver AGP, l'interne ATI ou le ou les drivers agp normaux ?


 
les drivers agp normaux , le module "agpgart" en fait !

n°646403
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 07-03-2005 à 19:21:42  profilanswer
 

Idem le driver de base


Message édité par goldyfruit le 07-03-2005 à 19:22:08

---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
n°646652
bastien59
Posté le 08-03-2005 à 10:49:49  profilanswer
 

Pareil le drivers AGP du noyau linux, pas celui ATI...

n°646766
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 08-03-2005 à 14:56:42  profilanswer
 

Euh et quelqu'un a deja essayé celui fournis par ATI ? Si oui il peut nous dire si il y a des différences?


---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
n°646909
ceric35
Posté le 08-03-2005 à 16:50:17  profilanswer
 

goldyfruit a écrit :

Euh et quelqu'un a deja essayé celui fournis par ATI ? Si oui il peut nous dire si il y a des différences?


 
A ce que j'ai pu entendre , les performances sont moins bonnes !

n°646949
zanton
Posté le 08-03-2005 à 17:42:38  profilanswer
 

toutouye, tu veux dire que ça n'est pas applicable pour la dernière version des drivers ? pourtant elle est bien, j'ai pas mal de progrès dans les perf ^^

n°646958
ceric35
Posté le 08-03-2005 à 18:05:55  profilanswer
 

Voici les patchs pour les noyau 8.10.19 sur un kernel 2.6.11 :
http://www.hot.ee/amurde/p1.patch
http://www.hot.ee/amurde/p2.patch
 
je teste ca toute a l'heure  :D

n°647052
ceric35
Posté le 08-03-2005 à 20:51:26  profilanswer
 

[/home/eric]>fglrxinfo
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9200SE DDR Generic
OpenGL version string: 1.3.4893 (X4.3.0-8.10.19)
 
[/home/eric]>uname -a
Linux ceric35 2.6.11 #1 Tue Mar 8 18:31:13 CET 2005 i686 AMD Athlon(TM) XP 2500+ unknown GNU/Linux


 
patchs ok  :D

n°647371
zanton
Posté le 09-03-2005 à 16:40:49  profilanswer
 

bon, j'ai un petit problème. Le module se compile bien avec les patchs mais au moment de l'insérer, j'ai ça :
 

Citation :

# modprobe fglrx
FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.11/misc/fglrx.ko): Operation not permitted


 
Je regarde mon dmesg et j'ai ça :
 

Citation :

[fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 431 MBytes.
ACPI: PCI interrupt 0000:01:00.0[A] -> GSI 16 (level, low) -> IRQ 16
[fglrx:firegl_stub_register] *ERROR* Unable to the open some already present DRM kernel module!


 
J'ai fait un lsmod et je n'ai pas vu de fglrx :s D'ailleurs, comment se fait-il que j'ai un affichage dans X puisque le driver que je spécifie est le fglrx ? J'ai essayé après avoir rebooté mais ça ne change rien.

n°647388
ceric35
Posté le 09-03-2005 à 17:02:17  profilanswer
 

J'ai eu ca aussi une fois !
 
Je croit que c'etait parce que le module radeon etait chargé !

lsmod|grep radeon


 
decharge le avant si besoin !

n°647392
zanton
Posté le 09-03-2005 à 17:09:06  profilanswer
 

Non ça n'est pas lui.
Je viens de faire un lsmod et je ne vois pas de module correspondant ni de module pour l'affichage :s
 

Citation :

# lsmod
Module                  Size  Used by
thermal                14600  0  
fan                     5508  0  
button                  7696  0  
processor              19036  1 thermal
ac                      5892  0  
battery                11140  0  
nfs                   105260  2  
lockd                  68392  2 nfs
sunrpc                149700  5 nfs,lockd
usb_storage            34304  1  
ohci_hcd               23304  0  
usblp                  14336  0  
8250_pci               19584  0  
8250                   28484  1 8250_pci
serial_core            24448  1 8250
8139too                27008  0  
snd_ens1371            24740  1  
snd_rawmidi            26912  1 snd_ens1371
snd_seq_device          9740  1 snd_rawmidi
b44                    24836  0  
mii                     6016  2 8139too,b44
snd_intel8x0           35136  1  
snd_ac97_codec         79864  2 snd_ens1371,snd_intel8x0
snd_pcm_oss            55968  0  
snd_mixer_oss          21888  1 snd_pcm_oss
snd_pcm                98180  5 snd_ens1371,snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm_oss
snd_timer              27780  1 snd_pcm
snd                    59492  12 snd_ens1371,snd_rawmidi,snd_seq_device,snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_timer
soundcore              11616  1 snd
snd_page_alloc         11140  2 snd_intel8x0,snd_pcm
ehci_hcd               34440  0  
usbhid                 28672  0  
uhci_hcd               34704  0  
usbcore               124152  7 usb_storage,ohci_hcd,usblp,ehci_hcd,usbhid,uhci_hcd
sd_mod                 19200  1  
scsi_mod               96840  2 usb_storage,sd_mod
nls_cp437               6784  2  
vfat                   15232  2  
fat                    42908  1 vfat
nls_iso8859_1           5120  4  
ntfs                  113520  2  
nls_base                8960  5 nls_cp437,vfat,fat,nls_iso8859_1,ntfs
w83781d                36776  0  
i2c_sensor              4608  1 w83781d
i2c_i801                9868  0  
ide_cd                 43268  0  
cdrom                  42528  1 ide_cd
rtc                    13900  0

n°647432
ceric35
Posté le 09-03-2005 à 18:03:46  profilanswer
 

c'est bizar , il y a pas non plus agpgart
ni le chipset ( un truc genre via-agp ou nvidia-agp )
 
c'est le premier drivers que tu installe pour ta machine ?

n°647434
zanton
Posté le 09-03-2005 à 18:09:03  profilanswer
 

pas vraiment non ^^
le agppart, je l'ai mis en dur si je me souviens bien.
 
Edit : l'agppart est en dur et j'ai mis en module le radeon, pas en dur
Je ne comprends pas comment mon serveur X peut fonctionner là : il ne charge ni fglrx, ni radeon. Pas d'ati en vue non plus. Y'a un truc qui m'échappe...


Message édité par zanton le 09-03-2005 à 18:22:27
n°647447
ceric35
Posté le 09-03-2005 à 18:21:28  profilanswer
 

moi il est en module ...
 

[/home/eric]>/sbin/lsmod
Module                  Size  Used by
md5                     3648  1
ipv6                  232320  10
af_packet              16232  0
rfcomm                 33628  0
l2cap                  20708  5 rfcomm
bluetooth              41284  4 rfcomm,l2cap
snd_seq_oss            31200  0
snd_seq_midi_event      6016  1 snd_seq_oss
snd_seq                47536  4 snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
snd_pcm_oss            48992  0
snd_mixer_oss          17248  1 snd_pcm_oss
snd_via82xx            23040  1
snd_ac97_codec         74424  1 snd_via82xx
snd_pcm                80808  3 snd_pcm_oss,snd_via82xx,snd_ac97_codec
snd_timer              20420  2 snd_seq,snd_pcm
snd_page_alloc          7588  2 snd_via82xx,snd_pcm
gameport                3328  1 snd_via82xx
snd_mpu401_uart         5888  1 snd_via82xx
snd_rawmidi            19360  1 snd_mpu401_uart
snd_seq_device          6796  3 snd_seq_oss,snd_seq,snd_rawmidi
snd                    46308  13 snd_seq_oss,snd_seq,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_via82xx,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device
soundcore               7104  1 snd
floppy                 54672  0
via_rhine              19396  0
mii                     4160  1 via_rhine
ide_cd                 36516  0
nls_iso8859_15          4288  1
ntfs                  100560  1
ext3                  123784  2
jbd                    48760  1 ext3
fglrx                 236732  7                    <<<<
via_agp                 7424  1                    <<<<
agpgart                28264  2 fglrx,via_agp      <<<<
tsdev                   6016  0
evdev                   7584  0
usbmouse                4608  0
usbhid                 43424  0
ehci_hcd               28648  0
uhci_hcd               28944  0
usbcore               105880  5 usbmouse,usbhid,ehci_hcd,uhci_hcd
genrtc                  7624  0

n°647451
zanton
Posté le 09-03-2005 à 18:24:17  profilanswer
 

J'ai édité mon post avant et agppart est en dur.
Par contre, je ne vois pas ton fglrx dans ta liste alors que chez moi, quand ça marche (sur le 2.6.10 et le 2.6.9 par exemple), il est bien présent en module.
 
Edit  : j'ai rien dit, faut que je m'achete des lunettes ^^


Message édité par zanton le 09-03-2005 à 18:25:21
n°647572
John Boone
Juste quelques rayons...
Posté le 09-03-2005 à 22:29:14  profilanswer
 

>Euh et quelqu'un a deja essayé celui fournis par ATI ? Si oui il peut nous dire si il y a des différences?
 
Moi j'utilise celui d'ATI pour le moment. Rien de spécial a declarer. Doom3 en low malheureusement sur une R9700, mais je crois que c plutot le driver "fglrx" qui est a la ramasse de toute facon :(

n°658513
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 04-04-2005 à 09:43:17  profilanswer
 

Juste pour ajouter mon experience, j'utilise la technique (1ère) que j'expose ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
C'est a dire prendre les source dans :  
 
#deb http://www.stanchina.net/~flavio/debian/ ./
#deb-src http://www.stanchina.net/~flavio/debian/ ./
 
Aller dans /usr/src/modules/fglrx
je tape sh make.sh
et je créer un repertoire /lib/modules/2.6.x/misc
dans lequel je copie fglrx.ko
je fais depmod -ae
modprobe -k fglrx
 
et le tour est joué.
 
 
J'ai une ati Radeon x600 pro 256 mo de ddr.
 
voila ce que ça donne :
 
frederick@chateaudeau-2-82-66-19-89:~$ glxgears
10724 frames in 5.0 seconds = 2144.800 FPS
11568 frames in 5.0 seconds = 2313.600 FPS
11569 frames in 5.0 seconds = 2313.800 FPS
11570 frames in 5.0 seconds = 2314.000 FPS
11569 frames in 5.0 seconds = 2313.800 FPS
11569 frames in 5.0 seconds = 2313.800 FPS
11569 frames in 5.0 seconds = 2313.800 FPS
11568 frames in 5.0 seconds = 2313.600 FPS
11547 frames in 5.0 seconds = 2309.400 FPS
 
frederick@chateaudeau-2-82-66-19-89:~$ fgl_glxgears
2366 frames in 5.0 seconds = 473.200 FPS
2409 frames in 5.0 seconds = 481.800 FPS
2424 frames in 5.0 seconds = 484.800 FPS
2427 frames in 5.0 seconds = 485.400 FPS
2408 frames in 5.0 seconds = 481.600 FPS
2429 frames in 5.0 seconds = 485.800 FPS
2412 frames in 5.0 seconds = 482.400 FPS


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
n°660379
ceric35
Posté le 08-04-2005 à 08:18:07  profilanswer
 

Nouvelle version 8.12.10 Release Notes

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
carte ATI VivoATI Radeon 9800 Pro sous [MDK 9.1] ou [RH9]
[ATI] je ne sais pas installer les modules Gatos...Interview d'ATI
ati kernel sous mdk 10ATI U1 = 320M et la 3D !
[ATI] Tutorial Installation driver sur Mandrake 10.1 Community XorgAMD 64 Bits + SATA + Debian = Impossible ?
Bi-écrans avec une ATI Radeon 7000 (VE)bientot des drivers ati ?
Plus de sujets relatifs à : [ATI/AMD] : Pilotes Propriétaires Catalyst 11.5

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.125 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR