Reprise du message précédent :
Ha okay merci, je vais attendre alors.

Catalyst 14.1 beta
http://support.amd.com/fr-fr/downl [...] x%20x86_64
 
Pour le moment, ça va.

Pour Tromzy : J'ai passé toute ma soirée d'hier avec ces nouveaux catalyst. Je n'ai eu aucun problème, aucune corruption. Même le redimensionnement Konsole fonctionne sans faire planter le serveur X. Navigation, bureautique, youtube (flash) et même HL2 lost coast  à 146 FPS avec un FX8350 + radeon HD7970 en 1920x1080 et quelques réglages au dessus du préconisé Steam (presque tout à fond en fait).
 
Le seul truc que je ne suis pas allé contrôler c'est le "kinfocenter > Informations graphiques > open GL" qui gèle fglrx.

Catalyst 14.3 Beta 1.0 dispos là :
http://support.amd.com/en-us/downl [...] x%20x86_64

Catalyst 14.01 rc1

Ils ne passent pas sous Trusty en double écran.
J'ai l'écran qui n'est pas affiché correctement.

On verra à la version suivante.

Catalyst 14.6 Beta
Ben ça passe sous Trusty
 

Sur le PC d'une amie, depuis quelques temps, les vidéos Flash passent très très mal dès qu'on les met en plein écran. Elles rament et font énormément de tearing. Pourtant, sitôt en fenêtré, les vidéos passent bien. Les vidéos jouées en local via VLC ou autre lecteur passent nickel, même en HD, et les performances 3D (jeux, bureau avec Kwin) sont excellentes. Le seul problème sont els vidéos Flash en plein écran. Mon amie est sur Kubuntu 14.10 avec les Catalyst version "fglrx-update" de Kubuntu. Ça le fait chez certains aussi ?

Nan, j'ai pas ces soucis ... en fait, la lecture vidéo passe mieux plein écran qu'en mode "grand lecteur".

Bon là, j'suis en train de charger les 14.6 beta du 11 juillet pour voir ...

Bon ben elle semble fonctionner pas mal du tout cette beta

Vrai ?    
 
Heureux possesseur d'un APU AMD A8-7600 depuis quelques jours, je vois que pour l'instant seuls les Catalyst Beta 14.6 supportent la partie graphique de mon processeur. Comme je compte jouer un peu sur mon Linux, je compte bien installer des drivers propriétaires pour optimiser les perf.  
 
Je n'ai pas encore tenté l'install d'un Linux sur mon nouveau PC, mais je compte rester fidèle à mon openSuse 13.1 qui me convenait parfaitement jusqu'ici. Cette distro figure dans les distro "certifiées" par AMD dans les notes de version des Catalyst Beta 14.6, donc ça devrait passer sans souci. Mais si par miracle l'un d'entre vous a pu tester ces pilotes sur une openSuse ou une Mageia, je suis preneur d'un petit feed-back sur la stabilité du truc.  

Il n'y aurait pas un possesseur de R9 290 / 290X qui pourrait run quelques bench dans le coin ?
 
Je suis étonné de toujours avoir moins avec ma R9 290X sur la R9 290 qui revient dans les tests sur phoronix. (Je suis conscient pas le même système bien sûr mais c'est pas 10% de différence mais plutôt 30-40% suivant les jeux, pour des cartes sensées être de la même génération c'est étrange).
 
J'ai les derniers drivers proprios

Sortie des 14.9 ... ça marche.
 
Pour info, je tourne à 2500 fps à fglx_gears avec ma 7970 utilisée à 43%.

23X0 fps avec ma R9 290X ! Carte utilisée de 15% à 30%.

EDIT : Je précise que les bench dont je parlais avant je les avais sorti avec la phoronix test suite.

Question : est ce que quelqu'un peut me faire un retour sur les fglrx de la dernière ubuntu (15.04 vivid) ?
J'hésite à upgrader car AMD n'a pas encore sorti de version pour Linux 3.19

Pour moi un bench qui monte à plus de 2000fps n'est pas un bench valable  
 
Faudrait un truc bien plus violent où vous dépassierez pas les 60fps...
 
C'est trop aléatoire + de 2000fps

Après une installation manuelle foireuse des derniers Catalyst sur la Kubuntu d'une amie, je l'ai repassée en pilote libre radeon, et j'ai été époustouflé. Les performances sont au rendez-vous, il n'y a plus aucune micro saccade dans ses jeux, même les jeux 3D tournent mieux qu'avec Catalyst, et ses vidéos sur Youtube ne rament plus. Si j'avais su ça, je l'aurais passée en pilote libre depuis longtemps. Enfin je sais pas si c'est le bon topic pour en parler, du coup...

edit : sur Radeon HD 7750.

Ca depend toujours des jeux, mais oui il y a eu beaucoup de progres.

En tout cas, sur les jeux 2D, le bureau et les vidéos Flash, c'est bluffant, les perfs sont BIEN meilleures qu'avec Catalyst qui passe son temps à saccader.

C'est pareil chez moi, avec ma vieille ATI HD4800:
 
Le pilote libre est bien meilleur: Avec chromium les vidéos youtube 1080/60fps passent sans problème alors qu'avec le pilote propriétaire c'est souvent catastrophique...
 
ça reste tout de même inférieur à ce que j'ai sous Windows 7. lorsque je fais scroller des pages (le topic des images étonnantes ) sous Win7 (qq soit l'explorateur), c'est beaucoup plus fluide que sous Linux.

J'y connais pas grand-chose, mais ce serait pas un problème plutôt lié à X, ça ?

J'y connais pas grand-chose non plus mais si qq a la solution je suis preneur
 
J'ai remarqué que sous Debian, les lecteurs (VLC et autres) lisent des vidéos en 1080/60fps que je n'arrive pas à lire de façon fluide sous Windows 7 (qq soit le lecteur, y compris VLC).
 
Du coup, c'est étrange que les scrollings dans mes navigateurs web soient beaucoup moins fluides sous Debian que sous Windows7

Bin personnellement, ça me l'a toujours fait sous Linux ; peu importe le matos, peu importe la distrib, peu importe le navigateur, peu importe les pilotes : le scrolling est moins fluide que sous Windows. j'ai fini par m'y résigner.

ça et les polices crades, c'est la signature Linux j'ai l'impression

Quelles police crades . C'est quand je suis sous Windows que j'ai l'impression que le rendu est moins bon pour ma part.

1- Surement parce que tu utilises vdpau sous Linux et pas l'equivalent Windows sous... Windows.
2- Pour le scrolling, c'est peut etre le navigateur? ou le ddx?
 
 
Installe de meilleur polices alors...
Il y en a des propres.

Moi ça dépend des distors / configs. Par exemple, sous Plasma 5, je trouve les polices assez crades.

Je suis encore sous l'"ancien" KDE4 .

J'y connais rien.
Mais le navigateur le moins fluide sous windows reste beaucoup plus agréable (niveau scrolling) que le navigateur le plus fluide sous linux (chromium).
L'écart est énorme en confort visuelle
 

j'ai installé les polices conseillées dans les sites ( microsoft font etc), rien n'y fait c'est moins parfait que sous windows, mais je pense que ça vient des algorithmes de lissage etc. Ceux de gnome sont un peu nase, j'ai l'impression, une fois j'avais installé kde ça me semblait un peu mieux. Je ferais des captures d'écran de polices windows vs gnome quand je serais de retour chez moi

Catalyst 15.5
http://support.amd.com/fr-fr/downl [...] x%20x86_64
 
Quelques corrections et le support de SUSE® Linux Enterprise Desktop 12
 
Attention : Support jusqu'au noyau 3.17 ... (en gros, Ubuntu 14.10 max)

Catalyst 15.9
http://support.amd.com/en-us/downl [...] =Linux+x86

Release notes
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] Notes.aspx

Distributions supported:

   Red Hat Enterprise Linux Suite 7.1, 7.0, 6.6, 6.5
    Ubuntu 12.04.4 LTS, 14.04.2, 15.04
    SUSE® Linux Enterprise 11 SP3, 12
    OpenSuSE 13.1

Distribution specific packages are available for:

   Red Hat Enterprise Linux Suite 7.1, 7.0, 6.6, 6.5
    Ubuntu 12.04.4 LTS, 14.04.2

Resolved Issues

   [425910] Driver installation sometimes fails on Ubuntu 14.04.3
    [424450] Company of Heroes® 2 - Game crashes while running the performance test
    [424794] Middle-earth™: Shadow of Mordor - Corruption observed in game
    [424882] DIRT® Showdown - Corruption observed in game
    [425234] DIRT® Showdown - Game crashes after the loading screen
    [424802] DOTA™ 2 – Application hang observed while exiting the game
    [424255] AMD Catalyst™ Installer removing EGL links resulting in Xserver/Xorg load failure
    [423471] Unable to switch desktop mode after installing AMD Catalyst™ driver
    [423735] Renaming Counter-Strike: GO and other Steam game binary improves performance

Edit : Ils passent bien dans une Ubuntu 14.10 ... mais la compil' chie d'dans avec une 15.10

Les drivers AMD Fulkan seront fermé dans un premier temps puis deviendront open source  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] dc15&num=1

Crimson 15.11
1. Ça passe avec une Ubuntu 14.04 LTS (faut charger les .deb directement chez AMD)
2. Ca passe pas avec une 15.10 ... kernel en 4.2.0
 
Crimson est donné compatible 15.10 ... mais les versions de kernel supportés vont de la 2.16 à la 3.19
 
Côté usage, sur ma 14.04 LTS, le KDE 4 en profite pleinement. Juste déçu de ne pas pouvoir utiliser Crimson sur ma 15.10 en KDE5.

Pas de support de Xorg version 1.18 par contre, apparemment.

Il me semble que ça s'arrête à la 1.17 (de tête)

Oui.

En fouillant, j'ai trouvé un truc qui fonctionne.
J'ai tout expliqué là :
http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1952181

OK cool, mais pour Arch tu mets quoi en "--buildpkg Ubuntu/wily" ?

Ben je pense.  
Là j'ai tricoté mes paquets avec une 4.2.0-19.

 
Wat ?

Arch est bien basée sur Ubuntu dans mes souvenirs ?
Du coup, si tu as un noyau 4.2.0-18 ou 19, la génération des paquets devrait être identique.

Heu, non, Arch n'est pas du tout basé sur Ubuntu.